在市场份额上，为什么等离子电视败给了液晶电视？
市场份额上不敌 LCD， 并不代表等离子就是在画质上或者技术上技不如人。虽说顶级液晶在显示效果上可以说是媲美甚至超过等离子，但等离子的效果秒杀一众低端液晶还是没问题的。「看着松下、长虹、鑫昊的落魄」，小编觉得松下能将等离子坚持到如今的境地已实属不易； 另一方面，松下属于少数底子极其雄厚的日企之一，综合实力属于和索尼一个级别的（索尼有多牛逼可以参考这个回答：我国对日本在经济、技术上究竟依赖多少？有哪些是不可替代的？）
且不说松下如今扭亏为盈打了一个漂亮的翻身仗，单单在专业领域的雄厚实力，就足以将等离子电视上的那点亏损忽略不计。
等离子电视
等离子之所以在份额上输给了 LCD，我觉得主要有以下几点原因：
1. 等离子电视的技术要求更高，可参与的厂商更少。
这是非常重要的一条原因。
对于电视或者显示器这类显示产品，很多人在理解上的一个很大的误区就在于，以为是面板决定一切。决定显示效果的重要因素还有很多，比如背光（就 LCD 而言)、电路设计和图像处理（机芯）。
相比较而言，做 LCD 电视，面板所占成本的比例更高，技术要求相对较低，可以参与的企业多。
而等离子电视，面板所占成本的比例相对更低。这是因为技术要求高，在电路设计、图像处理芯片等方面有很高的要求，能参与的企业少。
所以结果就是，那些玩的起等离子的厂家（比如松下），就可以两手都抓（松下也生产液晶电视）。而大多数电视厂商只有 LCD 一条路可走。所以在商场中，液晶电视的数量超过等离子，是很正常的事情。
2. 等离子只适合大型电视，不像 LCD 可以四面开花，这大大限制了等离子的发展。
由于技术上的原因，等离子只适合大型电视产品。而 LCD 不仅仅可用于电视产品，显示器、手机、平板、笔记本电脑这些产品都可以使用 LCD。这是 LCD 在发展前途上的一个极大的优势。
LCD 面板厂越能赚到钱，就能投入越多的资金去研发、开生产线，这是让 LCD 在和等离子的竞争中能占据优势的一个重要的良性循环。
LED电视
3. 液晶电视率先在成本上突围，抢占中低端市场。
想当年无论是等离子还是液晶，价格都是高高在上，一般家庭难以承受。不过后来 LCD 电视厂商率先发力，削减成本—— 背光从 RGB-LED 换成 WLED，直下式被侧置式取代，液晶电视的价格一下子变得亲民了，抢占了中低端市场的利润。
4. 顶级液晶电视发力，在画质上与等离子抗衡，并在高端市场上占据越来越多的份额。
其实上面一句话已经讲清楚了，下面多啰嗦一句，如果有等离子党不认同的话，下面上松下社长大坪文雄的原话——「液晶技术的进步不断压低等离子的竞争优势」。
综上，四个原因一环扣一环。等离子技术要求高，玩的厂家少，并且只能在大型电视上发展，又被液晶电视抢了中低端市场，高端市场优势和份额都不断缩小，在市场份额上输给 LCD 是太正常不过的事情了。
等离子日渐式微已成定局，等离子的老大松下也基本上放弃等离子押宝 OLED 了。最后，其实无论液晶也好等离子也好，俱往矣，数风流人物，还看 OLED。未来是属于 OLED 的。
OLED可折叠显示电视
閱讀更多 爆爆科技 的文章
