在CAD時代，設計院在給甲方提交藍圖的時候，有的甲方會要一套電子版的設計圖紙，方便甲方看圖、做預算。這個時候，有的設計院直接就把自己的設計圖紙給甲方了，有的設計院則會把CAD加密一下再給甲方，讓甲方只能看，不能修改。從而保證自己的設計成果不被剽竊，用在其他項目上，並且也保證了自己的設計圖紙被甲方或者施工單位誤改，改完之後出現扯皮，說不清的問題。
BIM時代
但是在BIM時代，BIM的理念就是要做全生命週期的建築信息模型，這時，設計院的設計圖紙和設計模型並不是終點，給甲方提供設計模型也變成了理所當然的，並且還要求施工單位要能在設計模型的基礎上進行添加施工信息，完善、深化成竣工模型，如此一來，設計院的加密這一招也不能用了，模型中的設計單位的流程、標準、各種設備族，不是都被洩密了嗎？
目前來講，BIM行業很多軟件廠家希望通過各個廠家都提供各自的數據端口，制定標準的BIM文件傳遞格式——IFC。設計院給甲方提交的模型的時候，導出成IFC格式，甲方和施工方通過IFC格式文件轉化成各自需要的文件格式進行施工階段和運維階段的應用。
然而，目前的IFC標準文件格式，由於各個軟件廠家都存在私心，怕自己的數據端口提供出去之後，別人會掌握自己的開發原理，進而盜版自己的軟件，所以現在的IFC文件格式在BIM的工作流程中會有一些數據丟失的現象，轉化成FBX或DXF等格式則數據丟失的問題更加嚴重。
此外，如果IFC標準格式文件能達到兩種軟件間的數據完美傳遞，那麼設計院更不能用這種方法來保護版權了，自己的模型雖然沒有直接給施工單位，但把全部的數據給過去也是一樣的。
所以IFC這條路看來是走不通了，那麼去掉一箇中間環節將會怎樣呢？比如，由設計單位把施工也做了，或者甲方發包採用EPC的發承包模式，EPC承包模式的優勢此處不再贅述。如果未來的建築行業全部採用EPC的總承包模式，甲方和總承包方就不必糾結與設計模型版權、施工模型版權問題，直接討論竣工項目和竣工模型的問題了，竣工的項目能不能滿足我生產需要，竣工模型能不能滿足我運維需要，以此作為竣工驗收的依據，當然設計版權是買斷的。如此一來，所有問題都迎刃而解了。
雖然理想是完美的，但是目前我國幾乎沒有設計施工一體化的公司，只能通過工程勘察、設計單位與施工企業組成聯合體對工程項目進行聯合總承包，臨時攢的跟本身是一家肯定是兩個概念。雖然國家也在大力倡導工程總承包，設計師負責制，但巧婦難為無米之炊，讓EPC發包的甲方很尷尬啊！
好尷尬啊
目前，我國採用EPC業務的企業多是由工業設計單位轉型而來，以石油、化工、有色、黑色金屬等設計院轉型最為成功和快速。實施EPC業務模式比較成功的設計院，在20年以前就開始進行轉型。一個設計院從開始轉型，到成功運作工程總承包項目，最快也要需要5-8年。設計院轉型的優勢在於技術能力，而建築施工企業不具備這樣的能力，轉型之路恐怕需要更長的時間。
既然EPC的道路在近年來說，離普及還很漫長，那麼最後要放大招了！版權層層買斷！甲方/施工單位買斷設計院的版權，然後甲方再買斷施工方的版權。那麼設計院的企業標準、族庫等不是還有可能洩露嗎？那就讓軟件開發商根據國家規範、圖集制定一套BIM標準，各個公司都按照統一的標準交付圖紙和BIM模型。
為什麼是我
軟件開發商可能會問了，為什麼是我？因為在CAD時代，國內的軟件開發商的職責就是做插件，如天正、鴻業之類，同樣在BIM時代還由他們做這些事情，供求關係，兩廂情願。
大家對BIM的設計版權問題，什麼想法呢？趕快在評論寫上自己的想法吧。
作者：趙坤,上海豐悅工程設計諮詢有限公司BIM工程師，上海豐悅BIM諮詢包括BIM設計、BIM施工、BIM培訓等業務。
想了解更多精彩內容，關注上海豐悅BIM
閱讀更多 上海豐悅BIM 的文章
