在座的各位少男少女，朋友圈肯定不乏穿H&M的盆友。如果你自己也经常买的话，有没有发现它家的衣服质量都很迷？
反正我在年少无知的时候还沉迷过这种快时尚，不过好在早已脱坑。然而最近发生的一件事，更加证明了我是对的！
上个月H&M发布了新的季报，在过去三个月中，H&M的利润整体下滑了62%，并且有超过40亿的库存商品需要出清。
这消息一公布，直接把它的股价送到了05年以来的历史最低。
这下H&M可能真的要凉凉了。
并且，最近它的的负面消息可不止这一个，上月初，又因为一桩官司，得罪了整个涂鸦界。
事情是这样的，H&M在没有经得街头艺术家REVOK同意的情况下，擅自在画有REVOK作品的墙前拍摄了广告，呐，就是下面这面墙。
众所周知，快时尚抄袭早已经不是秘密，那些被抄袭的大牌也一直忍气吞声，一向赖皮的H&M万万没想到，这次碰上了个不好说话的主，REVOK二话不说，起诉了H&M。
REVOK要求H&M进行赔偿，按理说这也无可厚非，侵权了嘛毕竟。但是，H&M随即的一波骚操作，惊呆了吃瓜群众。
他们不仅拒绝对REVOK进行赔偿以及公开道歉，还反咬一口：
“REVOK在没有获得许可就在纽约公园的手球墙上涂鸦，构成了公共财产的破坏，因此不具有那些画作的所有权。”
这言论一出，涂鸦界的大佬KAWS坐不住了，他在ins上接连发声，呼吁大家关注这个事件，顺便给H&M画了个坟墓。
KAWS还发表了声明，把这件事情升华了一个度，将H&M的侵权行为上升到“保护艺术家权益”的层面上。逼得H&M赶紧公开道歉：
“无论何种媒介，H&M尊重所有创作者，这次事件处理方式欠妥，我们没有想质疑公共艺术或争论街头艺术的合法性。我们将会收回对此事的投诉，并同时和艺术家们寻找一个好的解决办法。”
尽管如此，H&M还是没有获得涂鸦界人士的“原谅”，再加上之前抄袭口碑一直不好，以及大部分人“墙倒众人推”的人性bug，它这回可真栽了一个大跟头。
仔细想想，今年莫不是H&M渡劫的一年？除了上面的涂鸦事件，年初的时候，它也曾因为种族歧视惹上了大麻烦。其英国官网上刊登的一张黑人儿童模特广告，乍看并无不妥，但小男孩身上穿的衣服就有意思了。
衣服正面赫然印着“丛林中最酷的猴子”几个字，要知道猴子是众所周知的针对黑人的种族诽谤词，让一个黑人小男孩来穿着，是几个意思？并且与其类似的两款服装均以白人儿童做模特，衣服上的文字分别为“红树林”和“官方生存专家”。
虽然H&M第一时间就撤下了该图并公开道了歉，但还是没有阻止舆论的声讨。就连一直合作的盆栽哥也宣布自己因为此事断绝了跟H&M的合作。
事件一出，吃瓜群众百思不得其解。在制作广告图的过程中，公司需要经过模特家长的统一，需要经过专业美工的审核，也需要经过创意总监筛选和修改广告图底稿，整个过程中竟然没人发现这个问题？
至于H&M是怎么抽了这个疯，大概也只有它自己知道了吧。
负面消息如此频发，不禁让人发问：H&M到底怎么了？
要知道，最早的时候，是它把人们从昂贵的时装屋和百货公司中解放出来，让追求时尚的人们，能够以更低的价格购买到具有高端时尚设计的服装。
进入到中国以后，更是深受广大年轻人的喜爱，无论是学生党还是上班族，都爱它到不行，为什么？因为便宜又好看啊！！
（但是质量的确不敢恭维，这也是快时尚品牌的一个通病。）
但是看看现在，越来越多的人看不惯H&M，不仅仅是因为它总是抄袭大牌，还因为快时尚生产链下对于劳动力的压榨。众所周知，H&M的衣服价格非常低，难道价低也有错？
价低自然不是错，但你知道吗，2013年一座孟加拉的制衣厂倒塌，导致超过了1200名工人遇难。很多人认为，是因为快时尚的低价策略，才催生了这些“血汗工厂”，没有所谓的人权和福利，有的只是廉价劳动力的牺牲。
纵使已经有不少媒体和机构指出了快时尚背后所付出的代价，是环境污染和浪费资源等众多的问题，依然还有人在为他们买单。
又要便宜，又要有设计，还要随时随地可以买到，哪个品牌可以做到？答案昭然若揭。其实那些快时尚之所以敢这么“狂”，还不是因为有我们这些甘愿为它送钱的消费者。
别想了，说的就是你。
閱讀更多 JIEMO芥末先生 的文章
