據美國《防務新聞》網站在7月10日報道，美國對美海軍新一代FFG（X）護衛艦計劃又提出了批評，認為這艘戰艦從計劃上來看已經達到了瀕海戰鬥艦的水準，不但最終很難擁有良好的效果，還很可能會耗費更大的成本。從事實上來看確實如此，畢竟美海軍的計劃一向容易出問題，且最關鍵的就是，這艘戰艦又再次超出了美海軍之前設定的標準，無論從作戰能力還是成本考慮都非常不合適。按照美國的說法，瀕海戰鬥艦很可能要重新開始審議了，尤其是在成本方面，美海軍很可能不會再選擇之前計劃的FREMM或者26型了，而是會重新設計一款艦體用於製造FFG（X）型護衛艦。
美海軍一開始對FFG（X）提出的標準是擁有一定的區域防空能力，且主要作戰任務是巡邏以及為水面作戰的大型艦隊提供支援，其次就是配合無人機執行一定的信息化作戰任務。因此美海軍對於這艘戰艦的要求並不高，噸位只要能達到3500噸即可，其次就是擁有4000海里的續航能力，在航速上只要求能達到28節，這實際上和我海軍正在規劃建造的054B型類似，即以相對較低的成本達到足夠的作戰能力，同時以批量製造來沖淡正常的成本。
而美海軍現在的規劃已經遠遠超出了其一開始的目的，無論是選擇FREMM還是26型作為艦體，實際上都遠遠超出了其規劃，這兩種戰艦都是排水量超過6000噸的大型戰艦，在歐洲國家實際上是作為驅逐艦使用，只是因為武備配置較少，且沒有先進的大型有源相控陣雷達執行區域防空任務，因此才會被稱為是護衛艦。
當然，這行戰艦的成本也非常高，即使是相對較為廉價的型號，價格也超過了7億美元，最高配甚至在10億美元以上，即使是大批量製造也很難降低成本。按照FREMM的成本來看，在已經有19艘訂單的情況下，其價格目前依舊超過8億美元，且這還是低配版，可見降低成本的難度。而如果這艘戰艦的成本達到8億美元以上，那麼美海軍還不如製造伯克Ⅲ，因為伯克Ⅲ的價格也僅為18億美元，而一艘伯克Ⅲ肯定比兩艘FREMM強的多。
而這恰恰正是瀕海戰鬥艦遇到的問題，瀕海戰鬥艦雖然一開始的設定是為了低成本的執行作戰任務，但其不但成本極高，作戰能力也並不強，其武備和056型護衛艦差不多，但後者噸位只有前者的三分之一，價格甚至只有三十分之一，這就是美國在造船上最大的劣勢，這正是美國這次對FFG項目提出質疑的原因，美海軍不能浪費更多的錢了。美海軍作戰能力上雖然並沒有衰落，但距離衰落期已經不遠了，如果不盡快找到一條可以保證美海軍戰艦質量和規模的方法，那麼美海軍最多15年左右就會摔落到現在的七成水準。
閱讀更多 戰略吐槽秀 的文章
