江蘇zsm
恰恰相反，不是唐要致周全家死地，而是周夫婦自己做死。自己做死還要唐背鍋，事情太大了唐當然不幹，於是周夫婦就翻臉了。這一點，我在7月9日也就是王局還沒有去美國採訪唐以前就做出了分析，內容如下：
為什麼這麼說？因為分析問題要講邏輯，要推論當事者的動機。
周立波和唐爽為什麼原來過從甚密（原來還有一種說法唐是周的女婿），現在卻反目成仇呢？大家知道，矛盾是從週迴國後發了那個他的案子背後有陰謀、和他同車的人也參與了其中的帖子後暴露的，也就是說是周主動惹起的。那麼按照誰主張誰舉證的原則，周應該提供全部證據。現在有人說唐提供的信息不多，就覺得唐更不可信，理由何來？
當然，唐也可以把什麼都全部兜出，他為什麼不這樣做呢？唐說了，他還要保住做人的最後底線。這最後底線下隱藏著什麼事實呢？應該是這樣的：
周和唐有過長達五年的交往，周到美國後唐作為周的翻譯同行。車上發現槍和毒品後，兩人都受到調查。開始，周和他老婆可能有一方案，就是讓唐頂著這件事。提出這一方案在周看來天經地義：你小子長期得我好處，頂上這件事又不會損失你什麼。唐開始也沒有拒絕（也許開始就拒絕了），但後來自己想明白了，加上律師提醒，拒絕了這一方案。為什麼要拒絕呢？因為在這件事上唐也不知底細，擔心後面不能簡單平息案子，就會發現自己做假證，而在美國做假證是非常嚴重的犯罪。應該說唐不做這件事是可以理解的，後來事實也證明他保持沉默對周對自己都更有利（後來周立波的運氣很好，新任律師從槍支和毒品上沒有周的手印給他做了無罪辯護而且成功了。為什麼槍支和毒品上了周的車又沒有他的手印，是不是周說的有人陷害他，真相這裡不做分析，大家自行腦補）。這也是周的老婆回國後還說唐是個好孩子的緣故。但周那張大嘴壞了事，在公開的帖子裡講對唐非常不利的話，這樣唐和周就結下了冤仇。
有人說假使周有事，唐開始就可以檢舉。他當時沒有檢舉，現在說什麼也不可信了。這就更加是簡單看問題了。唐當時可能知道也可能確實不知道車上有槍支和毒品，即使他知道，按照周和他當時的關係他能說嗎？保持沉默對周對自己都是最好的選擇嘛，從這個角度對唐質疑不可笑嗎？但這些人提出的這個問題恰恰可以反證：假使唐要參與陷害周，當時一口咬死對周不利的證詞不就行了麼，哪裡還有周後來脫罪的機會？我認為也就是在這個環節上，唐現在講他還有底線沒突破。
莫虎律師費漫天要價肯定有的，但他要陷害周也不合邏輯。某某人栽贓的問題，理論上講有這種可能，但前提是他有充足的動機這樣做。現在波波說某某是害他的總策劃者，這需要講清某人為何人，動機為何事，事情自然明瞭。否則，逃不脫藉機炒作嫌疑，甚至可能讓人起訴。
總之，這事情在美國能脫罪波波應該慶幸自己萬幸了。如果這件事背後真正有陰謀有冤屈，就應將所有事實大白於天下。要是有別的打算，當心機男，那可能適得其反。
小夥伴們說是不是？
創建於2018.7.9
同花大順888888
至鄢軍的一封信
尊敬的鄢軍先生:
我是來自四川成都的築巖行者，一個非常普通的成都市民。此次紐約之行只為尋找公平與正義。我不是你們國際撕扯大戰的主角，也與你們幾個人沒有任何親屬關係。更沒有直接或者間接的往來。
從周立波先生在美國事發到現在已經一年有餘，國內大多數人僅僅是通過為數不多的新聞報道對該事件有些許瞭解。至於您和周立波先生怎麼認識的，你們之間究竟在結識的過程中發生過什麼？以至於到現在這樣我們不得而知，雖然周立波先生和您都有過被王局志安採訪或者是發出聲明，但您們都有各自不同的聲音。周立波先生是公眾人物，國人對他的瞭解和認知相對較多，如果不是因為你曾是周立波的朋友，估計國人很難知道在美國麻省住著一位您這樣的人。所以導致了國人對您的身份產生了及其濃厚興趣。伴隨著王局志安對您的採訪，更加劇了各種猜疑的蔓延。
您作為曾經的中國人，你在美國現在所取得的成就和財富，足夠讓很多人羨慕和嫉妒。你出入在上流社會，按理說在你創造財富的過程中必然有太多的人生軌跡可以查詢，有太多的經典成就可以分享，有太多勵志故情的事可以保留。時至今日，我們找不到你曾有過的路，我們看不見你曾經年輕的影子，今天，你既然已經選擇了面對，為何我們只能聽到聲音看到背影？難道您甘願被誤解？
至於您和周立波先生的私人恩怨我不想過問，也沒有必要去探究您的私人生活狀態，這是我對您最基本的尊重，但請您堂堂正正地站出來，不需要給公眾去解釋什麼，也不需要您說明自己財富的來源，您的就是您的，至少我的價值觀裡不會有羨慕嫉妒恨，只需要你站出來告訴大家，給個正臉，告訴大家您的名字。僅此而已！
我住在紐約沃森酒店，我隨時恭候您的光臨，您也可以選擇不來，我也不會前來登門拜訪，因為我選擇來了紐約，就代表了我對您的尊重。您來或者不來，我三天內都呆在沃森酒店。三天後我或許就會回到我的生活中去，做我本來該做的事情。而您估計此生再也回不到中國的土地。
築巖行者
全文轉自《頭條》“文化達人”
咱大都看過周立波節目，單從人品而論，周立波人品值得懷疑，盡顯尖端刻薄的一面，反正就一味灌輸自己是對的，而別人都錯了，生活中也許會放大化，周立波案說冤也不冤，必須想想自己是怎麼為人的問題了。 至於被唐，莫出賣的可能性是有的，也可能沒有，目前為止是沒有實質證據證明的，錄音也可以造假，這是很容易辦到的！ 此刻，周立波內心唯一想法是想弄死在美國沒有幫助他的看客，或者是和他不和的人，以發洩心中不滿，這也是很有可能的事情，也有可能至始至終周立波，唐，莫都是被人玩了，背後的水更深，已經成迷！ 周立波這麼一鬧，娛樂生涯已廢，以後再無什麼周立波秀，誰會看一個過街潑婦般的秀，比婦人還婦人，你要報仇也好，報復也好，申冤也好，先關門搞清楚了再說，而不是天天潑婦罵街發個人牢騷！ 然而事實證明，這並沒有什麼卵用！鑑定完畢！[酷拽][酷拽][酷拽][酷拽] 無論周立波是對是錯，事情結束對周立波而言並非好事，如果證明自己是對的，大眾也看清了周立波潑婦罵街的路數，誰會再挺一個動不動就大嘴巴的人呢？而且手段層出不窮，別人會後怕。如果證明錯了，周立波更是跌入谷底，會被活活罵死！
劉師傅275955205
無聊之極，說實話對周立波這個人印象就一般，這件事情之後，更是讓全國人民，看清楚了其醜惡和不堪的嘴臉。就像一個挑梁的小丑一樣。生怕別人不知道自己那點爛事，一個知道羞恥，有自知之明的人，首先會保持沉默，時間會解決一些問題，時間也會說明一些問題。
俗話說蒼蠅不叮無縫的蛋，身正不怕影子斜！自己如果清清白白，為人光品磊落，害怕別人搞你嗎？唐爽，周立波，莫虎三個人都不是什麼真君子，大難臨頭各自飛。各自的利益可能在整個事件中未達到一致，導致兵戎相見，同室操戈。只能是害了自己，讓自己成為淪為大眾的笑話。
周立波的話簡更荒謬至極，就和一個瘋狗一樣，亂咬一氣。作為主要當事人，應該保持沉默，作為曾經紅極一時，受到大家尊敬的脫口秀藝人，同時也是一位公眾人物，要知道你今天都有的一切，都是觀眾給予你的。自己的一言一行都要對觀眾負責任。而不能信口開河，用一些是是非非，顛倒黑白的言論來引起注意，引起更大的風波！
不管事情真相如何，周立波的行為都是不妥的，應該給予譴責和批評的。應該以一顆謙卑，愧疚的心來面對這個事件，反倒像一個英雄一樣，趾高氣昂，四處炫耀，好像做了一件多麼榮耀的事情一樣，為自己臉上貼金！簡直是不知廉恥，深惡痛絕！
喜歡周立波的粉絲們，得罪了哦！請見諒！
Jennifer146556967
文人的通病，誇大其詞。唐爽手無縛雞之力，尚無政治背景，只是利用輿情洗白，‘’置於周立波全家死地‘’言過其實了。
必須承認，輿論又是一把不沾血的軟刀子，不傷皮，不傷骨，傷害的是脆弱的神經，傷害的是經不起抗壓的心臟。應該說，周立波的抗壓能力蠻強的，在美國十二次庭審中，玉樹臨風，瀟灑自如，看不出驚恐失措。國內的輿論更是波濤駭浪，暗流洶湧，能經住這樣的暴風驟雨，恐怕只有男有周立波，女有范冰冰。
唐爽的反目成仇，基於他對社會人的偏執，不懂得人情中包含著信任、饋贈和幫助。記住朋友的好，是聰明人。這一點，唐爽做的確實不夠明智。而周立波卻延伸了唐爽的想法，把一個弱不驚風的書生形容為屠刀，這也許是周立波‘’波波有難，八方點贊‘’的根本原因。
秋平171152879
第一，首先，周立波的話有失偏頗，有點誇大成分。你唐爽的實力他並沒有能力把周立波全家置於死地，唐爽是科學家不假也曾經獲過一些成就，這些都是大家公認的，但是在周立波口中說過唐爽很窮，工資只有5000塊錢，多次託周立波找工作，而且身體又不好。曾經治病也是周家資助他的。試問一下，這樣的一個人，怎麼能對周立波全家至於他們死地呢？
第二，唐爽在接受採訪中稱，周立波這次回國把他害慘啦！因為在之前的採訪中周立波曾多次對媒體表述唐爽的律師費是由那個某某支付的。而唐爽了，認為這是含有汙衊的意思，唐上說並沒有接受某某替他支付律師費，而是自己給的，稱周立波胡說八道。
第三，唐爽否認了周立波的說法，這就意味著什麼呢？也就是說，如果唐爽是真實的話，那麼相對的周立波說的就是謊言，那麼周立波謊話連篇成立的話，那還有觀眾相信他嗎？他還能上臺做節目嗎？他的為人還值得信任嗎？這都是涉及到一個前途問題，所以，在周立波看來唐爽犯了致命的錯誤，他也不知道唐爽為什麼，會這樣無緣無故的站出來，在周立波看來，唐爽不應該，也想不到。
第四，據周立波介紹和舉證鏈中可以看到，周立波一家都把唐爽當成自家人，甚至有人說。把唐爽當成自己的女婿。對她是非常之好，把自己最好的東西都送給他，為他找工作，為他四處尋醫看病。對這個事件，周立波也是傷心至極吧。
結束語：在這次的案件中，無論是周立波，還是唐爽，都不是贏家兩個人都傷得片體鱗傷。人品就不說吧每個人都有每個人的答案，就是夜上堂堂一個科學家，現在淪落到這麼多人對他提出質疑。以後還能不能工作也是一個問題。周立波也是這起案件的受害者，至於他以後還能不能公開的做節目也是一個謎，因為在中國，對於和毒品沾邊的藝人，都是零容忍的。希望真相早日水落石出，你們覺得呢？還有其他可能嗎？
娛樂大家評
我來說一下。
我很理解周立波的心情，被自己幫助過的人公然宣戰，內心是非常痛苦的。
我曾經看過一部美日合拍的電影，叫虎，虎，虎。山本五十六接管海軍後，終於下決心偷襲珍珠港，曰本海軍航母飛行員，迎著朝日，將零式戰機虎嘯於美國戰艦的上空，把一切美好的安詳砸了個粉碎，那是怎樣的場景啊?美國人的星期天，悠閒的高爾夫球場，美國軍官在刷牙，飛行學校的藍天教學，還有島上的美麗風光，隨著火與光的交織一切不復存在!
是的，美國國務卿在拿到日本大使的宣戰書後，珍珠港已經被轟炸了整整一個多小時了，他顫抖地從牙縫裡對曰本大使迸發出一句話:我從事外交五十多年，從沒接受過如此骯髒醜陋的外交宣戰書，請你滾出去!
我花這麼大篇幅描繪電影場景並不是在作電影影評，而是要講講周立波與唐爽的倫理是非曲直，頭頂三尺有神靈，總有對錯可論!
周立波回國後接受局面採訪，我有了完整視頻，至始至終，周立波都在用其靈動的舞臺肢體表演覆盤了被捕的當曰場景，至始至終，沒有提唐爽半個字的不是與不滿，大家請注意我的用詞，不是與不滿，這種輕微的責備都沒有，更別提什麼遣責了，那麼好，我知道有人要跳出來說了，周立波說過唐爽收了某某三萬五，你先別急，我會滿足你的急迫，解說這一矛盾焦點的。
那麼，周立波一直在描繪某某這個人的家勢，排場，送禮，遊艇什麼的，並著重描述了他的槍庫佈置，以及與某某討論持槍合法問題，沒有任何關於唐爽對錯的結論性判斷出來，一直談到案發坐牢保釋出來，幾個人商量如何對付官司時，開始涉及到唐爽了，回看視頻，周立波說某某為了表示歉意，給了唐爽律師費三萬五，因為唐爽還沒有律師，而周立波的律師請了莫虎，莫虎也在場，於是就給了莫虎三萬五，然後如何如何，大家注意噢，周立波在這裡說的事情是為了表明一件事，那就是某某承認了有可能隨手把槍放進了周立波的雙肩包裡了，為了表示歉意，分別替周唐二人支付了律師費，講到這裡，我要解說一下，周立波在整個採訪裡只有此處是提到唐爽收了三萬五，並沒有說這三萬五是收賄性質，作為某某過失的補償，接收律師費也無可厚非，根本不存在收賄之說，周立波說了嗎?為了證實唐爽的說法，我再三返看了幾次視頻，周沒有說過唐爽
收賄二字!
好，話分二頭，就在局面採訪周立波公開視頻後不久，唐爽突然就跳了出來，就象零式戰鬥機突然出現在了夏威夷島的上空，公然以戲子誤國，誣陷善良的炸彈空投起周立波這座還在夢裡的珍珠港了???😂😂
馬上，唐爽又全面接受了局面王志安的採訪，在回答為什麼要公開跳出怒懟周立波的疑問時，他給出的答案是不能忍受周立波誣陷我收賄三萬五，我的個天，虎虎虎中日本大使交給美國國務卿宣戰書時，珍珠港已經轟炸了一個小時，你宣戰個屁啊?卑鄙無恥的唐小人，你這條理由私下裡通知過周立波嗎?
我就搞不明白了，周立波夫婦平時與你唐爽的交情都去哪了，你唐爽為什麼會恨到私下都不與周恩人溝通就直接捅給媒體人王志安你與周立波怎麼怎麼怎麼?怎麼怎麼怎麼?周立波與你唐爽五年的資助之情居然及不上王志安與你唐爽五分鐘的電話交情?
你就這樣藉助局面這個平臺與周立全家不宣而戰啦?
如果我是周立波，我會怎麼想?我資助你五年，你就這麼對我?有什麼不滿你先跟我私底下交流呀，就算我跟你不開心過，那在媒體前沒說過你唐爽半句壞話呀，說你收三萬五怎麼了?那是律師費呀，我也收了呀，什麼時候說過你受賄了?你這麼搞突然襲擊在媒體上公然鬧翻並造謠我大量不實之罪，不實之汙，你是要我命還是要我全家命?殺人不用刀，吃人不露骨，這比日本偷襲珍珠港還要狠啊!!!!
分析到此，孰是孰非任由鴻儒白衣評判，感謝閱讀😊
半日薑茶
我想說，周把觀眾當成“傻子”。
唐爽沒背景，沒勢力，拿什麼害你全家？
假設，唐替周背鍋啥事無有了。槍和毒品是唐的。與周立波無關。周就會說唐唐是好孩子。
另外，當週說是某某陷害的。唐爽像某某那樣保持沉默，周還會把唐唐當朋友。但是，唐唐太“二逼”。幹嘛說周在撒謊？於是周的水軍，口誅筆伐，說唐唐是“白眼狼”，“忘恩負義”，唐唐啊！太嫩了。你鬥不過老江湖的。
周是信口開河，唐的反駁有理有據。好在周偃息旗鼓了，不在口戰了。如果口水戰鬥繼續下去，不知周立波還能編出什麼謊言來？！
在創業尋鄉愁
我看過很多警匪片連續劇、關於周立波在美國的事件、大家說有沒有這樣的一種可能、比如說：
某某是大毒梟、公開的職業是辦公司搞企業、暗地裡大量販毒、某某家裡的許多槍支是用來逃命的。
唐爽是某某販毒團伙的馬仔、是幫某某販毒的。
莫虎和販毒團伙是一夥的。
周立波去美國懵儍儍的被海外販毒團伙拉去當替罪羔羊。比如車上的毒品、不出事毒品就是某某和唐爽的、出了事毒品就是周立波的。因為唐爽早已準備了很多“證據”。
他們幾個人的這種情況、在電視劇裡不是沒有出現過。周立波車上的毒品到底是誰的、我相信最終都有水落石出的一天、最終都有真相大白的一天。
小芳雜談
一直以來，周立波都很容易的成功的把黑的說成白的，把壞的說成好的，所以，他以為憑藉他的巧舌如簧，這次依然可以把黑說成白，把自己這個惡魔說成無辜受害的大善人，周立波的粉絲，要麼是腦子全空的，要麼是滿腦子漿糊的，成天幫著周搖旗吶喊，以前，理智的人們不屑於搭理周，也就由著他上躥下跳，但是這次，這個周真的是不要臉到快要引起公憤了。
先說周做過的一件噁心事吧，曾經他最喜歡搬出來證明自己善的那次“慈善大事件”，說是婚禮禮金全部捐出來做慈善，其實那次的事情真相是，周把婚禮禮金拿出來存進一個基金，這個基金是他自己的，並不是拿這筆錢來做慈善，而是承諾拿這筆錢的收益（相當於利息）來做慈善，本金是不動的，即便如此，過了沒幾天，他還是急急的把錢取出來了，這個所謂的慈善基金也就沒了，這種把錢從左手換右手的技倆，竟然騙了無數人，給他自己騙來了大慈善家的名頭，被騙的，要麼是沒腦子，要麼就是揣著明白裝糊塗，心腸壞掉了。這種打著慈善的名頭行騙為自己名利雙收，可見其人品爛到了什麼程度。
再說這次事情吧，不說一點的話還是有點跑題，美國曆史上有個臭名昭著的“辛普森殺妻案”，為什麼昭著呢？就是所有美國人都知道辛普森殺了他的妻子，但是他就是利用了美國程序至上的傻逼理論，做到了逍遙法外，周立波案子和“辛普森殺妻案”有類似之處，具體參看案子細節，不多贅述，然後這傢伙為了挽救人設又拿出那副忽悠傻子的嘴臉，就像個幼稚的小孩子，當他一次一次試探你的智商，你懶得搭理他的時候，他會真的認為他的智商可以成功的碾壓你了，其實大家只是冷眼觀其幼稚可笑的表演，勸一句，跳樑小醜就是小丑，千萬別覺得大家笑了就表示大家容易被愚弄。
