Dghjrcbuyfd
我在澳大利亞看過這樣一幕。
一所小學門口，斑馬線附近，站著一個胖胖的中年婦女，身上穿著黃馬甲，汗衫大褲衩，手上拿著兩隻小旗子，跟來來往往的人謙遜地笑著。只要遠遠看見一個學生前來過馬路，女子立即站到斑馬線中央，雙手猛力揮舞旗子，示意汽車停止前進。原來她是在指揮交通。
當地人說，這是學校的校長 ，每天兩次站在校外馬路上這樣迎接去她學校的孩子。
老師去300米外的地方迎接學生有什麼不可以？家長要上班，有時學校門口堵得慌，老師出門迎接，省了家長多少麻煩，又讓學生們早早和老師見面。
教師也要有服務意識，況且這樣的言傳身教，對學生成長有好處的。
揚州微笑的草
家長要求全體老師到三百米外的公路迎接學生，這個要求有些無理，可不予理會。但我院倒是每到週五放學時安排保衛處和部分男老師巡路，護送學生離校。
一、
因我院釆取封閉式管理，週一至週四不允許出校門，特殊情況需請假。所以週五放學時回家的學生多，路上比較擠，要疏通交通。另一方面，有個別學生在校內發生矛盾，迫於學校管理，不敢打架，想在放學後在校外約架。有了保衛處和男老師巡路，學生也不敢造次，保證了學生不發生打架事件。更有甚者，校外的小混混也想趁學生放學來鬧事，結果被扭送派出所，從而保證了學生安全。
二、學生家長對學生安全關切可以理解，但要求不能過份。學校會切實保障學生校內安全，但上學、放學路上的安全難以保證。如果家長不放心，只能由家長接送上學放學。老師也不可能都到300米外公路接學生，老師還有很多工作要做的。
以上是我的看法，你們認為呢？請留言評論、轉發。
良心老師
這其實是責任分工問題，家長把孩子送到學校門口，進校門後學生的安全歸學校和老師，校門外的安全歸家長，老師有自己校內的責任，校外300米外接學生，請問校內的孩子的安全和學習誰負責？家長是自私的，只管自己的孩子安全，不考慮老師的責任。
還有一個原因，校外是開放的，一個老師很難管理好多個孩子，現在的孩子活潑好動，一雙眼睛能看住那麼多孩子嗎？如果我是家長，我是不放心的。
我所認識的小學老師同行其實很辛苦，他們把不太懂事的孩子，通過半年到一年時間，培養成適合學校生活的一年級小學生，期間的辛苦家長不太瞭解，現在一般實行六年負責制，一個老師沒什麼大波動，就會從小學一年級帶到六年級，所以一年時老師為了帶好孩子，付出很多，請別在給小學老師增加負擔，因為我心疼他們。
寒梅傲雪1991
這個建議很好，老師出校門三百米，到公路上迎接學生，可以加深師生之間的感情，減輕家長負擔，還可以鍛鍊老師的身體，一舉三得，何樂而不為？
可是你可曾知道，這樣做的結果是什麼？
如果一個學生遲到，就會讓全班學生等待。如果丟下一個孩子不管，那他出了事故算誰的呢。如果把大部分學生送到學校，再來接這個學生，那班裡的學生在學校的安全誰來負責？除非家長給教師立下合同，孩子出事老師免責。
現在公路上人多車多，交通事故屢見不鮮。三百米的距離，一個老師帶幾十個學生，是很難管的過來的，如果孩子調皮，亂跑亂跳，出了交通事故誰負責？就是老師擔當全部責任，作為家長，你願意讓你的孩子出事嗎？
如果老師家長都同意，交警部門允許嗎？一個學校成千名的學生集結在公路上，影響交通兩個小時，車輛不能通行，司機會怎麼樣，過路人會怎麼樣，交警會怎麼樣？你考慮過嗎？
孩子上學，是來學知識受教育的，做為老師，出於對孩子們的關心和保護，在門口迎接並保護他們安全進校就行了，如果讓他們走出校門，三百米外去迎接學生，確實有點過分了。
民諺民俗民間故事
這個建議很好，但還不是最好。
最好的方法應該是這樣：每隔三十米就要安排至少一個教師恭候迎接，因為距離太遠，會被外人誤以為教師不夠關愛學生，同時，萬一學生不慎跌倒了，老師也能夠第一時間迅速地撲上去，把學生扶起來。
俗話說，龍生龍，鳳生鳳，老鼠生兒打地洞。有如此荒唐無理的父親，生出個驕橫跋扈敢於對老師動粗的孩子，也就不足為奇了。
幾時教師的職業受到如此的貶低，教師的人格受到如此的輕慢，還不是因為有了這種近乎無理取鬧的家長在作祟？
強烈呼籲重新回到尊師重教的時代，還我們可敬可愛的人民教師一個公平合理健康尊嚴的生存空間。
笑熬漿糊
因為家長們工作單位、道路遠近的不同，家長們的接送時間也不同。但是，學校卻是不管三七二十一，統一開門、統一放學。為保證學生們的安全，家長們不得不在校門口陪伴左右。再加上家長們的交通工具不一，大車小輛的，成百上千，難免不造成學校門口擁擠、混亂、阻斷交通的局面。這更讓家長們不能放心孩子的安全。
在此，希望學校能制定出更人性化的管理方法。確保學生、家長的接送方便、快捷、安全是為上策。
如：1、設置滯留區，為早來晚走的學生安排暫留管理區，設專人負責。
2、配置子母卡，學生到校打卡，家長刷卡領人。
壹一天
這位校長自尋煩惱。老師丶學生、家長有一個出點問題，追責必到校長。
公路邊？公路邊！公路邊。
一天不出事並不標誌永遠不出事。
出事之後再取消此安排，傷害了一切人。
如果是一個學生，好說。它是整個學校，所有班級和學生。不會影響交通？必會影響交通。
為了奪人眼球？為了標榜對學生如何？
真愛學生，請即刻停止。在學校門口迎接就可以了。
要不，你親自到每一位學生家裡去迎接，豈不更熱烈？！
有精力，放在教育、教學上。
作好本職工作已經就能累死你了。還有閒情逸致玩花樣？我也是醉了。
老頑童焦原78483771
1.許多學校缺編嚴重，連正常教學還要聘請代課教師，抽不出人員；2.校園內安全學校負責，大門外交警管。老師沒有權限管大門外行人、車輛、指揮交通，發生事端關老師何事；3.校園內老師都不能管、不敢管、不想管，還到大街上？4.老師現在是保姆、服務員、傭人，指責你孩子，你會告狀，體罰後，你衝到校園毆打老師，現在覺得路上有危險，你又要老師到街上，呵呵，老師不是孫猴子，沒那麼大本事，沒那麼多權利，沒那麼大義務。
南坑野韻
我們這邊學生家長在外面輪流執勤，幾個老師掌控全局，感覺不錯，可以讓家長體會到老師的辛苦與責任，也可以讓孩子更安全的進入學校，老師也不至於像題主所說那麼沒有尊嚴。家長要求怎麼樣就怎麼樣，我對老師是非常尊敬的。
美女看圖
這是錯誤到荒謬的要求! 這•些家長依據什麼法規作如此要求?我的意見:值曰教師會同保安員，在校門口迎接學生，保安員負主責，值日教師監督。家長作為學生的法定監護人，按《未成年人保護法》，法定監護人要負責被監護人在學校外的安全，要將學生送到校門囗進入學校後，這個責任依法移交給學校。
