運回在美600噸黃金
確實是有一些相似之處的。
這裡的P2P不包含那些一開始就打算惡意跑路的，而是那些一開始想老老實實做事情的P2P。
P2P跟次貸最大的共同點在於，作為基礎資產的底層貸款質量都很差，不是一般的差，而是極度的差
這幾年我跟很多P2P公司的資產端接觸過，也有少部分業務跟P2P公司有過交集，所以，從資產端角度看，P2P公司的資產質量接近於有融資需求裡還款能力最爛的那幾檔。
差到什麼程度，部分P2P公司連徵信報告上有大量逾期的都借，那麼，錢借給這種人要收多少利息呢？綜合利息很多都到了40%以上！這麼高的利息，就算有正常還款能力的人都沒幾個還得起，何況這些人本身就是沒有什麼還款能力的。因此，這些人想還錢只能去其他P2P借，一直到所有錢都借不到，然後接最後一棒的P2P就倒掉了。
P2P就是最典型的龐氏借貸，玩不下去了就崩盤。
次貸玩的比較複雜，底層也是垃圾貸款，但是上面有各種各樣的金融產品，像cds，cdo，保險公司，再保險公司等等。次貸危機中的貸款是逐漸變差的，最開始貸款是借給有能力買房的人，然後把房貸打包組合後對外賣理財。
到了次貸後期，在危機爆發前，貸款的人都是屬於完全沒有還款能力的，甚至街上的流浪漢也可以來貸款買房，脫衣舞俱樂部的女郎手裡有3,4套房子。一旦房價稍有下跌，這些人就完全沒有動力去還貸了，於是所有的上層建築全部坍塌。
所以，次貸是依託房價上漲的財富幻覺支撐的借貸遊戲，一旦房價不會上漲後，遊戲就玩不下去了。
除了資產質量同樣的差，P2P跟次貸的相似點比較小
P2P的交易結構是比較簡單的，平臺把借款人跟投資人鏈接在一起，中間搞一個小資金池，簡單明瞭。
而次貸是非常複雜的，在基礎資產的基礎上做了無數層的結構化產品，各種各樣的名詞，一般人看不太懂，複雜的結構下給人一種很安全的錯覺。
不管是次貸還是P2P，給我們最大的教訓其實是，金融遊戲，如果基礎資產有問題，上面的大樓建再高也沒意義。
金融讀書筆記
P2P爆雷頻發事件與次貸危機有著很大區別，雖然都是危機但是相似度也是存在，均是由於還不起借入款項的本金與利息而發生的危機。P2P爆雷很大的原因是投資者借出金額以後並沒有收回資金，而被投資平臺無法兌現返還本息進而出現的資金流動性枯竭、體現困難等問題出現的跑路、停業、被拘留等現象。簡單來講就是投資者利用手中的閒餘資金在某平臺中進行投資，平臺存在諸多的項目，有的也是借給了項目人，可是當項目人拿到資金以後由於利息過高，而項目運轉不靈，甚至平臺內的項目、理財產品出現同等問題，最後造成什麼後果？到期以後，P2P平臺無法兌現支付利息的情況，現金流出現了枯竭情況，進而週轉不靈出現危機。但是最後受損的是誰？最後受損害的是投資人。能不能引起其他金融風險，就需要進一步考察，但是P2P風險早一些搓破早一些安心。
而次貸危機呢？次貸危機說白了就是一些壞賬借款，最後的借出資金人是誰？是一些大型金融機構、銀行。這與P2P理財有著區別。次貸危機的借入錢款的不是項目，而是更多的需求資金購房、貸款且抵禦風險能力低的人。當貸款利率升高的時候，這些投資者無力償還利息，進而被銀行收回房屋，做出拍賣。可是由於還不起利息的人太多太多了，銀行的可拍賣房產太多，進而影響到房產供需關係，影響房產價格。一環扣一環，由於房產價格的大幅下跌，進而更多的人選擇拒還貸款，這就由金融危機慢慢的轉換為經濟危機。
