很多電影，之所以會想看，是因為演員卡司（cast）。
比如說，湯姆·漢克斯、馬特·達蒙、梁朝偉、周星馳……
而很多電影，之所以不想看，也是因為演員卡司。
比如說，……
為免被噴死，我就不點名了。
但我可以告訴你，這名單中有他——趙又廷。
不是說趙又廷演技有多爛，也不是因為他娶走了高圓圓（捂著良心ing），而是我總覺得，他演戲總是會讓觀眾出戏。
或者說根本無法代入。無論他怎麼演，你都會覺得他就是趙又廷。
最近我看了他一部電影。
不是因為他演男主，也不是因為楊子珊演女主，而是因為我看到這電影原創音樂是久石讓。
我相信老爺子的眼光。他能接的電影應該不會爛到哪去。
這部電影要講的故事其實很簡單。
暴發戶王富春（趙又廷飾）和高空物理學家荊如意（楊子珊飾）在南極遭遇空難，兩人被困茫茫冰原，幸得一小木屋，裡面有少量燃料和食物可勉強支撐75天，他們必須在75天內找到距離20公里的不知在何方向的科考站。
兩人原本像水和油一樣互相討厭，但經歷這70多天的苦難，他們患難與共、相濡以沫，墜入愛河。
就在燃料、食物耗盡之時，男主終於幸運地找到科考站！帶著人趕回小木屋救女主，卻在趕到那一刻發生雪崩，眼睜睜地看著小木屋被吞噬。
男主傷心欲絕，突然想起曾和女主在海邊崖上刨了一坑，準備兩人合葬於此的。他抱著最後一絲希望趕去那裡。果然，女主安祥地躺在那裡。他抱著女主，面對茫茫大海、漫天極光，顯得無比孤獨。
這類型電影叫做“災難愛情片”。
看這類電影，除了看個緊張刺激、浪漫悽美之外，我們還要去思考一下它們背後隱藏的哲學命題（我要為導演拔高一下）。
像《南極之戀》，它其實藏著這麼一個問題：
如果這世界上只剩下你，還有你討厭的那個人，你會愛上ta嗎？
而災難愛情片的巔峰之作《泰坦尼克號》的問題則更宏大——
這世上有沒有永恆的愛情？
我們看過《泰坦尼克號》的都知道，當然有永恆的愛情，Jack和Rose的愛情就是鐵證。
為什麼他們能有永恆的愛情？
因為Jack掛了。。。。。。
《泰坦尼克號》的主題曲是席琳迪翁演唱的名曲《My heart will go on》（我心永恆），意思明白不過，永恆的愛不在現實裡，只能在心裡。
年輕時看《泰坦尼克號》，被小李子和凱特·溫斯萊特的美貌驚豔，為Jack和Rose的愛情感動，非常佩服導演詹姆斯·卡梅隆能拍出這麼好的電影。
它讓我更加堅信，要讓一個愛情故事成為經典，就必須將它寫成一個悲劇。弄死男主或者女主，讓他們愛而不得。
梁祝、羅密歐與朱麗葉、泰坦尼克號……都是這樣的套路。
是真愛，就go die！
是真愛就必須轟轟烈烈，死了都要愛，不淋漓盡致 不痛快，感情多深 只有這樣，才足夠表白！
試想一下，如果卡梅隆將故事拍成Jack和Rose最終都得救了，後來過上了美滿幸福的生活。
觀眾們看到這樣的結局，很可能就罵一聲“切~這戲真TM假”，然後很快就把這電影忘掉了。
為了成就這永恆的愛情，Jack必須死！
在《南極之戀》裡，go die的是女主角。
雖然導演很雞賊的把結局做成一個開放式的結局，並沒明確交代女主角是確確實實的死了。
但是在電影結局裡，男主抱著女主，面前是壯麗絢爛的歐若拉（極光）。
女主作為高空物理學家，研究的正是極光。在戲裡她曾經親口講述關於極光的傳說——極光是死去少女的靈魂變化的。
所以，雖然導演整了個開放式的結局，但我很肯定他真正表達的是女主角死了。
年輕時很佩服像卡梅隆那樣的處理，有魄力，“殺人不眨眼”，直接把主人公寫死，用悲劇來感動你們。
覺得不天崩地裂、不死去活來、不You jump I jump的話那哪能叫做愛情？！
如今年紀大了，雖然仍會為愛情悲劇所感動，但已不同以往，如今總是更希望故事大團圓結局。
現實生活已經那麼的“真”了，為何不讓戲“假”一點，幸運一點？
其實，很多東西不是因為它“假”、根本不存在，所以我們看不到。
我們看不到、遇不上，是因為我們不相信。
閱讀更多 達聞西說 的文章
