明朝是因東林黨而滅亡的嗎?

易開江


對於小冰河期的天災問題,首先這是一個全面的問題,不光是朝廷,包括女真,蒙古,流民,都同樣遇到,所以天災這個條件基本上是公平的,而且明朝地域廣闊,嶺南,江南,四川幾個大的糧倉都沒有波及到天災,說明朝就因為天災滅亡這點有點牽強。我個人比較贊同,明非亡於韃靼,而是亡於流民。流民之所以流離失所,是因為土地兼併,而土地兼併最盛者莫過於宗室皇親。就拿河南福王說吧,河南全省4分之三的土地是福王的。每年運抵京師的稻米是380萬石,而供宗室的祿米就是440萬石。福王自己是不會去耕地的,他的地被一層層承包,到最底下農民手裡已經是5.6層盤剝,農民還得再交上各種捐稅,徭役,豐年聖德君主尚勉強自保,遇到災年,就只能出逃求生。出逃者抓住是要處死的所以也就只能反。天啟年閹黨盛行,各地官府都需要交上孝敬銀子才能保住官位,而當官者不會自己掏腰包,這錢只能攤在百姓身上。到了崇禎朝,雖然閹黨覆滅,然而遼事又起,國家先徵遼餉,西北乾旱地方就爆發民亂,再征剿餉,中原民亂才這樣起來的,後來又徵練餉。上面徵一層,下面再層層吃下去,最底層的百姓無法活,再加上天災。所以朝廷就倒了。這個很正常。清軍入關,從新分配土地,安置流民,天下才安定下來的。一個朝代,都是從大家都差不多,變成你有我沒有,再變成有的還想有,越來越集中,然後就爆發,新政權再分配。這樣一個循環。沒有改變過


老龍亭拉麵店


謝邀,明亡的因素有很多,我列舉下幾大因素,小冰河時期的氣候不穩定倒至的糧食減產和土地兼併嚴重引起的農民造反,從萬曆開始的三大徵消耗了國庫餘存,萬曆二十年不上朝造成了國家人才的選把和朝臣們之間的勢力平衡造成了東林黨的一家獨大,由於洪武帝出身於社會最低層見識到暴元對漢民的極力壓榨,讓洪武帝對官員的貪汙極其厭惡撥皮實草可見一斑,所以有明一朝施行藏富於民稅收極其低微,商稅到明後期幾乎沒有,崇禎帝打仗還要慕捐,可以說明亡於財政的崩潰,咱們再說下軍制,明初期明軍可以說是世界最強輕鬆吊打全世界任何國家軍隊,而到明中後期明軍開始出現逃兵了,這是因為明採用的府兵制是自給自足的也就是家人種地以供兒子或丈夫當兵吃糧而且還是世襲製造成了有些人家有人不適合當兵,而當官的一直當官這樣就形成了當官的不斷的侵吞普通將士的家產土地而普通將士只能去開拓更多荒地或租用百戶長或千戶們的土地以供餬口而這樣軍隊也就無暇訓練了,長此以往明軍也就越來越爛了,戚爺爺打倭還要募兵。還有很多問題就不一一表明瞭,這是內,而外有女真崛起不停的給明放血,內有山西漢奸們給女真輸血,女真從明搶來的財寶都讓山西的漢奸們換成糧食和兵器等戰戰略物資再賣給女真如循環,輸血趕不上放血的速度明亡也就註定了。


龍戰於野1


明朝是自己把自己作死的。東林黨只是一個原因,絕對不是主要原因。明朝皇帝的愛好都很獨特,把國家帶偏了。士農工商兵的階級分層制度,使的國家失去了活力。士人免稅和優待過段,導致社會財富土地等資源過度集中少數人手裡,階級矛盾尖銳。小冰河期導致的自然災害,加劇社會矛盾。內憂外患導致國家進入惡性循環。文武官員的對立和猜忌,內耗嚴重。


A0桔子精選酒店


明朝滅亡的原因很多天災是一方面,人禍才是明朝滅亡最主要的原因,其中東林黨或者說明朝所有的黨爭把明朝最後一點元氣耗沒了,要不然明朝說不定真能挺過天災,慢慢恢復,崇禎雖然不是一代雄主,不過卻也能當個守成之君,至於東林黨,初衷是好的,但是初衷慢慢的就變了,打著為國為民的幌子爭權奪利,魚肉百姓,可以說東林黨是為了地主和豪商的利益,當李自成破北京,當滿清入主中原,東林黨比誰都投降的快,可以說明朝的滅亡除去天災外,東林黨的所作所為是佔很大一部分的


一個人想著一個人9164970


明朝滅亡的主要原因是因為人口膨脹,糧食不夠吃,次要原因是老朱家遺傳性格造成的,不和親,不納貢,打不過不知道跑,直接上吊,雖然精神令人敬佩,但是作為君主還有大半江山,不知道退一步海闊天空,留得青山在不怕沒柴燒的道理,況且李自成哪一群土包子根本成不了事。讓滿清一幫土著給撿了便宜。


江河明月心


得了吧!什麼東林黨天災,這是其中之一。主要原因就是皇帝腦殘,從英宗到崇禎能全TMD沒一個像樣的皇帝,縱觀明朝中後期皇帝稍微好點的都是活不久,反而無能昏庸的皇帝活得命長,把朝廷弄得烏煙瘴氣。閹黨,東林黨輪番粉墨登場,皇帝不管不問只顧操作群臣,不去整頓治理吏治,民生等重要問題,實行鴕鳥政策。要不是有蒙古人的壓力和內閣的作用明朝早就完蛋了。


哈麻痺腦殘明粉


有這方面的原因,東林黨是萬曆年間至明亡士大夫階層的精英集團,初期也是以振興國家為已任,但其作風太過強硬愚直,幫派作風嚴重佊非同道即為仇宼,小集團意識太過,不會作事瞎作事後期完全在爭權奪利,客觀上加速了明朝的速亡。


分享到:


相關文章: