曠世之傑
從問題已經看出提問者的傾向，不論方舟子先生打假的對錯，或者方舟子先生科學普及得是否正確，都讓人反感，為什麼會這樣值得深思。
前一陣周立波先生在美國被無罪釋放，最大的原因是警察取證程序非法。參照方舟子先生所謂的打假行為，是不是也犯了和美國警察相似的錯誤呢？
方舟子先生似乎什麼都懂，還特別有科學素養，所以其打假範圍也非常廣，從轉基因到中醫都在其覆蓋範圍。
其實多數普通對於轉基因的觀點很明確，我們有吃不吃轉基因食品的選擇權，而選擇權的前一項權利就是知情權，大眾需要知道哪些是轉基因食品哪些不是。
而方舟子先生論證轉基因的目的似乎只是讓公眾不必操心，不想給公眾以知情權，因為他自認為代表了科學，用科學方法已經嚴謹地經過實驗或者論證了轉基因食品的安全，方舟子先生已經為普通大眾做了最科學最合理的決定，那就是放心吃轉基因食品。
而普通大眾為什麼不買賬呢？首先關於轉基因的爭論並非完全集中在轉基因是否安全，首要的爭論是普通大眾有沒有知情權，而方舟子先生將這樣兩個問題混為一個問題，堅定地告訴普通大眾，轉基因食品可以放心食用，所以也就沒有必要知道不知道你所面對的是不是轉基因食品。
知情權是一種權利，轉基因是否安全則需要科學實驗，兩者處於不同的層面。普通大眾可以吃轉基因食品，而需要知道哪些是轉基因食品，這是最基本的權利。
總結起來，在歷次論戰中，方舟子先生運用的更多的是變維打擊而不是科學論證的手法，所以引起很多人的反感，這就是一種手段錯誤。公眾的眼睛是雪亮的，在中國人才濟濟，有方舟子先生水平的不在少數，所以，即使是方舟子先生手握真理，這樣的表現也會引起普通大眾的反感，普通大眾更願意相信一個人品好又有專業知識的人，因為國人幾千年來被各種忽悠，特別是近幾十年來被磚家忽悠怕了，相對於專業數據和專業名詞，人們更願意相信經過長時間考驗的人品，更何況轉基因之爭最基本的就是選擇權，專業知識放在其次。
升維打擊
變維打擊因時而變，對於缺乏專業知識的對手，方舟子先生提升論戰的緯度，將話題引入方先生所熟悉的專業領域，將對手駁得難以招架，方博士特別強調科學素養、邏輯、常識等字眼，還適時給對手以科普，顯得非常耐心，不時透出無奈的神情，對於需要科普的對手也表示出同情。方舟子先生用這種專業優越感打擊對手，是為升維打擊。
降維打擊
另一方面，當遇到沒有優勢的專業，就採用降維打擊手法，將對手拉到方博士更熟悉的領域，或者降到科學素養、邏輯緯度，不在他不熟悉的領域戀戰，這種質疑對方的科學素養和講邏輯的手法也屢試不爽。
但這兩種手法雖然表面上奏效，但失去的是民心。所謂聰明反被聰明誤，方博士可能沒有意識到這一點吧。
這種為目的服務而不是為真理服務的論證手法，本身已經顯露出方舟子先生的層次，所以能翻出多大的浪？
在此建議方舟子先生現在就成立一個工作室，或者申請國家科研基金，用國內種植的轉基因糧食作為樣本，開始轉基因食品的研究試吃，用二十年時間證明轉基因食品的安全，這樣的科學精神和態度才能讓大眾心服口服。
行者啊
方舟子能呼扇出多大的浪花？
回答這個問題先看看方舟子的過往經歷（找有意思的說）：
1.質疑打工皇帝唐駿的學歷造假，把一個在演講臺上受萬人敬仰的偶像扒皮，直接推下神壇，事後道歉承認造假。
2.把一個以“肖氏反應弧”成名的肖傳國，在即將入選中科院院士的時候，被方舟子扒皮。2005年9月，中國科學院發表《關於公佈2005年院士增選初步候選人名單的公告》後，方舟子指責院士候選人肖傳國存在“腳踏兩隻船”、“用會議摘要冒充論文”，“履歷造假”等學術不端行為。後肖傳國僱兇，分別襲擊了方舟子、編輯方玄昌，並因此被拘役5個半月，在社會上引起軒然大波。
3.韓寒的代筆門事件。一度韓寒的小說被賣得洛陽紙貴，一度韓寒被人認為是敢於直言的公知，筆鋒犀利，筆觸直達社會的醜惡。但方韓大戰的結果是，韓寒直接封筆做起了賽車手，拍起了電影。交戰雙方的粉絲在天涯論壇上蓋起了高樓創下了樓層最高的紀錄，至今沒有被打破。
4.方舟子和崔永元的轉基因爭論。這件事至今仍然沒有停歇，至今還在發酵中。這場論戰從2013年起就開始了，我不具體說事情的始末了，大家都很清楚，我只說現狀 ，目前，方舟子在網絡被封殺，出於安全考慮，方舟子被迫到美國利用他主辦的《新語絲》作為戰場，繼續戰鬥。崔永元因為口出髒話，被退出央視和李詠一樣到傳媒大學 ，業餘和被紅色通緝的施建祥開公司騙錢，另外買買高價有機食品。而這件事牽動了千萬人加入謾罵和交鋒的戰團，影響之大讓人咋舌。
5.方舟子與普洱茶事件。2017年3月，方舟子在一篇文章中指出，普洱茶在渥堆發酵和溼堆存儲的過程中，容易產生黃麴黴素，而黃麴黴素是導致癌症的，變相地說，長期和喝普洱茶會引發癌症。此語一出引起軒然大波，雲南普洱茶協會要狀告方舟子代表600萬茶農向方舟子索賠600萬，再加上茶葉經銷鏈條上的數以百萬計的人員，涉及的人員也是千萬，方舟子所受到的抨擊也是前所未有的，達到了新的高度！
如果說，多少年以後，崔永元韓寒等人會逐漸淡出人們的視野，但方舟子會載入史冊，這就是區別。你說，方舟子會扇呼出多大的浪花來？
我心唯美
作為一個科普工作者，方舟子實際上能量有限。而且由於某些xx上的原因（也有其他的原因），他現在的影響力和號召力早就被壓制住了。
我說方舟子能量非常有限，很多人可能要不服氣，他們會說，方舟子粉絲多，經常上媒體新聞。我告訴你們，這些都是假的，十個、一百個方舟子，也不抵一個公眾號的管理員。你牛什麼牛，看你不爽，把你的文章量子蒸發了。別說一個區區的方舟子，就是全國所有科普工作者加起來，也不抵一個網絡管理員的本領。
科普工作者，沒有執法權，也沒有監督權，能有多少力量?他們根本改變不了多少人。全國的科普工作者辛苦科普了這麼多年，又改變了多少人?到了今天，還是娛樂至死，戲子當道的局面。科普了多年的生物遺傳工程學被大眾接受了嗎?絕大多數人不但不接受，還對全國的科普工作者予以辱罵和詆譭。甚至還有xx消滅的威脅。我就接到過N次。
當年的華北容不下一張書桌。現在呢？容不下說真話的人。
懷疑探索者
方舟子中國科技大學生物系本科畢業，1991年1月正式入學美國密歇根州立大學生物化學系，1995年獲美國密歇根州立大學生物化學博士。網文八大家之一。2000年創辦中文網上第一個學術打假網站立此存照。方舟子以自己創辦的（新語絲）為基地，利用互聯網打假，被媒體稱為科學鬥士或打假鬥士。
通觀方舟子的人生道路，有中國的，也有美國的，特別是在獲得博士是美國密歇根州立大學，感恩是中國人十分強調的，相信方舟子也跳不開，這條路徑。
方舟子在中國科學界，教育界，學術界打假的成績是有目共睹的事實。包括打工皇帝等事件多數證明方舟子是正確的，但期間方舟子打假也有過頭的，在和人打官司中也有失敗的案例。
最為吸引人眼球的是兩件事。第一，是轉基因食品問題。第二是對中國中醫的批評演變成批判。
筆者對方舟子批評中國中醫是能夠容忍的，但對於方舟子口無遮攔批判中國中醫，我感到十分難以接受，並十分氣憤。
中國中醫是伴隨著中華民族誕生相依相伴一路走來。無論是歷史上任何一個時期，中國中醫都在呵護著中國人民的生長和生命還有健康。
在中國中華民族成長的過程中，地質災害和戰亂還有天災。總是有一批一批人，在探求挽救人類生命單就是瘟疫霍亂傷寒等，還有骨折，刀傷，槍傷，繁衍等有多少中國中醫在奮鬥。歷史上扁鵲，孫思邈，華佗，李時珍等都記載和流傳至今。還有許多散落在民間的中國中醫，發揮著救死扶傷，挽救生命的偉大而又無名的戰線，默默的為中華民族崛起而付出。雖然他們比不上大醫院名醫達人。但他們遍佈在中國的大地上，在基層在社區默默為大眾為百姓服務。
方舟子任何一種文化，一種學科都是在曲折中發展起來和完善的，去其糟粕，留其精華，希望方舟子拿出打假的精神，來幫助你，方舟子你自己的祖國！你的根！這不是祈求，因為這塊土地養育了你，一箇中國人！
時剛軍
需要普及一下中醫知識，正宗中醫以《傷寒論》、《金匱要略》為宗，張仲景被稱為醫聖，《傷寒論》、《金匱要略》中也僅有170味藥，其中的方劑治病大多一劑知兩劑愈，有時服半劑中病，醫聖交待“不可盡劑”，也就是說藥服半劑病好了，剩下的就不用吃了。後世中醫多有悖醫聖之旨。《本草綱目》蒐集的東西很多，但絕大部分與《傷寒論》無關，更多是蒐集的民間小方，非正宗中醫，只能用於特定情況下，而且缺乏驗證，這一點大家一定搞清楚，西方人更多把《本草綱目》當作博物志或分類志。《傷寒論》、《金匱要略》中一共就170味藥，多數是普通食藥共用的，出現在方劑中10次以上的（按使用頻次降序）有甘草、 桂枝、生薑、大棗、芍藥、半夏、乾薑、人參、附子、茯苓、大黃、麻黃、白朮、黃芩、杏仁、枳實、細辛、黃連、石膏、當歸、厚朴、阿膠、梔子。中醫有“毒不過附子”之說，1965年之前，附子使用很平常，當時許多類似感冒的病就用附子，一劑甚至半劑全愈，花錢不過幾元。現今西醫就知道打點滴，用抗生素、激素，一個小小的感冒還治個十天半月，治癒了嗎？沒有，許多人其實多年感冒未愈，只是本人和醫生都不清楚，表現卻是鼻炎、哮喘、關節炎、高血壓及各種心腦血管病，長期服藥花錢不說，最終許多成為心衰。《傷寒論》中19個方劑用到附子，現代中醫大家李可老先生救治垂危的心衰病人一劑用到500克之多，甚至更多，能讓心衰病人一夜就能下床，又多活十幾年，甚至幾十年，先後救治過的心衰病人上萬。而西醫只知道交待心衰病人家屬準備後事，進了ICU有幾個能出來的？中了這種附子毒很是幸福呵！陝西某些地方，歷史上就有入冬吃附子湯的傳統，就像賣早點的一樣在街上賣，隨便什麼人都可以來一碗，寺廟裡的僧人每年買幾十上百斤當鹹菜吃，也沒聽說有人中毒。後來把附子列入有毒中藥了就沒人賣了。附子被限制使用，最多10克，還是毫無道理的在鹽水、清水中浸泡十多天的沒有藥效的制附子，心衰病人讓西醫說也只有心臟移植和死亡兩條道了。取消、限制中醫坑人無數啊！
閒人1975
作為一個科普作家，他掀起的浪花己經夠大了，恐難有同人而出其右!
但對待方舟子應該實事求是地看待，如果把他的行為看成是找渣式掀浪，肯定不對，俗話說:無風不起浪，浪起潮頭，必有原由!!
1〉他的打假應給予8分肯定!!
A>十多年以來，他親自參與打假100多起，少有失手，媒體稱之為"打假狂人"，造假者只要遇上他，就會原形很畢露，財路快失/前途被毀!
有媒體評論道:
他的眼中，不能揉入一粒沙；在他面前，任何學術、學歷的造假都無所遁形，必招致他狂風暴雨般地抨擊；他的存在，讓吹牛不上稅的名人們光環破滅一一一
當今，如果有誰還想在學術/學歷來山寨一把，他一想到一個人就會心怵，也許會收手，恐怕這就是方舟子難能可貴的價值!
在這一點上，崔永元不如他，羅永浩更不如他!!
我無法評論他們之間的恩怨，但我敢肯定，再過N年;
崔永元的反轉一定沒幾個人再提起l
羅永浩也成了煙雲!!
但在中國學術打假的歷史上，方舟子必將被人寫上半頁!
誰敢在學術學歷上造假，其假船必將被方舟子掀翻!!
致於後期打假，他有小題大作，針對個人恩怨找渣式打假，那己不是掀浪而是渾水摸人了!!
2〉他支持和科普轉基因時，掀起的浪水把崔永元給嗆了，於是崔永元和他扛上了，走上了反轉的不歸路!
在轉基因方面，如果不是崔永元的名星效應，很多人都不知道有這個單詞，在崔永遠與方舟子的對抗中，可以說是崔的浪蓋過方的波，方使出渾身解術，越科普反對的人起多，結果是:轉基因被妖魔化!
ⅩDD對農產品問題，有個講話，崔永元應當明白輕重，於是他現在口口聲聲:反對非法轉基因。。。這是實則是政治政確的廢話!
而方舟子還領著一些人去試吃轉基因食品，覺得有些幽默的味道!
在推廣轉基因方面，他不掀浪也罷，因為事得其反!!
轉基因，歸根到底是由科學家說了算，由國家一錘定音，別人說再多都是浮雲!!
3〉在食品安全上，他一定還會掀浪，這與他的專業有關，他一掀浪，必將引起人們恐慌!
這次，他說普洱茶致癌，引得無數人恐慌，但他在與央廣聯線時又說:沒說普洱茶一定致癌，而是說有致癌的風險。。。
莫非他怕被自已掀的浪嗆了麼?
關於普洱茶這個話題，有興起的條友可去我頭條找相應問答，有詳細說明，在此不敘!
4〉方舟子，必竟是名人，名人如果不涮存在就不是名人了，他一涮，鐵粉狂觀了，黑粉群憤了，於是在平靜中又掀起了大浪，這是名人的手法，也是方舟子的手法。。。。。。嗆不嗆你，好自為之!
月亮TA爹爹
浪花，是在風和水的運動力量下產生。大浪花，是在極大風力和洋流乃至地質運動下才會出現。哦，把月亮引力給忘了。
浪花的大小取決與推動參與的力量多少和大小。
回到方舟子，他一個人拿蒲扇能扇出多少浪花來？一泡尿遠罷了。其實每個人都一樣。
想玩出大浪來，必定先來個光環加持。捉鬼的話起碼也得穿個道袍吧，光個膀子如我去抓還不得被打出來？所以，以當年人人仰視的海龜、雙料博士、跨國公司高管的袍子一罩，精英範有沒有？公眾信任感有沒有？專家既視感瞬間附身。要攤上現在所謂海龜連工作都找不到的今天，那必須得換身皮了。
光環有了，蒲扇升級為鐵扇了，可還是一扇一泡尿遠，咋辦？就得背後安個鼓風機，還有喇叭啦，一個少了多安幾個，反正家裡錢多，幹正事不能怕花錢。
裝備齊活，開工！底氣不足啊，還是找口小塘試試。還不能找生物塘，估計開口就會被水噎著。那就認定假文憑塘，這塘魚小但多，一扇過去必有浪。果不其然，效果好。
該試老闆交代任務了，基因塘大多了，水也深，只要功夫到位，浪花大大滴。浪一波接一波，正是入港時，怎麼前面有暗壩？效果不完美啊。繼續加大鼓風機，吹喇叭，安排看塘人中的無間去挖，，，碰上硬了，這暗壩太大，浪花反濺，喇叭鼓風機都進水，袍子也打溼了，玩不下去了，回去烘短褲了。
短褲幹了又得幹活了，老闆不同意休息。於是江湖上到處都看到他的銷魂的倩影，他的袍子，他的鼓風機，他的喇叭，這塘扇扇，那塘吹吹……
毛裡求詩
方舟子這兩天有點不對勁啊，先是根據一個處方就說別人用藥有問題，是庸醫。其實吧，我估計是看到處方中有中成藥的原因吧。今天，又說中國男性腎病的罪魁禍首是馬兜鈴酸，但是，根本沒有任何依據。好神奇啊。
拔刀四顧亦茫然
方舟子為什麼沒有發現不合格疫苗，如果你事先發現你就是民族英雄，那些牲口給你這麼好的機會，你卻去推廣轉基因，戕害我們下一代的不打，卻去推廣傷害我們這一代的轉基因，說明你只是個利益獲得者而已。
12人視角
方舟子本人在自己學術方面毫無建樹，他拿別人的學術論文或者研究數據當做自己的武器來推廣轉基因或者攻擊普洱茶及中醫中藥。前提是他所謂的科普必須有機可乘，能夠獲取高額利潤。他的每次轉載或者發表言論他都是將反對者的聲音屏蔽了，它及它的支持者很齷齪。
