林也程
這就是資金荒。
雖然申購可轉債不需要提前打款，但這也說明，至少有10萬億元的閒置資金有資產配置方面的需求。而且，10萬億元這麼龐大的規模，且只有幾千個申購者，說明這些申購者只可能是金融機構，而不是個人。
機構的10萬億資金，沒有投資的地方，去搶平安銀行80億元可轉債，意味著這些資金實際還只是在金融系統空轉，沒有進入到實體經濟，被閒置了。
有沒有可能是平安銀行的可轉債回報率非常高？並不是，從利率來看，回報是很低的：
第一年0.2%、第二年0.8%、第三年為1.5%、第四年為2.3%、第五年為3.2%、第六年為4.0%。
是可轉債的轉股價格有優勢嗎？也不是，其設定的轉股價格為11.77元/股，而平安銀行現在的價格10.28元，顯然直接買股票更划算，並不一定非要去追逐這個可轉債。
我們去年連續降準，今年全面降準，累計釋放了好幾萬億資金出來，而且還在鼓勵銀行向民營企業貸款，但實際情況是，銀行也不敢亂放貸款，畢竟這些企業要還不起錢，銀行的壞賬還是要落實到具體業務員的責任上。所以，這些釋放出的流動性，實際上淤積在金融系統，並沒有解決實體經濟的問題。
所以，整個經濟並不缺流動性，流動性不是中國經濟解決問題的辦法。
關注孔方財經，讓你第一時間瞭解熱點財經事件背後的經濟原理。
孔方財經
首先，可轉債的申購經過改革後，類似於打新股，是不需要資金和正股的配售權的，考慮到平安銀行的質地，市場普遍認為破發的概率極小，所以會遇到大比例的申購；
其次，比起中行即將發行的“永續債”，以及債臺高駐的“地方債”，可轉債算的上短期優質債券，而1月份央媽釋放了天量流動性，短期資金對於此類的“超短優質債”如飢似渴。
以上是松果的個人看法，歡迎大家交流指正，謝謝朋友們的點贊和支持~
抄底狂人松果
可轉債申購資金不需要凍結，所以，也並無所謂需要實繳資金申購。雖然平安銀行可轉債發行80億，遭各機構超過10萬億資金追搶，雖然在一定程度上說明市場上流動性充裕，優質資產缺乏，但不代表市場上隨時都有十萬億的資金在流動，所以，不能簡單說流動性充裕氾濫到如此程度。
倒是可以從另一個角度觀察到市場資金對銀行優質資產的肯定和追捧，畢竟身為商業銀行，其可轉債安全係數高，平安銀行可轉債股性高，股價彈性大，引發追捧也是可以理解的。
一點銀行
說是資產荒，不如說是優質投資項目的缺失，沒有優質的投資項目自然借給優質的公司現金也是另類的投資方式。
民間肯定還有過剩的流動性，這個流動性是過去快速發展十年，以及城鎮化快速推進所留下的必然。
由於經濟下行壓力仍沒減緩，因此此時把錢投資項目，還不如把錢借給有實力同時在未來又相對穩定的企業，而銀行就是最佳的選擇。
生活達人開心輝哥
可轉債申購併不要實際的資金，也不要打新的市值，中籤以後再交款。所以你看到那個若干萬億隻是一個虛的數字。
時間行者尚書郎
個人搶光，還是機構搶光?
山那邊道人
換個馬甲，達到增發新股的目的，最終還是為了圈錢。
