大唐天策上将
始皇嬴政是中国历史上的第一个皇帝，他在中国历史上留下了极为不平凡的一页，两千多年过去了，以我们现代人的眼光来客观的评价始皇帝，有褒有贬，有对有错，让人难以做出总结！那么我们到底应该如何来客观的评价这位“千古第一帝”呢？ 要想了解一个人，我们首先来了解始皇嬴政的经历，其实纵观始皇嬴政的一生，都是充满着不幸的，即使最终他兼并六国成为千古一帝，他依旧不幸福 始皇帝姓嬴，名政，赵氏，所以又称赵政，但是按照咱们现代人的称呼方式，始皇帝应该叫做嬴政。 嬴政出生在赵国，当时他的父亲异人是秦国在赵国的人质，生活在赵国邯郸。异人并不被自己的亲爷爷（秦昭襄王，在位56年，差点熬死嬴政的爷爷，嬴政的爷爷在位仅3天就驾崩了）喜欢，而且当时秦国还有事没事时不时的欺负欺负赵国，可以想象在赵国出生的嬴政童年到底有多么不幸了，《史记》记载，秦灭赵后，嬴政亲自回到赵国都城邯郸，将童年的仇人一个个活埋，这得是多大的仇恨才能让嬴政亲到邯郸将仇人活埋啊，由此可见嬴政的童年到底有多么的不幸！ 嬴政十岁那年，自己的父亲终于当上了秦国国君，嬴政和亲妈终于回到了秦国，终于有爹有妈过正常的日子了。可惜好日子只有三年，就在嬴政13岁的那年，他爹死了，他成了秦国国君，没妈的孩子像根草，可在那个时代没爸的孩子连根草都不如啊！ 13岁就当上国君的嬴政，朝政大权被丞相吕不韦把持，幼年国君在丞相的阴影下活了七八年，终于嬴政快要成年了，马上就要举行成人礼了，他却迎来了人生历史上最大的不幸，先是知道自己的亲娘红杏出墙了，还不是一枝，甚至还和一个叫嫪毐的给自己生了两个弟弟，更有亲娘和嫪毐给自己送了一份轰动天下的成人礼——造反!这还不是全部，原来自己的爹也不是自己的亲爹，自己的亲爹是丞相吕不韦！ 嬴政怒了，怒气值饱满！嬴政先是伏兵打败了叛军，车裂了嫪毐，然后当着亲娘的面摔死了两个便宜弟弟，软禁了亲娘，再然后一份份恐吓信吓死了亲爹！嬴政果然残暴，只是想想嬴政的处境和经历，在加上嬴政一直学习的是法家的思想，法家的人个个都是心黑手狠的人物，嬴政的残暴是有根源的！ 嬴政掌权了，他幸福了么？当然不幸，荆轲刺秦王都知道是吧，那秦王就是嬴政；张艺谋的《英雄》都看过是吧,嬴政要天天防备着被人刺杀，夜夜防备有人下毒，即使嬴政成了始皇帝，巡视天下还要担心张良的那块大石头，啥也不想安安稳稳的睡一觉？他没有这种幸福，他担心看不到明天的太阳。至于爱情，纵然六国妃嫔媵嫱，辇来于秦，纵然后宫三千佳丽无双，但是嬴政一生没有皇后，没有知己，至于死后，看过《神话》的都知道，丽妃给嬴政带了一个质量超级无敌棒的绿帽子，一戴就是两千多年，历史悠久！ 好吧，生活、爱情都不如意的嬴政化悲愤为力量，并全部用在了工作上，在工作上迅速取得突破性进展，其中有不少事情可圈可点:第一、利用十年时间，兼并六国，南征百越，北击匈奴，立下千古第一功，这个功劳谁也不能否认；第二、开创帝制，自称始皇，废除分封制，实行郡县制和官僚制，并建立了一套完整的中央集权制度和政权机构，这种制度被历代王朝所效仿，沿用两千余年，谁也不能否认；第三、车同轨，书同文，行同伦，统一度量衡，嬴政的统一不只是在国土上，更在经济、文化、社会上，这一桩桩都是功劳，让大家没有异议。那么有异议的是什么？是兴兵30万修建万里长城、强迫民夫修建阿房宫、是焚书坑儒！ 首先说万里长城，万里长城是我们中华民族的标志之一，是中华民族的精神脊梁，而且直到清朝，万里长城依旧在起军事作用，更何况秦万里长城之前，各诸侯国也都修建过小范围的长城，所以长城的作用和修建的必要性毋庸置疑。但是有人问了，孟姜女哭长城你看过没有，那都是无数尸骨筑成，人民的血泪史！但是我想说的是，你不要被孟姜女哭长城给骗了，因为孟姜女的老公是春秋时期齐国的大夫——杞梁，和嬴政早着300年，她怎么可能哭到嬴政的长城，而且修建长城的30万士兵，不是民夫！！！ 再说阿房宫，为了个人享乐，强征民夫修建阿房宫是嬴政的不对，一开始就说了，我们是客观的评价嬴政，对就是对，错就是错，我们不偏不倚，秦始皇以全国之力，修建万里长城、始皇陵、阿房宫、秦直道这四大工程，的确令天下百姓生活在水深火热之中，怪不得陈胜会说：“天下苦秦久矣！” 至于焚书坑儒，之前我回答过焚书坑儒的详细经过和原因，是焚诗书，坑术士，详细情况不在多说。不过我承认，纵然嬴政有太多的理由，但是焚书坑儒依旧是中华文化史上的一大灾难，更是嬴政一生的最大污点。 有人问我：你是不是在给嬴政洗白？ 不是，我的确先把嬴政的不幸先说了个大概，但是嬴政的功过我没有混淆，功就是功，过就是过，现在很多人一说始皇嬴政，就两个字“暴君”！一棍子打死！我认为这样武断的评价不对，嬴政有很大的人生污点，但他的功劳更大，功大于过，“千古第一帝”毕竟是“千古第一帝”，我们没有站在这样的高度，评价这样的伟人，还是虚心客观的好。 再多问一句：假如你是嬴政，你能保证自己一定比始皇做的更好么？我不能！
Callme不韦
个人看法不一，被历史学界普遍接受的是：功大于过。建立统一的多民族国家，促进民族大融合；创立的国家制度，被应用几千年，作为封建制度；在各地开发水渠，道路，促进经济发展和人们的沟通；建立的各种建筑物，现在都作为历史遗产为人们所纪念和敬仰等等。
个人觉得他也是一个悲剧人物，小的时候没有童年的快乐，一生下来就在赵国当人质，而且母亲的出身很低，基本不受人尊重，父亲也是不受人待见的一个人，在这样的环境中成长，难免心里各种不平等，各种阴暗。最直接的就是活得不快乐。长大一点回到秦国，13岁父亲就死，自己就成为秦国之主，看起来很厉害，但在小小年级就要承受如此重担，对他而言也是一种煎熬。如果说前面的是身份使然，那大臣之间的勾心斗角，吕不韦把持朝政，就是其被欺负的一种表现，身为国家之主，却无国家之权。还有就是母亲的放荡，与吕不韦，嫪毐的各种混乱的关系，让他没有一点作为儿子，作为君王的面子。他最为得意的时光应该是征战各国，但是各种刺杀，各种利益权衡都让他变得坐立不安，甚至于连亲人都没法相信。称皇称帝，走上了人生巅峰，他却也开始为自己寻找长生之法，各种迷信和妄想让他感到人生的苦闷。但没法阻挡人老的人生规律时，他需要为后继者铺平一切道路，所以各种镇压叛乱和坑害能人异士成为了他目标，让自己背上了暴君的恶名等等吧。如果从人生幸福感的角度来说，秦始皇真是一个可怜的人。
铖念
荆轲刀之张良椎，黄巢掘之项羽烧。这么一位千古一帝生前死后都不太平啊。
秦始皇统一天下，摆脱了五百多年的战乱，还天下和平。得天意！奈何不得民意。六国遗老甚是不平。
写史记的司马迁也是多少年之后访谈街谈巷尾写秦，加上自己的主观思想，现在看很多言论实在是太不着调了。加上后来儒家一再说一再引以为傲的焚书坑儒，操你大爷司马迁写焚书坑儒了么。
你就不管怎么黑秦始皇。人家也是功过三皇，一统天下！统一文字统一度量衡，使中国有了强大的凝聚力，这只后不管怎么分最后都是朝着和凝聚。
再说秦国工程，长城什么的现在都是世界级的，那个朝代能比？！看看秦的工程质量科技含量——灵渠！上书五个大字天下第一斗！就是今天三峡大坝也是借鉴灵渠的斗门，三峡就不敢天下第一。灵渠那真是太牛逼了在哪个时代。强烈要求你搜搜灵渠！都江堰，郑国渠，你看看人家秦怎么对工程师的！郑国修的渠就叫郑国渠！还有兵马俑！又是一大奇迹！不要以为土坯烧个人多容易，自秦之后再也没有等人的塑像，后来根本烧不出来！大秦直驰道，，，，，等等等等啊！十五年的秦国实在是太耀眼了！
最后说下秦始皇很仁心啊，打下天下直接就把兵器都收回了做了十八铜人。所以陈胜吴广百十号农民才能起义成功。可惜那十八个铜人被董卓给化成钱了，你就是留一个外国那些都得矮一截。
擦！说儒家的时候怎么就没说依法治国呢！太多不想写了。
不管怎么说，秦始皇是中国的奠定者，是千古一帝！
叫做妖
对历史人物的评价，没有标准答案。秦始皇是货真价实的“始皇帝”，他在开疆拓土、统一海内、统一文字、建立郡县制等许多方面的功绩，是不消说的了。我们可以说，今天中国的许多基本的东西，都是秦始皇奠定的基础。但是，为什么对这样一位帝王，自古以来一直有激烈的反对声音呢？
这主要是因为秦始皇的政治体制，对后世的负面影响太大。
谭嗣同在《仁学》里说：“二千年来之政，秦政也，皆大盗也；二千年来之学，荀学也，皆乡愿也。”这一观点，将秦代以来至晚清的历史全部归结为秦政，虽然过于激进，且有着特定历史背景。但是，却也非常具有代表性。因为，无论从儒家的角度看，还是从现代政治的角度看，以“秦政”来概括中国古代专制王朝的特点，是比较准确的。
从儒家的角度看。儒家所尊崇的帝王，是尧舜禹，是周文武王，这些帝王和秦皇汉武唐宗宋祖有什么根本的区别呢？是个人德行、个体道德上的区别吗？非也。这些上古和夏商周的所谓的“先王”，都是天下的“共主”，对天下的统治是一种道义上、名义上的统治，这些先王，既不会分兵把守，而是令诸侯各自守土；对天下的人民，也不会去“料民”（人口统计，以便于征税征兵）。儒家所尊崇的统治，在西周“周礼”的宗法制、封建制下达到了顶峰。
而东周以来的法家改革，彻底终结了这种封建制度，法家的改革结成的果实，就是秦始皇建立的统一天下、郡县制、中央派驻官僚统治的“帝王专制——官僚统治”的王朝统治。尽管后来在隋唐有过一变，在元明又有一变，但总体格局并没有超出秦始皇的范畴。在儒家看来，这种统治肯定是不完善、不理想的统治，因为帝王的一人专制是不人道的。
因此，秦始皇势必是儒家的敌人。
从现代政治的角度，秦始皇开创的法家制度，并不是现代意义上的法治。现代意义的法治，首要指的是宪法，而古代哪有宪法？只有儒家的五经略带有一些宪法的性质而已。因此，谭嗣同要讲维新，讲君主立宪，就一定会反对秦政。
因此，秦始皇也是现代政治的敌人。
毛在《读〈封建论〉呈郭老》里说：“百代都行秦政法，‘十批’不是好文章。作为第二共和国的奠基人或者说“国父”，毛为什么对秦始皇又如此推崇呢？
这又是另一个问题了，原因很复杂，用最简要的话来说，就是第二共和国是人民民主专政而非别的什么，这恰恰与秦皇所建立的法家制度，尊崇“后王”具有一致性。
danyboy
统一了中国，统一文字、货币、度量衡等，巩固了统一，但是他又是统治残暴的封建皇帝。他广建宫殿陵墓，浪费了大量人力、物力、财力，他还制定残酷的刑法，焚书坑儒。
随波入流
个人一孔之见，简说:历史上对千古一帝秦始皇的评价，稍有偏颇，个人感觉是不是被坑的儒生报仇?故意放大其负面?借用伟人题郭沫若十批文结尾:百代多行秦政治。
~祖龙魂死业犹在。谢谢。
匆匆过客85776467
秦始皇统一了六国，使得中国能够完整统一，为今后中国的统一打下了基础，秦始皇虽然在统治期间制定了许多制度，实施暴政，使得百姓苦不堪言，而且还焚书坑儒。在当时也是政治需要，也是为了巩固自己的江山社稷。虽然秦始皇有过，到时功大于过！
