大唐天策上將
始皇嬴政是中國歷史上的第一個皇帝，他在中國歷史上留下了極為不平凡的一頁，兩千多年過去了，以我們現代人的眼光來客觀的評價始皇帝，有褒有貶，有對有錯，讓人難以做出總結！那麼我們到底應該如何來客觀的評價這位“千古第一帝”呢？ 要想了解一個人，我們首先來了解始皇嬴政的經歷，其實縱觀始皇嬴政的一生，都是充滿著不幸的，即使最終他兼併六國成為千古一帝，他依舊不幸福 始皇帝姓嬴，名政，趙氏，所以又稱趙政，但是按照咱們現代人的稱呼方式，始皇帝應該叫做嬴政。 嬴政出生在趙國，當時他的父親異人是秦國在趙國的人質，生活在趙國邯鄲。異人並不被自己的親爺爺（秦昭襄王，在位56年，差點熬死嬴政的爺爺，嬴政的爺爺在位僅3天就駕崩了）喜歡，而且當時秦國還有事沒事時不時的欺負欺負趙國，可以想象在趙國出生的嬴政童年到底有多麼不幸了，《史記》記載，秦滅趙後，嬴政親自回到趙國都城邯鄲，將童年的仇人一個個活埋，這得是多大的仇恨才能讓嬴政親到邯鄲將仇人活埋啊，由此可見嬴政的童年到底有多麼的不幸！ 嬴政十歲那年，自己的父親終於當上了秦國國君，嬴政和親媽終於回到了秦國，終於有爹有媽過正常的日子了。可惜好日子只有三年，就在嬴政13歲的那年，他爹死了，他成了秦國國君，沒媽的孩子像根草，可在那個時代沒爸的孩子連根草都不如啊！ 13歲就當上國君的嬴政，朝政大權被丞相呂不韋把持，幼年國君在丞相的陰影下活了七八年，終於嬴政快要成年了，馬上就要舉行成人禮了，他卻迎來了人生歷史上最大的不幸，先是知道自己的親孃紅杏出牆了，還不是一枝，甚至還和一個叫嫪毐的給自己生了兩個弟弟，更有親孃和嫪毐給自己送了一份轟動天下的成人禮——造反!這還不是全部，原來自己的爹也不是自己的親爹，自己的親爹是丞相呂不韋！ 嬴政怒了，怒氣值飽滿！嬴政先是伏兵打敗了叛軍，車裂了嫪毐，然後當著親孃的面摔死了兩個便宜弟弟，軟禁了親孃，再然後一份份恐嚇信嚇死了親爹！嬴政果然殘暴，只是想想嬴政的處境和經歷，在加上嬴政一直學習的是法家的思想，法家的人個個都是心黑手狠的人物，嬴政的殘暴是有根源的！ 嬴政掌權了，他幸福了麼？當然不幸，荊軻刺秦王都知道是吧，那秦王就是嬴政；張藝謀的《英雄》都看過是吧,嬴政要天天防備著被人刺殺，夜夜防備有人下毒，即使嬴政成了始皇帝，巡視天下還要擔心張良的那塊大石頭，啥也不想安安穩穩的睡一覺？他沒有這種幸福，他擔心看不到明天的太陽。至於愛情，縱然六國妃嬪媵嬙，輦來於秦，縱然後宮三千佳麗無雙，但是嬴政一生沒有皇后，沒有知己，至於死後，看過《神話》的都知道，麗妃給嬴政帶了一個質量超級無敵棒的綠帽子，一戴就是兩千多年，歷史悠久！ 好吧，生活、愛情都不如意的嬴政化悲憤為力量，並全部用在了工作上，在工作上迅速取得突破性進展，其中有不少事情可圈可點:第一、利用十年時間，兼併六國，南征百越，北擊匈奴，立下千古第一功，這個功勞誰也不能否認；第二、開創帝制，自稱始皇，廢除分封制，實行郡縣制和官僚制，並建立了一套完整的中央集權制度和政權機構，這種制度被歷代王朝所效仿，沿用兩千餘年，誰也不能否認；第三、車同軌，書同文，行同倫，統一度量衡，嬴政的統一不只是在國土上，更在經濟、文化、社會上，這一樁樁都是功勞，讓大家沒有異議。那麼有異議的是什麼？是興兵30萬修建萬里長城、強迫民夫修建阿房宮、是焚書坑儒！ 首先說萬里長城，萬里長城是我們中華民族的標誌之一，是中華民族的精神脊樑，而且直到清朝，萬里長城依舊在起軍事作用，更何況秦萬里長城之前，各諸侯國也都修建過小範圍的長城，所以長城的作用和修建的必要性毋庸置疑。但是有人問了，孟姜女哭長城你看過沒有，那都是無數屍骨築成，人民的血淚史！但是我想說的是，你不要被孟姜女哭長城給騙了，因為孟姜女的老公是春秋時期齊國的大夫——杞梁，和嬴政早著300年，她怎麼可能哭到嬴政的長城，而且修建長城的30萬士兵，不是民夫！！！ 再說阿房宮，為了個人享樂，強徵民夫修建阿房宮是嬴政的不對，一開始就說了，我們是客觀的評價嬴政，對就是對，錯就是錯，我們不偏不倚，秦始皇以全國之力，修建萬里長城、始皇陵、阿房宮、秦直道這四大工程，的確令天下百姓生活在水深火熱之中，怪不得陳勝會說：“天下苦秦久矣！” 至於焚書坑儒，之前我回答過焚書坑儒的詳細經過和原因，是焚詩書，坑術士，詳細情況不在多說。不過我承認，縱然嬴政有太多的理由，但是焚書坑儒依舊是中華文化史上的一大災難，更是嬴政一生的最大汙點。 有人問我：你是不是在給嬴政洗白？ 不是，我的確先把嬴政的不幸先說了個大概，但是嬴政的功過我沒有混淆，功就是功，過就是過，現在很多人一說始皇嬴政，就兩個字“暴君”！一棍子打死！我認為這樣武斷的評價不對，嬴政有很大的人生汙點，但他的功勞更大，功大於過，“千古第一帝”畢竟是“千古第一帝”，我們沒有站在這樣的高度，評價這樣的偉人，還是虛心客觀的好。 再多問一句：假如你是嬴政，你能保證自己一定比始皇做的更好麼？我不能！
Callme不韋
個人看法不一，被歷史學界普遍接受的是：功大於過。建立統一的多民族國家，促進民族大融合；創立的國家制度，被應用幾千年，作為封建制度；在各地開發水渠，道路，促進經濟發展和人們的溝通；建立的各種建築物，現在都作為歷史遺產為人們所紀念和敬仰等等。
個人覺得他也是一個悲劇人物，小的時候沒有童年的快樂，一生下來就在趙國當人質，而且母親的出身很低，基本不受人尊重，父親也是不受人待見的一個人，在這樣的環境中成長，難免心裡各種不平等，各種陰暗。最直接的就是活得不快樂。長大一點回到秦國，13歲父親就死，自己就成為秦國之主，看起來很厲害，但在小小年級就要承受如此重擔，對他而言也是一種煎熬。如果說前面的是身份使然，那大臣之間的勾心鬥角，呂不韋把持朝政，就是其被欺負的一種表現，身為國家之主，卻無國家之權。還有就是母親的放蕩，與呂不韋，嫪毐的各種混亂的關係，讓他沒有一點作為兒子，作為君王的面子。他最為得意的時光應該是征戰各國，但是各種刺殺，各種利益權衡都讓他變得坐立不安，甚至於連親人都沒法相信。稱皇稱帝，走上了人生巔峰，他卻也開始為自己尋找長生之法，各種迷信和妄想讓他感到人生的苦悶。但沒法阻擋人老的人生規律時，他需要為後繼者鋪平一切道路，所以各種鎮壓叛亂和坑害能人異士成為了他目標，讓自己背上了暴君的惡名等等吧。如果從人生幸福感的角度來說，秦始皇真是一個可憐的人。
鋮念
荊軻刀之張良椎，黃巢掘之項羽燒。這麼一位千古一帝生前死後都不太平啊。
秦始皇統一天下，擺脫了五百多年的戰亂，還天下和平。得天意！奈何不得民意。六國遺老甚是不平。
寫史記的司馬遷也是多少年之後訪談街談巷尾寫秦，加上自己的主觀思想，現在看很多言論實在是太不著調了。加上後來儒家一再說一再引以為傲的焚書坑儒，操你大爺司馬遷寫焚書坑儒了麼。
你就不管怎麼黑秦始皇。人家也是功過三皇，一統天下！統一文字統一度量衡，使中國有了強大的凝聚力，這隻後不管怎麼分最後都是朝著和凝聚。
再說秦國工程，長城什麼的現在都是世界級的，那個朝代能比？！看看秦的工程質量科技含量——靈渠！上書五個大字天下第一斗！就是今天三峽大壩也是借鑑靈渠的斗門，三峽就不敢天下第一。靈渠那真是太牛逼了在哪個時代。強烈要求你搜搜靈渠！都江堰，鄭國渠，你看看人家秦怎麼對工程師的！鄭國修的渠就叫鄭國渠！還有兵馬俑！又是一大奇蹟！不要以為土坯燒個人多容易，自秦之後再也沒有等人的塑像，後來根本燒不出來！大秦直馳道，，，，，等等等等啊！十五年的秦國實在是太耀眼了！
最後說下秦始皇很仁心啊，打下天下直接就把兵器都收回了做了十八銅人。所以陳勝吳廣百十號農民才能起義成功。可惜那十八個銅人被董卓給化成錢了，你就是留一個外國那些都得矮一截。
擦！說儒家的時候怎麼就沒說依法治國呢！太多不想寫了。
不管怎麼說，秦始皇是中國的奠定者，是千古一帝！
叫做妖
對歷史人物的評價，沒有標準答案。秦始皇是貨真價實的“始皇帝”，他在開疆拓土、統一海內、統一文字、建立郡縣制等許多方面的功績，是不消說的了。我們可以說，今天中國的許多基本的東西，都是秦始皇奠定的基礎。但是，為什麼對這樣一位帝王，自古以來一直有激烈的反對聲音呢？
這主要是因為秦始皇的政治體制，對後世的負面影響太大。
譚嗣同在《仁學》裡說：“二千年來之政，秦政也，皆大盜也；二千年來之學，荀學也，皆鄉愿也。”這一觀點，將秦代以來至晚清的歷史全部歸結為秦政，雖然過於激進，且有著特定歷史背景。但是，卻也非常具有代表性。因為，無論從儒家的角度看，還是從現代政治的角度看，以“秦政”來概括中國古代專制王朝的特點，是比較準確的。
從儒家的角度看。儒家所尊崇的帝王，是堯舜禹，是周文武王，這些帝王和秦皇漢武唐宗宋祖有什麼根本的區別呢？是個人德行、個體道德上的區別嗎？非也。這些上古和夏商周的所謂的“先王”，都是天下的“共主”，對天下的統治是一種道義上、名義上的統治，這些先王，既不會分兵把守，而是令諸侯各自守土；對天下的人民，也不會去“料民”（人口統計，以便於徵稅徵兵）。儒家所尊崇的統治，在西周“周禮”的宗法制、封建制下達到了頂峰。
而東周以來的法家改革，徹底終結了這種封建制度，法家的改革結成的果實，就是秦始皇建立的統一天下、郡縣制、中央派駐官僚統治的“帝王專制——官僚統治”的王朝統治。儘管後來在隋唐有過一變，在元明又有一變，但總體格局並沒有超出秦始皇的範疇。在儒家看來，這種統治肯定是不完善、不理想的統治，因為帝王的一人專制是不人道的。
因此，秦始皇勢必是儒家的敵人。
從現代政治的角度，秦始皇開創的法家制度，並不是現代意義上的法治。現代意義的法治，首要指的是憲法，而古代哪有憲法？只有儒家的五經略帶有一些憲法的性質而已。因此，譚嗣同要講維新，講君主立憲，就一定會反對秦政。
因此，秦始皇也是現代政治的敵人。
毛在《讀〈封建論〉呈郭老》裡說：“百代都行秦政法，‘十批’不是好文章。作為第二共和國的奠基人或者說“國父”，毛為什麼對秦始皇又如此推崇呢？
這又是另一個問題了，原因很複雜，用最簡要的話來說，就是第二共和國是人民民主專政而非別的什麼，這恰恰與秦皇所建立的法家制度，尊崇“后王”具有一致性。
danyboy
統一了中國，統一文字、貨幣、度量衡等，鞏固了統一，但是他又是統治殘暴的封建皇帝。他廣建宮殿陵墓，浪費了大量人力、物力、財力，他還制定殘酷的刑法，焚書坑儒。
隨波入流
個人一孔之見，簡說:歷史上對千古一帝秦始皇的評價，稍有偏頗，個人感覺是不是被坑的儒生報仇?故意放大其負面?借用偉人題郭沫若十批文結尾:百代多行秦政治。
~祖龍魂死業猶在。謝謝。
匆匆過客85776467
秦始皇統一了六國，使得中國能夠完整統一，為今後中國的統一打下了基礎，秦始皇雖然在統治期間制定了許多制度，實施暴政，使得百姓苦不堪言，而且還焚書坑儒。在當時也是政治需要，也是為了鞏固自己的江山社稷。雖然秦始皇有過，到時功大於過！
