李
這問題提的，是多麼恨美國啊。
不過細細想想這個問題，首先美國是一個全民持槍的國家，火力全開的情況下，對付十億頭的獅子不成問題，當然會造成相應的人員傷亡。不過我覺得如果美國真的一下子憑空多了十億隻獅子，這可是非常嚴重的生物入侵，對於美國生態系統的破壞是相當大的。
首先從數量上看，十億獅子，相當於一平方千米就有一百多頭獅子，再具體點說就是一萬平方米有一頭獅子，一般操場四百米跑道，整個操場也不過一萬平米左右。這是什麼概念，如果獅子按照面積平均分配的話，那應該沒人敢輕易單獨上街了，因為隨便一抬頭就是獅子，拿槍也不行啊，根本來不及反應。
但是古代就有三人成虎的典故，說的是一個人說鬧市裡有老虎，大家都不會相信，好多人一起說才會以假作真謠言四起。其實也反映了即使在古代那種人員稀少的情況下，大型猛獸也不會去鬧市區的。所以十億隻獅子肯定不會平均分佈，合理的分佈應該是紐約、洛杉磯等大都市還是那樣子，郊區偶爾看到獅子出沒，而人煙稀少的廣大農牧區和森林草原，將會成為獅子的集中地。
美國是世界上農牧業最發達的國家，有大名鼎鼎的玉米帶，而且美國人是肉食動物，養牛養豬產業發達，豬牛數量不下上億頭。有好多大型現代化牧場，比如這樣的：
如果那麼多獅子齊刷刷落到這些牧場裡，估計那牛啊，豬啊肯定遭殃了，那牛雖然體型巨大，但是是人工繁殖的，哪能受得了那麼多大貓啊，至於家豬那就更不用說了。一時之間，農牧場要大量召集人員，前來捕殺獅子，雖然子彈厲害，但是獅子數量太多，啥也要殺好久，而且整個牧場秩序都破壞掉了。一時之間，牧場損失慘重，隨之而來的是牛肉牛奶等價格齊漲。
除了農牧區，更多的獅子來到了美國的草原森林地帶，美國森林廣闊，大約有三分之一的面積被森林覆蓋。雖然獅子是草原物種，但是為了躲避人類追殺，仍然會有大量獅子進入森林。當然，由於氣候環境原因，獅子也會掛掉很多，但是剩餘的獅子足夠屠殺美國的本土生物了，美洲獅、黑熊、北美野牛、麋鹿、羚羊等等。巨大數量的獅子，除了人類，在美國沒有任何可以制衡它們的動物，熊和狼也遠遠不夠。獅子之間由於過度密集也會互相殘殺，性子越來越暴虐。美國專門成立滅獅部隊，極力獵殺獅子，這個過程，恐怕一年半載解決不了。美國很多本土動物慘遭屠戮，有些物種在美國滅絕。最後，獅子在眾人的捕殺下維持著少量數量，而這個過程中，人類也死傷不計其數，物種滅絕不計其數。
一覽眾河小
有趣的問題~
如果你在美國放十億隻獅子，那就意味著每平方英里將會有320只獅子，太糟糕了。相比於子彈，越來越多的獅子死於日益稀缺的資源。數百萬美國人死亡，全國各地的生態系統在警察擊敗獅子之前就已經遭到蹂躪。如果你在加拿大邊境集結了這10億支獅子軍隊，給他們一條指揮鏈，讓他們不互相殘殺（或者殺加拿大人），就能有更多的樂趣。
好吧，開玩笑的。但這種感覺就好比如果你是一隻貓，集結了地球上最大的空軍要來攻擊這個國家。除非你住在美國北部的森林裡，否則你連獅子的影子都看不到，更別說死於獅子之爪了。
這些獅子不會有伊格拉導彈或者SA-2型地空導彈除非他們得到俄羅斯人的支持，所以我們可以用直升機。它們不僅便宜得多，而且在戰場上的攻擊範圍要更遠，完全可以應付這些可憐的獅子。
雖然我不是動物學家，但我不信獅子能跳這麼高。如果美國感到絕望或厭煩，實在不行它還可以利用冷戰遺留下來的大量化學武器。
誠實約翰導彈彈頭剖面圖，這說明M134沙林毒氣炸彈這一特殊武器已被逐步淘汰，但如果美國需要，它肯定能製造出更多。不過這將引起很大的爭議。
在這種情況下，很少有美國人會死，而軍隊也會有很多樂趣。如果我他們幸運的話，甚至可以馴養一些非常大的小貓。空軍無法殺死每隻獅子，但也差不多了。在這個時代，我毫不懷疑，美國獵人將會使美洲獅比禿鷹更稀有。任務完成。
北美車釐子
看到這個問題我不禁發出了槓鈴般的笑聲，題主為什麼要問這種問題。不過鑑於問題比較有趣，我還是要抒發一下自己的意見。
且不說這麼多獅子從哪來的。樓上大佬已經說了，如果你在美國放十億隻獅子，那就意味著每平方英里將會有320只獅子。也就是說12畝地就有一隻獅子，但這個數字並不準確，因為阿拉斯加那個地方是獅子能待的地方麼？把把非洲雄獅放到夏威夷，它能抓魚麼，貓科動物不一定是貓，是貓也不見得會抓魚，會抓魚也一定吃海鮮（容我再笑一會）。
咱先假設一隻大貓一天玩吃十五斤肉那一天就是150億斤，也就是750萬噸一天。而美國一年的肉產量是38,94萬噸，額夠吃五天多，敢情這群大貓一天天就能把美國吃得乾乾淨淨（這還是在考慮他們吃火雞肉的情況下）。所以說根本也用不著像樓上說的那樣動用軍事裝備，只需要準備好出國旅遊幾天或者門窗封好準備好幾天食物，沒多久獅子就基本嗝p了。。
如果這群貓還算聰明，它們可以去吃加拿大人。我角度比較刁鑽哈。。。。。
一二三亖工亖三二一
這個問題在美國加拿大不是個問題，不需要軍隊，平民就能消化10億獅子，可能會死幾萬平民，對於幾億人口的大國死幾萬人杯水車薪！會變成全民狂歡，一場盛大的狩獵，別忘了人人都有幾把槍！在全國打獵中可能會有幾萬人被獅子咬死，上百萬人咬傷，但是一段時間後這場全民打獵運動會把獅子全部消滅，國民勝！要是軍隊參與，死不了多少人，遊戲時間大大縮短，沒意思！美國戰爭機器打獅子，10億隻獅子，夠打幾天？別管陸軍海軍，就空軍而言，一枚精確制導子母炸彈得炸死多少獅子，獅子越多，重武器效果越好，空軍全部戰鬥機，轟炸機，對地攻擊機，疣豬，阿帕奇，捕食者，滿彈出動，滿地熟獅子肉，給環保部門前所未有的壓力
朱祥rocker
這種弱智的問題，我建議以後還是少提。真正提點有趣味性和知識性的問題還是可以的。美軍作戰每擊斃一個敵人大約是二十五萬發子彈左右，其中包括戰術火力偵查和火力壓制。那麼獅子，完全沒有訓練有素的敵人那麼難對付，所以兩顆子彈一頭獅子應該足夠。美國十八歲以上可以合法持有槍支，一個家庭最起碼長的短的三隻以上，一隻槍的子彈好歹備用也有幾十發，何況商店還有賣。美國人口三億多人，成人兩億多，一個人的子彈備用幾十發，想想看，除了商店沒有賣出來的和軍隊裡面所有的，十億隻獅子還成問題？這只是算的民間子彈量，美軍強大的軍火儲存量不計，覺得十億隻獅子還成問題嗎？
上善若水6718
如果美國真被十億隻獅子入侵，子彈肯定是有的，沒有現成的也可以造。即使能消滅所有獅子，美國的損失也小不了。
既然是入侵那肯定的選擇人口密集物產豐富的地方進行，不然選在沙漠荒原餓也餓死不少獅子。看到有人居然說傷亡幾萬人就沒消滅十億隻獅子，我都樂了。十億是個什麼概念？是美國人口的三倍多。美國槍支氾濫是不假，但並不是每個美國人都是特種兵神槍手。面對如浪潮般的獅群，一個人能打死一隻就算不錯了，很多人連開槍的勇氣都沒有。
美國的軍隊裝備精良，各種輕重武器應有盡有。面對獅群重型武器簡直不要太厲害，屠殺起來還不是同割草一般。如果你這麼想的話，那你就太天真了。美國的重武器再厲害能在城市用嗎？不能。在人群和獅群交織的城市中坦克飛機導彈用處其實不大，一枚導彈下去炸死的人也許比獅群殺死的還多。所以美國軍隊面對衝去城市的獅群也只能以槍械擊殺，最多有直升機掩護裝甲車當堡壘罷了，想要快速消滅十億隻獅子是不可能的。
獅群的進攻方式也是多種多樣的，如果像有些人想的那樣站著不動當活靶子，那地球上早就沒有獅子了。人類雖然武器很先進，但還沒有到蔑視一切的地步。任何推測都的站在雙方的角度考慮，你把十億隻獅子放到太平洋裡能活的都不見的有幾個！
我認為如果有十億隻獅子入侵美國，美國政府肯定能將其全部消滅，但是死個千八萬人還是有可能的。
仰望星空獨享自在
這其實是個計算題。美國目前約有3.4億人口左右，假定他們成年人每人都有一支槍（成年人約佔總人口的6分之4左右），且他們持有的都是管制內的武器，每人平均擁有60發子彈，則共有3.4 * 0.67 * 60 = 136.68億發子彈，理論上殺死一隻獅子需要用10發子彈左右，美國人共可以殺死13.668億隻獅子，所以美國如果被10億隻獅子入侵，美國的子彈是足夠用的了，甚至可以把獅子殺的只剩下自留地的那麼幾隻~~~
九叔的收藏
太會想了，美國有多少子彈呢？沒數據，只能推算，光說子彈，那些炮彈，炸彈不算。我推算，美國人私人有槍的很多，人口3億多，有槍的2億多，有些不止1把，每支槍都有子彈吧，就算10發，私人就有三四十億發子彈了。
再說軍隊的，現役的，庫存的，1000萬支不算多吧，1支配套100發，很合理吧。
就這兩部分，子彈就幾十億，保守推算。1只獅子，打準了腦袋，1發，打不準，只要打中，10發也能打死吧。
總結，美國有足夠的子彈，前提是要打中，打不中，幾千億都打不死一隻。
老王簡單說
就算二十億都不成問題 美國的空軍老牛逼了 可以和世界抗衡 美國所有的飛機都動用起來世界都得低頭 （空軍對空軍）海軍不用說了吧 但是陸軍不行 中國就算有二十億都不成問題中國陸軍世界第一 最牛逼的 但是用在打仗可不行
鐵血男兒情
美國不可能有11只獅子，這可是國家保護級動物啊，再說啦，都是如果麼，都沒有實現的可能，腳踏實地，不要幻想頭頂一片豔陽天。
