為什麼一些文章說“獅子的群體捕獵成功率很低，老虎獨自捕獵的成功率高”？有什麼依據嗎？問答頭條網

為什麼一些文章說“獅子的群體捕獵成功率很低，老虎獨自捕獵的成功率高”？有什麼依據嗎？

2018-12-08 23:23:48 佚名

美眉獅

獅子和老虎我想大家都知道吧？它們都是非常兇猛肉食動物。老虎和獅子是自然界最大的兩種貓科動物，它們的體型和力量巨大，捕獵能力十分高強，生活習性上最大的區別就是老虎是獨居生活，而獅子是唯一的一種群居性貓科動物。

如果要說，獅子和老虎誰厲害？我的答案是：老虎。因為獅子是群體生活的，一群獅子最少有四隻，捕獵的時候可以包圍獵物，成功捕獲獵物。

　　而老虎一般都是一隻一隻生活的，最多是兩隻。捕獵的時候只能左右夾擊，但是老虎的成功率是很高的。所以捕獵能力是老虎好。說生活能力的話，也是老虎強。因為獅子去捕獵時會留下一隻保護小獅子，而且獅子的生殖能力很高，可以生三四隻。再說是群體生活。老虎去捕獵的時候不能保護小老虎，小老虎只能在洞穴裡自己保護自己。而且它們的生殖能力很低，只能生一二隻，是一公一母。現在獅子和老虎都是一級保護動物，從這點上看，老虎的生活能力更強。

針對問題所問，獅子和老虎的生活及捕食環境不一樣。在草原上是獅子的天下，由於草叢較低，不利於隱藏，所以獵物更容易發現獅子而逃脫。有人統計，單個獅子捕獵的成功率要比老虎的捕獵成功率略低很多（獅子群體捕獵的成功率將會增加幾倍），即使如此，也會因草原環境，容易被發現，所以單論成功概率，還是差上一些。但老虎則是生活在森林裡，其隱蔽性較好，老虎可以埋伏起來一直等到獵物近在咫尺時才出擊，這樣就基本可以做到一擊必中，那成功率是相當的高了。老虎最喜歡的獵物有野鹿、野羊、野豬等，搞定這些動物一隻老虎就行了，所以老虎似乎更喜歡“一人吃飽，全家不餓”的逍遙自在的生活方式。

記住，是成功率而不是數量。如果比成功率，獅子無論是群體和個體的捕食都比不上老虎，沒辦法，環境所至。老虎捕食率近乎百分百，出手即中。

傳奇海盜界

這麼說，一群獅子的捕獵成功率可能比一隻老虎高，但是單獨的話老虎碾壓獅子

目前只有餓死的獅子沒有餓死的老虎，在老虎谷裡兩隻老虎一下就殺死那麼多羚羊，獅子絕對沒可能做到

其中，捕獵率最低的就是雄獅了，落單的雄獅基本就靠吃腐肉或者偷其它動物的食物

老虎的捕獵率是完全碾壓獅子的，我沒見過老虎會被獵物打得這麼慘過

北冥有俞3

老虎膽小多疑只能抓一些小鹿小兔子，不敢挑戰其它動物（比如野牛），並且捕獵成功率不到百分之十。獅子作為萬獸之王，勇猛無畏，可以單挑野牛長頸鹿，角馬斑馬，獅子單獨捕獵成功率是20％，超過了老虎很多，獅群的捕獵成功率高達百分之五十！所以，獅強於虎已經成為不爭的事實了

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "dc220003b3949d3efc71\

青年衛莊

沒聽說過，但單獨，甚至兩三頭獅子捕食的成功率確實低於單獨捕食的老虎，而獅群捕食的成功率卻遠大於一隻虎。原因如下，非洲動物基本都是群居生活，而且很抱團。其二，非洲動物體積大多數都很巨大。其三，非洲獅不會一擊或兩擊致命，不會偷襲，只善於圍剿。其四，虎的整體實力比獅子強。

Lwj老公

首先，這個問題大家也只是通過被獵殺的動物作為參照物，老虎和獅子並沒有在一起拼一下的場景，沒有依據，大家都是兩者的捕獵成功與否來推斷的，很難說哪個強過哪個；

其次，都是作為大型的貓科動物，由於兩者生存的環境存在很大的差異，所以也就沒有同等的參照物來進行精準的對比，獅子捕食的一般都是水牛、野牛這樣大型的，也有羚羊、斑馬這樣奔跑速度快的，而老虎捕食的一般是森林裡面的，所以相對來說，獅子的成功率要比老虎低一點，但是兩者的實力都是很強的食肉動物；

兩種動物生活的環境不同，所以沒辦法這樣去對比！

以上發言謹代表個人觀點！

轕蕻壘

陳雲強

老虎捕食成功率在百分之10。母獅單獨捕食成功率在百分之20，團隊捕食在百分之40，你這虎吹多看點動物世界。雄獅的捕食率在百分之60。

虎吹他爹是藏吹

這兩種動物完全生活在不同的兩個環境中一個是非洲大草原，一個是的森林裡。老虎在森林裡，相對來說，他是一個隱形刺客，刺客講究的是一擊必殺,所以說呢，老虎的捕殺率都要高一些。獅子是生活在大草原上，草原上生活的動物基本是非常有耐力跑的動物，這些動物可以完成的。這個時候就需要團隊協同作戰，但是團隊裡面的能力呢也是參差不齊，相對來說，殺率低得多。