zhj8067
老爸向來不愛說話，年紀大了更是沉默寡言。儘管晚年生活幸福無憂，孩子們都早已跳出“農門”，但老爸總說自己命苦。每到這時，媽媽總會說他，你真的是不知足啊，家裡吃穿用度、衣食住行不用你操心，地裡的重活甚至家務瑣事也不需要你忙活，怎麼就命苦了呢？爸爸的回答就一句話，我沒有退休金啊！
老爸今年76歲了，當了一世的農民。歷經艱難困苦的歲月，吃了那麼多苦，受了那麼多累，爸爸媽媽把3個孩子拉扯大的同時，自己也漸漸步入老年。年輕時候，常常入不敷出，到老了也沒什麼積蓄。好在我們這些孩子們，都混出了點模樣，也都很孝順，父母年邁後經濟上比較寬裕。對於這一點，老爸也是很認可的，在鄉里鄉親面前總感到十分榮光。
在享受著榮光的同時，老爸默默地咀嚼著別樣的苦楚。畢竟，老爸勞作了一輩子，也曾年少輕狂，也曾躊躇滿志，也曾辛苦流汗，也曾拼命硬幹，卻怎麼到頭來還得靠孩子們養著呢？要是自己有退休金，花多少，怎麼花，那才算得上自在啊！更何況，當年是他把進城招工指標讓給了自己的哥哥（我的大伯父），而自己留在農村種地、照顧他年邁的老母親的。雖說大伯父一家在城裡生活也並不富裕，但是老爸最看重的是，大伯父退休後啥也不幹就可以每月領3000多元退休金，而老爸卻只能享受政府每月100元的老年補貼，這反差實在是太大了。更何況，老爸當年在農村的勞動強度，遠比在城裡當行吊司機的大伯父大得多啊。
老爸沒有讀過多少書，也講不出多少大道理，他把晚年沒有退休金可領說成是命苦。他說的何嘗不是深刻啊！生逢那樣艱苦的年代，個人的命運也就註定了會有太多的不如意甚至是苦楚。
老爸春節前突發心肌梗塞撒手人寰。我祈禱，天堂裡的老人，無論男女，無論出身，都能每月領到退休金，生活無憂、其樂融融！
職場火鍋
農民應不應該領取退休金爭議很大。
大部分城市老人都能領取退休金，是因為他們年輕的時候在企事業單位工作，只要你夠工作年限且滿足退休年齡就可以領取。而農村人在田間辛苦勞動，到60歲只是享受“新農保”政策的80多元養老金。
對於農民來說，確實很無奈:
其一，國家還沒有規定農民必須退休，因為我國農民的用工性質是集體所有制加承包經營的方式，如果真有退休金，就應該是國企、事業單位職工。而農民的職業是種地。
其二，農民的收入是與土地掛鉤的，無法實現量化考核。企事業單位職工，他們付出的勞動，收益及為單位創造的利益及貢獻，是有據可依，並根據這些具體數據來核定和發放退休金；農民的職業是種地，土地又是承包經營的，收入和支出是自己的事，都是自負盈虧，也就是說很難實現量化，也就無法核定“退休”金。
其三，我國老齡化現象嚴重，有一半老齡人口在農村，想要給這麼多人同時發放退休金，國家的資金缺口肯定會很大。
不過農民是一種職業，是和其他職業平等的。這種職業也並非個人選擇的，而是國家統籌安排的。現在仍健在的是四、五十年代出生的農民，他都是大集體時人民公社的社員，這些老人面朝黃土背朝天辛辛苦苦一輩子，況且在2005年之前農民種地給國家繳納公購糧。如今，他們年齡大了，地種不了，也該退休了。是不是考慮退休金的問題。
提神只為自己
個人認為應該領取。原因如下：
-
世界工廠的競爭力源自：農民工（不被承認的新工人基層）無保險、無退休金、無基礎保障承諾。如果過去30年，農民工能夠享受國企、外資員工待遇，試問世界工廠能夠完成原始資本積累嗎？中國製造的商品還能行銷全球嗎？假設富士康給百萬級別的員工（農民工）支付退休金，富士康的優勢還會在嗎？
中國基礎設施建設、城市化建設的主體依然是農民工（新工人基層）。農民工依然是無保險、無退休金，無基礎保障承諾。
中國貨運主體依然是農民（新工人階層），這一階層同樣未能享受保險、退休金和基礎社會保障與福利。
稅是在生產環節直接徵收的，所有人每消費100元，最少會繳納17元的稅。農民在所有人之內，也是納稅人。
世界工廠已經具備承認農民工階層過去創造價值的能力，承認方式：給農民派發退休金。這可以達到中國製造與農民階層的雙贏。首先，過剩產能會被新增消費能力消化；其次，訂單增加，成本攤薄，世界工廠利潤率會增加。
資金來源，建設公共網絡，由中國製造以納稅為依據存入提貨權（數據），提貨權通兌，產生通用提貨權。通用提貨權50%歸中國製造，另外，50%用於支付農民群體的退休金。提貨權的定義：公共網絡債。請注意，公共網絡自身承擔銀行職能，因此，並不需要為債務支付利息成本。這與政府債有本質差別，後者的利息成本會使政府不堪重負，但前者則可以在不給中國製造增加任何成本的情況下，增加政府稅收（消費增加了）。
綜上，
個人認為：應該給農民派發退休金。
但派發方式則不能採取傳統方式，而應該建立在新人機關係之上。
新人機關係：公共網絡債=人類的提貨權。
2018年7月10日，補充內容
上學難、升學難、就業難、買房難、吃上安全食品難、融資難、賺錢難、看病難、養老難。為什麼我們守著世界工廠會面臨“九難”社會的尷尬局面？
為什麼我們買不起自己生產的房子，上演現代版賣炭翁的故事？為什麼我們玩命的將最好的產品出口美國，只是為了換取一堆數字（貨幣），卻反而遭到美國的頻繁制裁？為什麼我們的勤勞，反而成為了特朗普們綁架我們的武器？為什麼我們需要通過貿易順差保護自己的金融安全？
這是值得每個中國人認真思考的問題。它不僅關乎每個人現在的幸福，更決定每個人子孫後代的福祉。
貨幣到底是什麼？
貸款是銀行的資產，是貨幣。
銀行通過增加給政府、企業、家庭的貸款，增加社會債務，也是增加社會貨幣的總量。
但大家認為存款是貨幣。大家認為政府印的是存款，但實際政府是向銀行借貸。
認知的南轅北轍導致我們正在錯失解決問題的最佳窗口期。
因此，新舊金融的本質差別是債權之爭，舊金融體系，貨幣是公眾債，是銀行的資產，是銀行的收租工具，貨幣（貸款多了）會通脹。新金融體系，貨幣是機器債，是公眾的提貨權。開創新金融的手段：在新金融體系內，註冊即股東，股東以股權為抵押，發行數字貨幣（公眾權力），用數字貨幣投資創新項目與未來，最終完成對未來的控股與擁有。相關試驗：雲錢包。歡迎你下載，來和我們一起玩出新金融，讓未來更加合理。
高金波
您所說的“退休金”應該是指“養老金”吧，其實退休金和養老金是兩個性質完全不同的東西，只是由於養老金基本上也要在符合國家規定的退休年齡之後才能領取，所以在我們老百姓心中就把養老金當做了退休金。
1.農民是沒有退休金的
退休金主要針對的是國企人員、公務員、國家全額撥款的事業單位工作人員（編制內的，而非勞務派遣制的）等群體，是不用個人單獨繳費的，由國家或者地方財政一次性或者按月按年支付。
所以農民以及其他不在上述群體範圍內的就業人員都是沒有退休金領的，至於應不應該這個問題，怎麼說呢，按規定來是不應該的，但是從農民的生活實際出發，如果有足夠多的財政支持的話如果有退休金對農民來講自然是好事。
2.農民可以繳納新農保領取養老金
但農民可以根據自己的經濟情況繳納不同檔次的養老保險，這樣在達到退休年齡之後就可以領取養老金保障日常生活開支了。養老金這一塊農民個人其實也只要繳納一部分，其他部分也由國家和地方財政分擔了，還是比較划算的。
土地論壇
農民當然也應該對他們老年後發放養老金。
為此，我們國家專門建立了農村養老保險制度。2016年國家統籌養老保險制度，將農村養老保險制度和城鎮居民養老保險制度合併到一起去，成為了城鄉居民養老保險制度，從此農村人和城裡人就一種待遇了。
這種養老保險制度的待遇計算公式是這樣的。
我們農民收入不是很高，平時也省吃儉用，一般都不願意投入過多的錢進入個人賬戶。所以國家在制定繳費檔次的時候，設定的是從每年100元到2000元，12個繳費檔次。
各地也可以根據自己的實際情況確定較高的繳費檔次，但是不能超過當地的職工養老保險的繳費數額。
為了防止，還是有居民不交保險，沒有養老待遇。國家特別規定，農村居民到達退休年齡後可以一次性補齊15年的養老保險。也可以一分錢不交，直接領取城鄉居民養老保險的基礎養老金。
城鄉居民養老保險的基礎養老金全部由政府補貼構成，目前平均標準在每月100元左右，河南省是每月98元，黑龍江省是每月90元。
當然也有待遇較高的省份，一樣，都可以不用交一分錢，直接領取。
所以，國家是對農民養老金是十分重視的。今年會議還特別提出，要建立城鄉居民養老保險基礎養老金，與經濟發展相適應的增長機制。看樣子今年我們的基礎養老金又要漲了。
暖心人社
養老金這是每個公民都有的權利。但是退休金的話，可以發現目前這個社會能拿到退休金的只有國家編制內的人員才能拿到退休金，別說農民了，就是一般的公司企業員工都沒有退休金。
這些編制內的人員領退休金，是因為他們年輕的時候給這個企業公司做了貢獻，目前這也是公司企業在招牌人員的時候一種吸引方式。而且這些人都有自己工作單位，企業。
如果要農民領退休金，你怎麼去統計呢？誰給他們發呢？農民要領退休金只能是國家來發，農民雖然為國家是做了貢獻，但是農民種田種地其實就算是一個小老闆，是為自己乾的，也算是創業。賣糧食了，是進了自己的腰包，而且都是以個人的名義在市場上流通這個和當老闆是一樣的性質，但是農民可比那些做生意的老闆辛苦多了，我只是說明這個性質。但是那些在外面上班的人員不一樣，單位每個月都給他們發工資，他們是為這個單位創造的價值，創造出的一切產品都是以單位的名義在市場上流通的，所以這些單位給他們發退休金。雖然這些單位最終都是國企，事業單位等等，背後都是國家給他們發，但是給他們發的名義還是以他們工作的單位發的。農民誰給他們發呢？
還有就是無法統計農民的確切數量，在單位上班你有工作單位，在單位你有工作證，幹了多久，在這期間都幹什麼工作都有記錄。農民呢你怎麼去統計，難道只要是農村戶口就算農民嗎？還是種地的就算農民，如果是按照戶口給的話，那麼只會讓更多的人不種地，現在本來大量的農村人前往城市，農村人口減少，如果你再這麼一做只會讓農村人都去城市，因為只是按著戶口來的話，不用種地也能拿退休金啊。
如果是按照種地來算的話，那麼這個就更無法統計了，種多少算農民，我種幾顆菜，養兩隻雞也算嗎？還是說幾十畝幾百畝呢？或者是養了多少動物了？
或者就按一些人說的搞一個農民登記系統，在這裡面登記的就有退休金，那麼登記通過的標準是什麼？每個月或者說每年誰來給他們評判是否是農民？拿到每天還要派人在他們地裡守著是否去做工了嗎？還是說每年看他們生產了多少糧食或者多少頭豬，雞等等？這樣做的話只會讓農村的貪汙更加嚴重，這麼做裡面的問題不用說大家都知道，現在套取國家養殖種植補貼的人是怎麼做的，大家都很清楚。
而且農民拿退休金了，那麼那些在外面打工上班的，也都回說要拿了，那些做生意當老闆的，也都應該有了，那麼這麼發展全民都可以拿。就和養老金沒有區別了。
所以說很多人覺得農民該拿退休金，但是這個裡面的問題誰來解決，誰來買單。
張家界小伍
農民應不應該領取退休金？對於這個問題，筆者談談自己的理解。
在當前社會發展的進程中，筆者認為農民是可以領取退休金的，要想推進職業農民的發展，培育新時代中國特色農民就需要為農民發放退休金。但是在退休金髮放的方式、時間、具體規定等方面還存在很大爭議。
當前很多黨政機關事業單位、企業等職工是在達到規定退休年齡（男60，女55）時，可以按月領取退休金，不過他們在退休以前也是要按月繳納養老保險的，他們繳納數額是與單位按比例進行繳納。
以筆者所在地為例，已經開始允許農民繳納養老保險，他們每年繳納四百多元，等達到退休年齡之後就可以領取養老金。其實，他們現在繳納的，就是主要用於給現在農村60歲以上老人發放老年金的，其運營模式與養老金是差不多的。
歡迎關注“東愛雨公考”，專注農村問題答疑。
東愛雨公考
農民應不應該領退休金？
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "9121000d950fbf878c39\
社保分析師
你好，我覺得農民不應該領退休金。
本身我自己也是一個農民，說這話很不合適，但是今天咱們論事不論人，具體來說說農民該不該領退休金。
什麼是退休金呢？
退休金就是單位職工或者工作人員達到退休年齡以後，不能繼續工作，企業制定管理辦法，一次性或者分次支付給勞動者的報酬，使其老有所依，並以次作為其不工作後的養老醫療費和醫療費的來源。
那農民應不應該領退休金呢？
我覺得不應該領取退休金。請聽如下分析：
第一，農工領取退休金和領取退休金的基本條件不符合，一個職工，一個工人可能在一個崗位一干就是一輩子，到了退休年齡以後，企業要對其負責到底，保證其老有所依，老有所養，分期或者一次支付大筆費用給勞動者，作為其養老的本錢。
第二，單位的職工對企業有貢獻，為企業奉獻了一輩子，理所應當得到退休金。而農民雖然生活不如單位職工，但是很多時候我們是懷著同情的心理看待事情，所以容易誤判。農民種的是自己的土地，收益也歸個人所有，並沒有真正對企業做出什麼貢獻，企業也沒有義務對其負責，所以，不該領取退休金。
第三，目前國家出臺農民購買個人養老保險的服務，屬於養老金，雖然明文規定也屬於一種退休金，但是卻是國家為保障農民老有所依的一種形式。
在我們地方，每個農民交夠1500的養老保險金，等六十歲以後每個月可以領到一百多元，這個只是最低購買保險的標準。甚至還有其他更高標準的養老保險金購買，購買越多，60歲以後每月領取的金額就越多。
所以，在我們理解退休金的領取條件之後，很明顯的發現農民是不應該領取退休金的。但是國家還是應該開放更多的福利保險，讓其領到很多的養老金，保證農民的生活水平，讓其老有所養。
我本有夢怎言笑
可能很多人還在討論“農民該不該領退休金”這個話題，而實際上，國家已經有這方面的政策了。
農民的退休金已經有了，只不過大部分農民都不願意領。
為什麼我這麼說？可能有的農民已經猜出來了，我說得退休金就是放棄土地的經營權或者承包權，也就是我們有些農村實行的“永久退出土地，一畝給五萬”的政策。
這難道不是退休金的一種麼？
什麼叫退休？就是不在這個工作上幹了，退出來了，把工作的機會留給年輕人，這叫退休。
如果農民一方面佔著耕地不放，一方面領著退休金，那不叫退休金，那叫農民養老金。所以呢？
如果要讓農民領退休金，第一步要先考慮的是，什麼情況下農民算是退休了？
很多人反駁我，他們會說農民到了60歲了就算退休了，這簡直就是胡扯。國家規定了退休的年齡是不假，但是像城裡的工作單位退休了就是不去公司了，就是退下來了。但農民不一樣呀，像60多歲還在種地的農民很多呀。
怎麼才能算退休呢？一定要想好一個判定的標準，比如說農民放棄這塊地的承包權了。
如果這樣的話，退休金就按照他的土地畝數來發放就行了，一畝多少萬。
另一種是，放棄土地的經營權，不種地了。這也算退休。但是，如果老子不種了，讓兒子來種，這樣再去領退休金，不知道可不可以。只是這樣的話，對於沒有兒子的家庭又太不公平了。
所以還是一個麻煩事兒。
怎麼解決這個問題？估計可能大多數人都沒有想過，只是再一個勁的呼籲給農民發什麼退休金。只不過是忽悠一下咱們農民而已，連農民退休的判斷標準都很難界定，哪裡來發什麼退休金啊？
要我說的話，農民不需要什麼退休金，因為目前咱們農民肯定很少有能退休的啊！農民真正需要的是養老金，加大農民養老金的發放這才是目前可行的辦法。至少養老金的界定標準很清楚呀，到了年齡就可以發，這戶口本上都有年齡，發起來也方便。
至於退休金，真得是鏡花水月，看起來好看，聽起來好聽，不過是口頭忽悠一下咱們農民罷了。任何有點兒頭腦的人，都不會琢磨給農民發退休金的，目前根本不現實。
