百家講壇中的易中天和王立羣誰講得比較好?

柒月雜壇


百家講壇弘揚傳統文化都不錯.就比較而言.我還是偏愛易中天老師的節目.易老師國學.文學.史學底蘊都很深厚.講解形象生動.語言風趣.比喻切貼.選料也比較客觀.有自已獨到的見解.以理服人.有做學問的去偽存真的學者風範.從而受到大眾的喜愛.


明月青峰5


易老師舉例寡婦可改嫁我同意,說:公民的神聖權利不能剝奪,我也同意,但需要問明的,他的言論是否真的符合廣大人民利益,國家利益不要混淆、我知道要歷史的看問題,不能割斷,擇其善者而從之,國家興亡匹夫有責,不能強掉權利,不承擔義務,要知道他倆是並存的。


情志心聲


我聽了幾期于丹的論語就再沒有 看過百家講壇,我只知道易中天講的是三國,王立群只知道上過百家講壇連講的是什麼都不知道,不能說誰講得好,不過我認為後期的百家講壇基本可以算兒童節目,我對自己的智商還是在意的,不過易中天研究美國還是還不錯的,王立群我就不知道了。


冷靜旁觀者


謝邀請,對他們不作評論。大眾文化娛樂節目,別當真,聽聽就好只當娛樂。誰講的好看你的耳朵聽誰講的聽著舒服了。要是聽就文化娛樂課隨便,要是長知識還是聽專業老師講的文化課,看專業書籍。記住文人要是為了錢會比其他人更無恥,忽悠了你,你還會為他叫好。


分享到:


相關文章: