鳳影焰68167305
律師費收取多少錢？沒有合不合理的一說，如果你覺得不合理或者無法接受，你可以不委託該律師代理。而且正規的律師在收費之前，都會給當事人說清楚，費用的收費標準，以及是否可以退費的問題。建議當事人在與律師簽署委託協議之前一定要詢問清楚費用的收費標準和具體情況，以免產生誤解和歧義。
對於律師費的收費標準要看具體的情況，按照最新的法律規定，律師費的收費標準可以由律師根據案件的複雜程度，涉及的標的數額，以及律師的經驗專業水準，來自行與當事人協商決定。
所以簡單的說，如果律師對案件進行了報價，那麼作為當事人來說，你是有選擇接受，或者不接受的權利的，如果你覺得律師的收費高或者覺得這樣收費不公平，那你可以不接受。
但是如果你一旦接受了，在律師沒有存在職業過錯或者違約的情況下，是不能擅自退費的，如果無故退費，且律師已經開展了工作的情況下，當事人是需要支付一定的違約金或者不能獲得全額退費的。所以當事人在選擇律師，繳納律師費的時候，一定要審慎處理。
另外，關於律師費的收費方式總的來說有兩種方式：
一種就是全額一次性交清。無論案件最終是什麼結果，律師都不在收取任何的費用。一般這種收費方式多用於一些不是很複雜，標的不是很大的案件。
第二種就是，半風險收費的方式。就是在與律師簽訂委託合同的時候先支付一部分費用，後期再根據法院判決的結果的百分比收取一定的律師費。這種方式一般應用於訴訟標的比較大，案情比較複雜或者有爭議性的的案件。
這樣分階段收取律師費並且按照結果來收取的這種方式，可以降低當事人對於案件結果的一個預期風險。
比如一個案件，如果後期給當事人爭取回100萬元，假如後期律師費的收費標準是3%，那麼當事人在拿到判決書之後，再向律師支付3萬元律師費即可。但是，如果最後法院判決結果是50萬，那麼按照3%的比例，則向律師支付15000的律師費即可。
所以這樣的收費方式容易更被當事人所接受，覺得這樣收費比較公平，但是同時因為這屬於半風險收費方式，前期已經支付了一部分費用，所以前期和後期的費用加起來要比第一種一次性交清的律師費用要高。
所以具體如何選擇，只能由當事人自己來決定，但是一旦決定，該費用的支付方式就不能更改，當事人就不得隨意的違約，否則是有可能承擔違約責任的。
同時不管是採用哪一種收費方式。律師都不會，也不能向當事人承諾任何訴訟結果。這並不是說律師不負責任的一種表現，而是律師的職業道德標準所決定的。
所以無論是律師還是醫生，都不可能對未知的事情打包票，反而是那些能夠為你打包票一定贏的律師，保證手術沒問題的醫生，才是最不靠譜，最不負責的律師和醫生。
北京任麗麗律師
律師幫打官司預收5萬元費用，輸贏都不退，這合理嗎？本人以為，律師要收5萬費用與律師收到5萬費用那不是一回事。合理的事兒在於協商一致。不合理的事兒它能夠成交嗎？被律師收費的事兒中最重要的是被收費人應當承擔什麼責任。
不糊塗時塗糊不
律師只能在法律框架內最大限度地維護你的合法權益，只要律師盡職履責，委託人就應該支付律師費，官司沒有包贏的，敢拍胸脯保證包贏的律師都是渣律師。
周景雲
因朋友借錢不還：我聘請過一個無良律師，他開口就要交5000元律師費，未收錢時這個朱姓律師什麼都說能辦得到，但一收了五幹元律師費就說今日沒空明日沒空，還兩邊通吃，即幫被告人出謀劃策來躲避還款義務。
手機用戶再見楊柳
律師是不能向當事人承諾100%打贏這個官司，如果向當事人承諾100%勝訴，那律師就不靠譜。既然走到訴訟那肯定被迫無奈了，當事人心想這個案件勝訴並執行，誰都能理解。但一個好的律師會認真的查閱當事人的證據等材料，在庭審中還原事實。而我目前的一個工程糾紛也請了律師，在庭審開始，法官讓我的代理人陳訴事實與理由，而代理人陳訴我剛接手這個案件，不清楚當時的經過，法官說你不清楚當什麼代理人呢？而代理人則讓當事人陳訴該工程的經過答辯舉證。我同樣花了3萬。
塗鴉567
阿布43937287
律師，準確來說，作為社會律師，屬於有償服務職業。職業律師都執業於律師事務所，其為當事人訴訟職業活動收費是有標準的。律師事務所出具收費證明。律師行業屬較高收入行業，收入高於當地公務員。並不是每個學法律的都能從事律師。當前務必通過司法考試。2018年前的考試為統一司法考試。2018年改革為法律職業資格考試。報考條件是有限制的。通過率是比較低的。司法考試證分為A證B證C證。A證通過分數是360，全國分數線。B證與A證區別是B證考生不是本科生。C證是老少邊山窮地區照顧分，310這樣即可通過，但其執業只能在那些照地區的律師事務所掛靠執業。
作為社會律師要參加律協組織的集中培訓近一個月，然後到一事務所實習一年，合格後才正式成執業律師。
律師執業嚴格按法律規定及執業的相關要求去從事活動。違法者會被追究責任。律師一旦被吊銷資格證，後果很嚴重。
律師收費，是有償服務，按標準收費，可以在標準內協商收費。但是官司不論輸贏，收費只要是合法合理的，一般都是提前收費，不存在輸了退費的道理（除非是不符合法律規定的收費）。老師教學生，學校收費，學生考不上名牌大學或普通大學，學校有責任退學費嗎。道理如此。
j152743711
請律打官司稱不論輸贏都先收取5萬費用，打輸也不退，這合理嗎？
人正不怕影斜
首先，律師的收費必須嚴格按照法律規定進行，各省、直轄市關於律師收費均有明確規定，比如山東省物價局 山東省司法廳在2017年8月7日聯合下發《山東省律師服務收費管理辦法》，該《辦法》就律師收取有關費用的標準進行了明確約定，因此律師收費並非想要多少就收多少，而是必須符合有關規定，否則很有可能涉嫌違紀甚至違法。
其次，律師個人是不能單獨收取律師費的。《律師法》第四十條明確規定：嚴禁律師“私自接受委託、收取費用”，因此當事人繳納律師費需要跟律師事務所簽署委託代理合同，收取的律師費需要如實入賬，由律師事務所向委託人開具律師事務所收費發票。因此，所謂的律師費，需要按照程序繳納，委託人可以要求受託律師提供律師事務所的收費票據。
第三，律師收取費用，能否保證輸贏呢？答案是：不可以進行虛假承諾。《律師執業行為規範》第四十三條規定， 律師根據委託人提供的事實和證據，依據法律規定進行分析，向委託人提出分析性意見。律師只能進行進行法律分析，禁止律師向當事人進行虛假承諾。因此，如果你擬委託的律師向你拍胸脯保證勝訴，我認為你需要慎重考慮該保證的真實性及該律師的執業原則。如果你的律師可以不顧及原則與執業操守，對你而言並非有利，而是更大的潛在風險。
第四，如果律師根據當事人提供的事實及證據，提供合理的法律分析方案，當事人也明知本案存在一定的法律風險，雙方簽署正式的委託代理合同，繳納費用。依據合同約定，費用一般不予退還。如果當事人自認風險較大，可以根據案情跟代理律師簽署風險代理，這樣律師跟當事人共同承擔法律風險，這是符合法律規定的。當然，禁止提供風險代理方案的案件除外。
綜上，就是本人對於律師收費的個人看法。歡迎大家參與討論，如有不當不足之處，歡迎批評指正。
柳基偉律師
打官司的話，訴訟費有必要先付的。但律師費能夠與律師洽談付出方法，後付的話律師費比較高。你如果打贏官司的話，律師費應當由對方來付出。不知你協議中有否關於沒有到期，退股該怎麼辦約好？如果有，就按約好來辦。申述是能夠的！打官司的話，訴訟費有必要先付的。但律師費能夠與律師洽談付出方法，後付的話律師費比較高。你如果打贏官司的話，律師費應當由對方來付出。不知你協議中有否關於沒有到期，退股該怎麼辦約好？如果有，就按約好來辦。申述是能夠的！
