龍之夢215409762
之前剛剛回答一個網友的提問：美國的農業補貼政策有哪些不好？
其實，與我國相比，美國的農業補貼是非常高的。
在我國農業補貼主要是農民喜歡的價格支持補貼，即每年國家規定一個收購價格，然後農民按照這個價格賣糧。這個政策的好處是農民看的見摸得著，另外最關鍵的是通過槓桿效應，以最小的花費實現最大的效益。比如國家託市收購，國家只需要收購三四千萬噸，就能刺激整個市場價格處於託市價附近運行。當然，壞處就是全國一個價，影響了市場對價格的形成作用。
而美國補貼則更加強調市場作用，它的補貼也分直補和間接補貼，但沒有類似我國的價格支持補貼措施。其中直補類似我國的糧補，但在整個補貼體系中佔比不大，其對農業最大的補貼來自包括收入保險在內的間接補貼。
收入保險，顧名思義就是保障種植者收益的保險，它補貼的對象是收入90萬美元以下的種植戶，對於年收入90萬美元以上以上的大農場不再享受這個補貼——這和我國規模越大補貼越高不同，注重示範性不同，它的補貼重點在於扶持中小種植戶。
最關鍵的是，它的補貼額度很高，補貼額度為基期（5年一調整）生產量的76.5%，也就是說，即使絕收，也能拿到正常年景50%以上的收益。
而在保費補貼方面，補貼比例與所保產出比重呈反比關係。具體而言，導致產出低於50%的巨災保險保費由聯邦政府100%補貼，此後隨著農民選擇的產出保險範圍提高，聯邦政府的補貼比例也逐漸下降。
正是這種普惠制的高額補貼使得美國農民的農產品種植市場收入穩定，甚至在受災或是全球糧價大跌的年份裡收入會更好一些，而在美國，農民絕不是低收入群體，美國農場要比大部分工薪階層富有。
當然，之所以出現這種狀況，還在於種植的規模化，導致其補貼效率高，而我國屬於分散的小家庭式生產，一家幾畝地，就是按照最高的美國補貼標準，也給不了農戶多少補貼，相反美國農場，一畝50美元，一千畝就是5萬美元。
至於題主問題的，美國這種高額補貼是否值得，看看當下的中美貿易戰就知道是否值得了，另外，最關鍵的是，美國通過補貼實現了食品供應的豐富和工人的就業。
用美國人的話來講：美國的農業如此發達，食品供給如此豐富，每年農產品出口貢獻如何如何，而補貼的代價多大呢？不過是每個美國公民，每天每頓飯多支付5美分！
每日糧油
研究美國的農業現狀和國家戰略目的是任何國家能在將來保持獨立性而採取有效對策的基本要求！
美國是世界頭號強國，不論是從經濟總量、人均水平，還是科技軟實力等等都要比身後國家領先不只一點點！美國的任何行政方式都是為確保其無可撼動的霸主地位服務的！
美國為什麼像大豆等糧油作物這樣最基本但是涉及國計民生的農產品價格極其低廉呢？
第一、美國主要糧油作物特別是大豆實行的是大農場的集約化生產，實現了機械化、智能化，同時在技術上還有像轉基因這樣的先進育種手段，能節省大量的人工除草或藥物除草成本；採用飛機有的還是無人機來進行病蟲害防治！所有這些讓美國規模化的農業生產成本控制得很成功，是其相關農產品廉價的基礎性原因。
第二、美國當局對農場主的補貼力度很大。對於農業的態度，他們長期奉行“綠箱”政策，特色是規範、力度很大。由於美國從事農業的農場主數量相對不大，所以在完善對其補貼程序上能夠公開、公正、公平，可以說，農場主並不用操心補貼的事，可以一門心思搞生產。這樣的局面不僅行政效率高、成本低，可以長期保持良性運行。加上有更專業的農業協會與政府溝通，制定和完善相關補貼政策！美國農場主在總統選舉上的分量也間接影響政府更大力度地補貼大農場主！
那美國確保其農產品在國際上長期低價高競爭力的戰略目的是什麼呢？
其實，這和石油、金融層面的定位是一樣的，那就是世界定價權！大宗農產品、石油和金融可以說是美國除了強硬軍事實力以外的“三駕馬車”！一直以來，美國並不熱衷於打世界大戰，而並不放棄局部戰爭！局部戰爭的最終目的同樣是讓他的大宗農產品、石油和金融獲得完全的世界定價權！
石油和金融這兩塊形勢已經很明朗了，但是大宗農產品可能還不那麼明顯。但是，利用對國際大宗農產品期貨市場以及大宗農產品現貨交割庫的控制，配合上美國強大的農場主大宗農產品社會化生產能力，美國取得世界上大宗農產品的定價權為時不遠！
獲得大宗農產品世界定價權的最終目的同樣是收割世界財富、不留痕跡地奴役他國人民，以此保證美國人能永遠過著上等民族的生活！這就是這個與日耳曼民族和大和民族這兩個武夫國家完全不同行事方式的國家的睿智之處！
當取得世界定價權的時候，美國就可以實現相關農產品國內廉價而國際高價，收割世界財富又多了一把利劍！我們要有足夠警惕啊！
原生態農場
美國人也不是傻瓜，不會做賠錢的買賣！美國農業沒有小規模種植，全部是現代化、智能化、規模化農場、農場，美國農業並不只是賺幾個小錢，而是大產業，一個農場幾十萬公頃土地，只有幾個人打理，家裡人都在外跑市場，跑銷售，忙交貨。我們從電視上看到，美國農業都是機械代替人工，智能化控制，大大節約了成本，提高效率。美國農產品出口，當然還是為了賺錢！
美國農業補貼非常高，美國政府為了提高農產品市場競爭力，加大農業補貼，降低出口關稅，美國農業協會，即使按成本價出口，農場還是有錢賺的！這就是美國農產品市場價格為什麼比其他國家低的原因之一。
美國農業協會還注重農業科技研發，美國農業是世界先進農業，轉基因農產品種植研究、新品種的培育，新機械的運用，領先世界各國。
美國農場裡看不見人影，也沒有村莊住宅。我們應該反思一下，我們的農產品生產成本為什麼居高不下，不具備市場競爭力，沒有銷路？
美國人出口農產品難道還有其他動機嗎？多謝邀請！(圖片來自網絡)
長江老農
不能說問題是錯的，而是因為不瞭解美國的種糧方式，才會出現這樣的問題。
是的，在中國，種糧是基本不賺錢的，尤其是普通糧農，即便不算勞動力價格，也是不賺錢的。如果再加上勞動力價格，沒有一個農民種糧會賺錢。能夠賺錢的，只是極少數種糧大戶。而且，必須老天幫忙。否則，也會出現虧損，甚至虧得無力迴天。
那麼，為什麼中國農民種糧不賺錢呢？原因主要包括：種植過於分散、效率太低；種地成本太高，農業機械使用、化肥、農藥等價格太貴；其他負擔沉重，無力緩解。同時，糧食質量較差、價格偏低，難以產生效益。
不僅如此，糧食生產出來以後，如何出售，也是一個問題，賣給糧食部門，價格太低。到市場上去賣，銷路不通。且政府缺少補貼，缺少資源支持，缺少政策扶持，缺少糧食出現銷售問題時的渠道暢通。
相反，在美國，絕大多數都是規模化、機械化、集團化，都依靠的是機械和設備，而不是人工。而且，在遇到自然災害時，政府還會幫助農民解決一些具體困難。在出現糧食產量過高，有可能滯銷時，也會幫助農民銷售糧食，避免農民受到損失。同時，政府還會給農民種糧以補貼，以鼓勵農民生產糧食。
所以，在美國種糧，決不是象在中國種糧一樣，沒有收益，或收益很少。美國的農民，還是挺富裕的，比很多工人富裕。中國的農民，才是種糧不賺錢、賺小錢。尤其遇到自然災害時，就一點辦法也沒有了。
譚浩俊
事實並非如此，我們中國人農民佔絕大多數，才勉強在主糧問題上自給自足。而美國是佔3%的人口是農民，卻養活了全美國，並且還有大量農產品出售，應該這樣講，中國農民是賺不到什麼錢的，收入並不高，但是美國農民的收入卻還是不錯的。這次中美貿易摩擦，美國農民還有自己的大豆協會組織呢，社會地位並不比鋼鐵、輪胎業生產製造工人差。
首先，美國人種糧食肯定是賺錢的，說他們不賺錢，為世界糧食市場做活雷峰是不對的。他們與中國農民不同，他們已是現代化農業了，就是土地是高度集中，農業器具現代化，往往只要十幾個人就可以管理一個大莊園了，所以美國的農業人口很少，但是產量很高，雖然農產品到世界上賣得很便宜，但是人家因為效率比中國農民高出一大截，還是賺了不少錢的噢。
再者，可能種糧食與發展高科技產品相比，是沒賺多少錢，但是美國政府還是鼓勵農民大力發展農業生產，原因很簡單，美國擁有了大量的糧食作物後，既可以自給自足，不依賴國際市場，還可以控制國際市場上的糧價波動。如果控制了國際市場糧價，再加上美國還是石油出口的大國，那國際大宗商品價格基本上都由美國人說了算，那美元的國際地位更加牢固，本來是石油/美元，現在是美元再與糧食掛鉤。誰能捍動美國國際金融霸主的地位？
最後，美國農業科技高度發達，生產出來的農產品產量高，價格好，東西也不錯。近年來，美國將大量大豆產品銷往咱中國，我國的東北大豆根本沒辦法與其抗衡。一方面，美國進口的大豆便宜，在價格上形勢壓倒性優勢，另一方面美國進口的轉基因大豆出油率在21-23%之間，而中國生產的大豆的出油率只有在19%左右，所以美國很希望能夠向中國傾銷其大量的農產品，通過農產品來保持美中貿易逆差的縮小，因為美國人對中國出口高科技產品和技術有顧慮，而只有大量出口農產品，讓中國產生依賴，甚至大量依賴進口，美中的貿易逆差可以通過農產品進行彌補。
不執著財經
美國是世界上的農業大國，農業機械化水平很高，早已經實現了農業生產的現代化，生產效率高，同時也降低了農業生產的成本。
但是美國GDP的支撐來源於服務業和高端製造業，細說的話主要來源於金融、房地產、高科技以及軍工，農業貢獻的GDP僅僅佔到了全年GDP的百分之1.3左右，是不是相當的驚訝。
美國一直是農業大國，主要糧食作物是玉米和大豆，美國廣袤的平原和5大湖，給美國的農業生產提供了先天條件，再加上先進的農業機械設備，美國每年的糧食不僅僅保證了全國人口的自給自足，還能大量的出口。
以我們國家為例，美國每年出口到中國最多的就是農產品、能源和波音飛機，其它的任何高科技，美國不賣給我們，不是我們不願意買，是美國知識產權，不能賣給我們，這就是為什麼，美國每年都出口給我們農產品了，並且價格較低，一般美國出口到中國的農產品價格都低，這也是為什麼這麼多年，我們國內自己的糧食一直漲不上去的原因。
美國的農民，都是規模化生產，10幾個人就能管理幾百畝上千畝的農場，經濟規模化的好處就是成本低，效率高，另外他們有國家補貼，這就是為什麼他們的農產品這麼便宜的原因。
雖然農業每年的GDP佔比不高，但是大力發展農業，不僅僅是美國，對於任何一個國家都是很重要的，因為一個國家真正的富裕，取決於這個國家農民的富裕程度！
椰子熟了
東南亞新視角，緬甸新思維，歡迎關注 緬甸中文網
無論世界怎麼變，人類還是要吃飯的，不吃飯就會死人。所以糧食是控制一個地區或者國家最簡單的方法。美國一直號稱世界霸主，對於全球局勢、金融風險管控、地緣政治哪樣都是行家，他會想不明白其中的利害關係？
舉個例子，人類生產的糧食完完全全夠全球所有人吃，並且還有剩餘。但有些地方就還是有饑荒，比如非洲、亞洲一些偏遠地區，這時候糧食哪去了？誰手中有了糧食、資金，誰就能對這個國家有話語權。恰恰說來這些地區很多又是“不穩定地區”，亂世人命如草，能有口飯吃是最大的奢求。
看看美國在這些地區興風作浪，我們東南亞國家多少年的積蓄，都被幾個美國金融大鱷給捲走，我們吃糠喝稀這麼多年拜誰所賜，但因為美國有實力，現在美國依然很受東南亞國家歡迎，掏空了我們的積蓄，現在又拿這些錢來救濟我們，這個怎麼說？
再說這個問題，糧食出口是賣不了幾個錢，但是量大了之後，你就知道到底值不值錢。美國大規模種植，機械化，成本低。只要賣出去都是盈餘的。
看看世界那些頂級糧商，他們是怎樣無中生有賺錢。
首先，幫助欠發達國家發展醫療衛生事業，鼓勵全世界援助亞洲、非洲（他們自己甚至都不用出太多資金，事情就辦了，反過頭還要感謝他們），隨之而來嬰幼兒夭折率降低，地區內人口暴漲，人一多糧食就不夠，大部分國家都要向他國買糧，糧食根本不愁賣不出去，接下來就是控制你國家的時候。
美國既有手段產糧，又有手段控制住全球產量，更能把糧食賣出去，天下好事都被他佔全了。退一萬步講，美國就算只產糧不賣糧，對美國而言也是十分安全的，美國飲食結構偏向肉食和牛奶，可以把多餘糧食做成飼料，養牛產奶也是自產自銷。
美國產糧完全是為自己掌控全球服務，算不得什麼。但是中國不一樣，中國的糧食產量一年比一年的飛躍，解決了全球人口最多國家的吃飯問題，這是何等了不得的事，一直都是中國的驕傲、世界的奇蹟，而且
中國對外還有糧食援助。
“授之以魚不如授之以漁”，美國只是賣糧 但中國是把產糧的方法交給了別人，袁隆平雜交水稻的貢獻，對東南亞很多國家來說都是受益匪淺。發展糧食產業無論何時都不會錯。
緬甸中文網
資本主義社會是金融大鱷的天下，不管是糧食還是其他產業都有金融寡頭壟斷局面。雖然糧食在美國賺不了多少錢。但是美國人喜歡壟斷世界上各種行業。一旦這個行業被美國人低價傾銷得到壟斷。那麼西方資本主義社會，不法商人就會趁機抄價，把糧食價格抬高上去。重新把以前低價出售糧食的錢重新大把的賺回來。表面上看，雖然美國糧食賺不了多少錢，但一旦形成壟斷產業一家獨大。美國金融大鱷本或者寡頭們就會玩起炒股期貨。的手段，把糧價炒上去。到時候世界各國俯首稱臣指日可待，因為自己國內種糧實的產業已經瀕臨邊緣破敗的地步。無力迴天無法再對抗美國糧食產業一家獨大的場面。所以國家在保證自身本國糧食安全。必須得高度重視，不能被一時外部低糧價所誘惑。要加強本國糧食安全，保證國家自給自足的糧食率達到百分之百，國家今後發展才不會受制於人。俗話說得好，民以食為天三軍未動糧草先行這個道理大家都懂，但是各國都有犯傻的時候，為了貪一時之便宜，斷送國家糧食產業的長期發展與穩定。這是不可取的。美國經常玩的手法就是糧食價格下來的時候把大量的糧食堆積起來，不賣給飢餓貧窮的國家，等到價格上去的就趁機大賺一把。這就是西方資本主義社會的本質。
鐵木真165163663
話說村裡住著兩家人，一家姓梅，一家姓鍾。姓梅的一家共有4個人，其中有一個人是農民，而姓鐘的這家共有12個人，其中8個是農民。梅家人生產的糧食太多了，自己吃不完還賣給別人吃，而且賣的還超便宜。鍾家人的糧食剛勉強吃，還不時要去買一些。於是，鍾家人就很納悶，他們梅家才幾個人，怎麼種出這麼多糧食，還賣的便宜。
梅家一共有8畝地，但是隻有1個人種，他一個人可幹不過來，於是找了兩個機器人過來幫他種，這機器人好啊，全自動化種地、撒藥、管理、收割，還不用開工資，不用吃飯。於是，這農民就天天呆在家裡，按按電鈕和鍵盤，輕鬆完成8畝地的種植。而老鍾家只有6畝地，卻分給了8個人種植，每人一小塊地，自己愛種啥就種啥。因為沒錢買機器人，就是有機器人也施展不開，每塊地太小，所以只能全靠自己手工去種植，一天到晚泡在地裡，辛苦的很。
到收穫了，梅家人8畝地產了8000斤，自己4個人根本吃不完，於是拿了4000斤賣給別人，因為都是機器人耕種，成本很低啊，所以賣的也便宜。而鍾家人6畝地產了6000斤，自家12個人勉強夠吃，因為人口還在增加，糧食缺口越來越大，所以要買部分糧食。這6畝地的糧食全是靠人工種出來的，價格要比老梅家賣的還貴，於是，很多人就想，還不如直接買老梅家的，不用這麼累，價格還便宜。
終於有一天，村裡又出來一家人，他們生產的糧食價格更多，價格還更便宜，於是，老梅家種地的不幹了，這種一畝地還要虧損了，不種了。這時，梅家家長慌了，糧食可是大事，關乎家庭的穩定，而且也是保證我是村老大的基礎，是控制別人的有力武器。於是，他跟種地的兒子說，你種，我給你補貼，保證你不虧，我給你買農具、買化肥，你賣便宜了我也補貼，種地的小子高興了，只賺不賠的事為什麼不幹。
圖說農村、留住鄉愁，請關注“鄉畔”頭條號或下載“鄉畔App”
鄉親鄉畔
謝謝邀請，問題，美國人明知糧食賺不了幾個錢，為什麼還大力發展農業並且低價出口糧食？第一，美國地大人稀，土地肥沃。是世界上天然的糧倉。美國的工業發展又很快，這為農業機械化提供了優厚的前提條件。國內人口量小更使得無人去爭搶這些土地，使農業人口更是少之又少。非常適合大面積機械化操作。這使得農業人員的效益非常之高，糧食成本非常之低。在我們感覺糧食價格已經低得不能再低的情況下，他們感到那種價格很正常，還有不少利益可賺。第二，美國的地廣人稀使得產出的糧食根本吃不完，價格再低他也得消售，那東西一年一年一直都在收穫，不趕緊賣出去就會積壓，糧食一積壓就會不漲價光長毛。第三，現代科技的發展使人們越來越能把握自然，自然災害給糧食產量帶來的危害越來越少，這使得糧食產量穩步上升，很難再會出現糧慌漲價的情形。世界各糧食輸出國都在拼命爭奪糧食消費市場，價低都是賣出來的。低也得賣。第四，農業只是美國的一個產業，是從事這些產業的農場主的工作。價低價高都得賣，賺多賺少都得做，相比那些破產的很多產業，農業這個產業賺得再少也還是可以維持的，總比破產強。至於戰略物資一說，那是最不緊俏的一種，現代化戰爭不是冷兵器的時候，人的食物是最不要緊的物資，連油電水都趕不上。在這上面卡是很難近期起作用的，現代戰爭瞬息萬變，人等到沒飯吃的時候，戰爭早結束半年了。
