用戶68996591

看了整個視頻，發現孩子的媽媽確實是被逼急了，口不擇言說了狠話。出於母親對孩子的本能和危急情況下的考慮，媽媽的行為可諒解，但事後不主動道謝我認為太不應該了，這是為人處事一個起碼的道德自覺性。

很多情況下，情急之下往往更能反映一個人的內在本質，“你不走我乾死你”的這種狠話，從一個糙老爺們嘴中說出來還可以想象，但我無論如何難以想象這是從一個母親口中說出來的。由此可見，這個能夠放出狠話的媽媽，我想現實生活中應該也是一個狠角色。

說句不算講良心的話，作為一個路人來講，你的孩子如何危急和我沒有關係，救不救都不會受到法律的約束，我可以熱心幫忙，也可以冷漠處之。說實話，就憑這個視頻，車主完全可以起訴你以暴力手段脅迫，你是要負法律責任的。

如果有人對你說出那種狠話，我想以這個媽媽的性格肯定也會不高興的，換位思考一下，畢竟人家救了你孩子一命，不管怎樣講向人家致謝道歉是應該的事兒。

元芳有看法

孩子突發疾病不省人事，面對這樣的情況我相信為人父母者都會焦急萬分，所謂的“你不走我乾死你”應當只是這對父母情急之下的過激之語。

從人性的角度我們可以體諒他們的口不擇言，但從道德的範疇來看，誠如司機劉先生之言這對父母在孩子脫險之後顯然還少他一聲道歉！

長春劉先生面對突然攔車的父母與病危的孩子，並未冷漠地拒絕，從這裡我們不難發現他是一個值得我們肯定的好心人，對於他的行為我認為值得褒獎！

在現實生活中，能夠做到像劉先生一樣的人我相信並不多，因為多數人會有一種“事不關己高高掛起”的心理，另外經常見諸於報的做了好事反惹麻煩的事例讓大家也畏懼做好事。

那位口稱“要乾死”劉先生的母親一直在強調自己會給錢，意思是不會讓劉先生白做好事。可在如今的社會環境下做好事需要承擔的責任與風險太大，做好事成了一種冒險行為，即便給錢又有多少人會為此心動呢?

事實上，劉先生的行為確實也是在冒風險。

首先他本人不是專業的醫護人員，孩子不省人事，隨時有可能在車上發生生命危險，我們假設孩子在劉先生的車上不幸殞命，那麼孩子的父母是否會把責任歸咎於劉先生呢？這個很難說!

其次，劉先生所駕駛的只是他的私家車，並非是擁有通行特權的警車、消防車、救護車等特種車輛。特種車輛遇到緊急情況時可以在確保安全前提下，不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號燈的限制，其他車輛和行人應當讓行，這一點對於劉先生的私家車顯然是不適用的。

從網上曝光的視頻來看，劉先生送孩子就醫時正是交通高峰期，路面上車輛很多，可他還是為了儘快送孩子就醫在中途闖了紅燈，如果說因為劉先生闖紅燈的行為引發交通事故，那麼我想這對父母顯然是不會為劉先生承擔責任的。

劉先生承擔瞭如此巨大的風險，聽到的只是對方“乾死他”的言論，即便這種言論只是情急之下的過激之語，但是說者無心聽者有意，很明顯這句話不僅僅是傷害了劉先生，也同樣傷害了其他負有正義感的公眾！

我們不反對好人好事，更不反對危急情況下出手相助，但是這種用言語威脅、強行相逼的方式顯然是違背了做人基本的道德底線！並非所有人都會如同劉先生一般好心，也並非所有人會就此選擇屈從！

這對孩子的父母你們的確少劉先生一個道歉！

通城丹妹

誰家都有孩子，即使現在沒有，將來也會有的，父母愛孩子，焦急的心情可以理解，但是所採取的方式方法真的不可取，確實欠司機劉先生一個交待。

事情發生在長春。7月18日上班早高峰時段，劉先生準備開車上班，一神情慌張的女子攔住車，說自家孩子高燒抽搐，要求劉先生送孩子去醫院。劉先生委婉表示自己要上班，女子說“你不走，我今天就死這兒了”，又說自己車子停的遠。劉先生說自己可以把他們送到他家車子那裡，女子不同意，不一會兒，一男子抱著孩子上了車。

一路上，女子不斷催促劉先生快走，還口出惡言要乾死劉先生，為此劉先生還闖了紅燈。將孩子送到醫院後，劉先生即開車上班了，但是劉先生思來想去，覺得心裡不太舒服，這種道德綁架他人，卻連一句感謝的話語都沒有，實在讓人寒心！

劉先生真是一個好人，具有一顆同情心，因為他自己也即將為人父，妻子懷孕六個月了，所以能夠理解這對父母的心情！如果遇到脾氣暴躁之人，這位女子這樣說話，可能立即就懟回去了，“你急我不急，不願意坐就下車”、“闖紅燈出了事故是你負責還是我負責啊”？

幸好沒有出交通事故，否則這對父母肯定溜之大吉，說不定反過來還要指責劉先生，“我們請你幫助救人，沒有說讓你不遵守交通規則”、“你又不是第一天開車，難道我讓你怎麼開你就怎麼開啊，我讓你闖紅燈了嗎”？\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "49d3f69419969b9d0d648cc34278ba3e\

打虎拍蠅

如果是我們普通人遇到這樣的事情，肯定是先想到救人，就像文中劉先生做的那樣，他做得非常好。如果不幫這個忙，肯定會被吐沫星子淹死。但患者家屬用過激的語言來威脅劉先生就不對了，生命高於一切，但你也不能讓一個無辜的人為你們的出氣筒啊？把自己的痛苦轉化成怒火發洩到別人頭上？這是什麼邏輯？非人哉！

我曾經遇到過一個相同的事情，那是一個下中雨的日子。我整理好貨品準備快遞發貨，在去快遞公司的路口，突然間一個女人像老母雞一樣張開雙臂撲到我的車頭前，我馬上一腳剎車，嚇我一跳，以為是碰瓷的呢！細看原來認識，一個小區的女人，沒有太多交集，屬於遇到的時候點頭而過的關係。我挺生氣，放下車窗問她為什麼不顧危險跳出來攔停我車？她說孫女要去醫院掛吊瓶，因為下雨，平時坐的黑車都回家了，就攔停我的車要我送她們去醫院。我問她，路上陸陸續續過的出租車為什麼不攔，她說嫌車費貴。我一聽她這樣說，心裡就更不舒服，告訴她我要急著發貨，你自己想辦法吧。結果這個女人就賴在我車前不走，說什麼你不能這樣做，這屬於見死不救等等的可憐話。我看也脫不了身，就想難道那個孩子生病真的挺嚴重？她又說孩子高燒怎麼怎麼樣。我實在沒辦法就說你上車吧，我送你一趟。她上車後說了一句話又差點氣了我個半死：我不白用你車，我給你6塊錢，我坐黑車啥價就給你啥價。我說你快下去吧，我也不是黑出租，也不靠賺你這6元錢生活。結果這賴皮蟲上車了說什麼也不下去，沒辦法我開車進了小區，她把孩子喊下來去醫院，我再一看這孩子比我都精神，哪有什麼病啊！這時我聯想到小區的人曾經說過，這個女人天天帶孩子去醫院扎吊瓶，給醫院大夫扎煩了，說你家孩子沒病！老扎什麼吊瓶？但這個女人就說大夫有病不給治，找院長鬧。

好不容易給她們送到了醫院，我說你們下去吧。結果發現這女人真的準備了6元錢要給我，我說你不需要給我錢，我也不希望以後有第二次這樣的事情，結果她說我會記住你的，我感覺後背冒涼風，麻溜開車走了

老怪5641

自私自利的敗類，無賴至極！我很難理解這個潑婦的所作所為！我強烈建議當地派出所待孩子事情解決之後要對這個潑婦採取處理！這不是求助這是劫車！而且涉嫌危害公共安全！

我看有不少好心網友表示雖然這個女人的行為的確欠妥，而且她欠司機一個道歉，但大多善良網友表示對她這個行為表示理解！因為孩子的情況確實危急！

我不得不說你們都太善良了，正是因為這個原因這樣的敗類才有恃無恐！這個潑婦到了醫院如果對醫生救治過程產生不滿，更極端的事她都能做得出來，因為素質和行為模式擺在這裡，十有八九平時霸道慣了，如果她是個精神病我還好理解一點，但假如腦子沒問題背後所暴露的潛在素質缺陷對這個社會都是炸彈！

如果僅僅只是發生上圖故事開頭的這一幕我還稍微能理解一點，畢竟孩子情況緊急舔犢情深嘛，“你走了，我今天也死在這裡”，這句話雖然也有一點強迫情節，但更多地是哀求，如果我是司機我也會讓他上車！

但是看到上車以後及路上發生的一幕又一幕讓人瞠目結舌的情節之後，我一方面為這位司機的高素質翹大拇指，如果是我，我很可能停車報警或者將這個蠻不講理的潑婦踹下車，你憑什麼？太過分了！

“你不走，今天也不行，你看我乾死你！”“你快點給我繞過去！”

你家孩子的命是命，路人的命就不是？另外你對別人的好心相助有半點感激之情嗎？你這不是求助，你這是劫車！

心安理得君

夫妻威逼私家車送孩子去醫院，法律怎麼看？道德怎麼看？

楊文戰律師觀點：法律上的權利義務好分析，道德上對那對夫妻的言行也不必過分解讀，估計他們已經急得精神不正常了，但現在他們確實欠司機一個道歉、一個感謝！

就這件事兒有網友說，對這樣口出不遜、不懂道理的家長，如果他是司機就選擇不送，並且問我，如果司機不送，孩子真死了，司機要不要承擔責任？

這個法律上分析到是比較簡單：司機選擇不救，法律上肯定不承擔責任。從法律角度講，作為與事件和人毫無關係的普通路人即使見不救，也不承擔法律責任。除非是跟自己有特定關係的人，或者是某些具有特定身份的人才會在別人碰到危險時產生救助的義務。

當然，如果司機真不的選擇救，那時可能會有人從道德上指責司機了，那就不是法律範疇了，畢竟每個人的道德觀不一樣，法律是必須遵守的，道德的事兒，大家只能根據自己的觀念來了。

這位司機選擇了救助，甚至在救助過程中闖了紅燈。其實我是不造成進行這種救助的普通私家車去超速、闖紅燈救助的。畢竟沒有警車或者救護車那樣明顯的標誌和特殊路權，一般人也沒有那樣特殊的技能。而開車救人其實也是事實和法律風險的！

比如這位司機在路上在孩子家長的催促下闖了紅燈，違章處罰先不說，如果發生交通事故車損人損誰來承擔，家長會主動來承擔嗎？如果在事故中家長或孩子出了事兒，家長會不會說司機違章有責任要賠？哪怕是家長要求司機闖紅燈，到時家長也可能會說你司機是專業駕駛員難道就不懂該不該闖嗎？以經驗來看，這樣的風險其實是存在的。所以，提醒大家即使救助，也儘量不要違反交通規則，普通人真的不要以闖紅燈救助為榮（不是說本事件的司機，但以前有過這樣的司機）。

最後說說那對父母，聽起來他們的言行讓人非常不舒服，對一個毫無義務的人威逼，整個過程中沒一句客氣話，事後沒一句感謝，現在這對夫妻在網上快被人罵死了。但我個人認為對那對夫妻的言行也不必過分解讀，孩子病成那樣，估計他們已經急得精神不正常了，不知他們之前是否找不到出租車、叫不到很快能到的救護車、攔其他車被拒的經歷，如果有真的可能會處於快瘋狂狀態。真有這樣的情況，言行有些變態雖然不對，也也可以理解。但事後真的應該表示感謝，現在他們確實欠司機一個道歉、一個感謝！希望早些補上！

（本文由 北京楊文戰律師 提供，首發於悟空問答）

楊律說法

雖然事發緊急，但是作為求助人這種求助方法，我覺得欠妥當。

說說看法：

第一、首先表明態度，我認為求助人作為父母，在孩子危急時刻的這種做法，能夠理解，而且將心比心的說這種攔車的做法也確實屬於迫不得已。但是此種求助甚至是近乎於威脅的求助方法，我覺得換做我是車主，事後也會覺得不舒心。

第二、通過視頻來看，中途求助人出於急迫的心理，多次要求駕駛員違規行駛，我也能理解。但是還要考慮到早高峰出行，車輛眾多的情況下，倘若因為車主聽求助人指令發生交通事故，反而很可能延誤救治時間。

第三、所謂好言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。事發緊急，難免會說出一些激動的話，但是事後孩子沒事之後，作為求助人是不是應該對自己的過激言辭表示下歉意？更好一點？

幾個疑問：

• 1、通過視頻來看，中途求助人出於急迫的心理，多次要求駕駛員違規行駛，倘若中間因為違規行駛造成交通事故，延誤救治時間的，究竟誰的責任？
• 2、所幸孩子是脫離危險了，但是萬一送醫之後沒有脫離危險，按照孩子家屬這個激動地情緒，將責任歸咎到車主身上時，該怎麼辦？

後言：

我想作為車主，因為這次不愉快的“樂於助人”，以後碰到類似的事件，車主會怎麼做呢？作為孩子的父母，遇到突發情況我想應該有更好的方式來求助，絕對不是隻有威脅才可以解決問題。

此種做法並不利於弘揚樂於助人的精神，相反只會增加幫助人的心理負擔。而且情緒如此不理智的情況下，萬一孩子再有個意外，家屬難免會將情緒發洩在車主身上，你說車主該如何抉擇？