“返還型重疾險值不值得買？”
最近這麼問的小夥伴真有點多，保險君發現很多人對返還型重疾險很有好感的認為：
返還型重疾險 = 重疾險 + 壽險！
“得了大病賠50萬。沒得大病最後身故也賠50萬。怎麼算都不會虧！”有人這樣說。
賬真是這樣算的嗎？
這樣算的人，忘記了很重要的一點：返還型重疾險的保障是2選一，正確的公式應該是：返還型重疾險 = 重疾險 or 壽險！
返還型重疾險賠了重疾保障，合同終止，身故的保障就沒有了。
我們買保險的訴求，不是不吃虧，而是花最少的錢，把保障儘量做全面。作為家庭責任的擔當者，既要考慮大病風險，也要考慮身故風險。從保障的全面性來說，重疾+身故，保障一個不能少！
上面是險種全面性角度分析的。換個角度——從保險性價比角度，你真的以為：
返還型保險（= 重疾 or 壽險）
一定比
重疾險 + 壽險
便宜嗎？
為了便於比較，我就以 康樂B（返還型）VS 康樂C（消費型）做個對比。
測算的3種條件下，消費型重疾險大多比返還型便宜1000元左右。
如果消費型的康樂C+定期壽險保費如何？
我們把上述康樂C數據，統一加保一個相同保額、保到70週歲的信誠唐僧保定期壽險。
可見，康樂C+定期壽險 保費 < 康樂B ，也是有可能的！對於年紀小的被保險人這點尤為明顯，購買定壽更有優勢。
而對於經濟能力尚可、家庭責任大的中年人士，我也認為：
通過重疾險+定期壽險組合，
達成50萬重疾+50萬身故保障
也比
單獨購買返還型重疾險，
獲得50萬重疾 or 身故保障
有意義的多。
你認為呢？
分享到:
閱讀更多 保險那點事兒 的文章
