【維基百科報道】李天一強姦案是指李雙江之子李冠豐（舊名李天一）被曝其在2013年2月17日晚夥同獄友涉嫌輪姦的案件。根據中國大陸相關法律對於未成年嫌疑人的規定，中國大陸媒體一般以“李某某”進行報道此事件。
這個案子曾經在中國轟動一時。李冠豐母親夢鴿接受《華西都市報》採訪時表示“兒子犯下了大錯，該怎麼處理我們就怎麼處理，根據法律事實來判決這個事。但是，兒子還是未成年人，希望得到媒體和大眾的寬容，將來他的人生有一個新的生存空間”，夢鴿並沒有提及受害女子。2013年8月30日，夢鴿通過網絡直播，對兒子性侵一名女子之事向公眾道歉。
結案時，法院以強姦罪判處被告人李冠豐有期徒刑10年。如果牢獄之中表現好，李天一也到了該出來的時候。接下來我們要講一個美國李天一的故事。
Brock Turner【特納】，樓下帥哥，出生於1995年8月， 在強姦案發生的時候，他是斯坦福大學的大一新生，全美三次游泳最佳選手，2016年奧運會游泳選手國家隊隊員，就因為這事兒被拿掉了比賽資格。
故事大概經過如下：一個女生開車一個小時多到斯坦福大學參加聚會，大醉不醒，在距離聚會不遠處的垃圾箱和特納發生了關係，整個過程女生沒有任何回憶，所有的事情，都是第二天她在醫院醒過來後，被告知的。
這件事情，是被兩位來自歐洲的留學生髮現的，他們的回憶如下：
2015年1月18日凌晨1點左右，兩名瑞典研究生Peter Lars Jonsson和Carl-Fredrik Arndt在斯坦福校園的Kappa Alpha兄弟會騎自行車，當時他們發現了襲擊事件發生。根據Arndt和Jonsson的說法，他們驚訝Turner在一個昏迷的女人頂上的垃圾箱後面。瓊森作證說，他面對他，問特納，“你他媽的在幹什麼？她昏迷不醒。”據Jonsson稱，特納迅速起身逃走。阿恩特暫時檢查以確定她是否在呼吸，喬恩森追趕特納，絆倒了他，並問他：“你在笑什麼？”後來，在審判期間回應地區檢察官助理的問題時，特納作證說他笑了，因為他發現這種情況是“荒謬的”。阿恩特迅速加入了追捕行列，幫助特納在被捕時被抓獲。垃圾站旁邊的旁觀者報警。與此同時，另外兩名路人來幫助阿恩特和瓊森抓住兇徒。校園警察稍後抵達，質詢特納，然後將他逮捕。
檢察官推薦判六年，2016年6月2號法官只判了六個月，特納在牢中只呆了三個月，就被放出來，這次輕判引起了很大爭議，其中法官的背景也被討論很久，法官也畢業於斯坦福大學，甚至是網式曲棍球的校隊隊長。下圖為法官 Aaron Persky
法官的判決沒法改變，他的判決引發瞭如此多的爭議，以至於加州的老百姓決定用一條法律把他從法官的位置趕下來，【插一句話，在做法官滿20年後，有大量的終生退休金和退休福利可以享用】。這條法律就是可以用投票把法官從位置上趕下來，這條法律已經接近30年沒有被用過了，2018年6月5號這次投票百分之59.6的人支持罷免法官，法官因此的損失接近千萬美金。
超過250名斯坦福學生寫信替特納求情。自小認識特納的拉斯馬森認為，錯在美國大學的飲酒和性開放的勾搭文化。被告父親在判刑前求情文件中寫道：“他的人生不再是他夢想的那樣只要努力就會得到。那是20多歲的人為20分鐘行為所付上的過高代價。”
【網友爭議 1】
有人說這家人是傻瓜，和夢鴿以及李雙槍一樣完全不理解社會，如果這件事情，他們願意掏錢通過律師私了，這件事情絕對不會是這個結果。就和上次籃球明星科比的案子一樣，絕對沒事。有人說，這就是一起窮家女子跑到富人區的世界名校釣凱子的故事，法官判的沒錯，是你們沒見過這種女人。
斯坦福是早期性開放很前衛的學府，斯坦福很早就有群P這個遊戲，很久之前就有了，喝酒聚會在斯坦福這根本不算個事兒，斯坦福還有一個6月裸奔節，就是spring quarter最後一個學期的最後一個final week，本科生全裸跑到圖書館和各大系樓進行閃亮登場，這都是斯坦福的文化傳統。斯坦福醫院給本科生每個學期發放10-12個免費避孕套的，一直都有這個優惠，而且校園內的HIV和STD都有免費檢查的
【網友爭議 2】
有人說，這次罷免法官說明美國體制在相當程度上還有修復力，但是也需要有勇敢的人出來開啟這個機制，比如組織這次recall的人士。如果美國沒有這種機制，這個國家就是另外一種shithole。如果你們不知道啥叫white privilege，這是很好的一個例子。如今，判決是不能改了，但是法官可以被選掉。作為外族，應該慶幸美國還保有這樣的機制，雖然其有效度也是很讓人擔憂了。
說不好聽的，如果沒有這種機制，那些家境優渥出身“高大”的帥白男不知道還可以繼續雖然強姦多少女性（包括白女），卻可以輕易溜身。你們這些替丫打抱不平的中國人，莫非都沒有女兒/老婆，還是以為自己也是此類白男之一員了？
【white privilege -白色特權（白色人種特權）的意思是他們想要凌駕於法律之上，他們有一種在生活，社會保障，等種種的優越感。
】【網友爭議 3】
法官判的沒錯，這麼開放的校園文化氛圍，硅谷本地皆知，你一個窮人家的女子把自己喝的酩酊大醉，穿的那麼露骨，跑到富人區的最有錢的地段，參加聚眾酗酒，不是別有用心嗎。法官也是富家子弟名校畢業，對這套把戲都熟的不耐煩了，這判的6個月估計還是受輿論壓力，要不然就無罪釋放。減刑3個月，就說明了從法律角度來看，這個強姦罪名根本夠不上，是外圍吃瓜群眾自己補腦YY的幻境。
美國的中學生初夜年齡多少，你們知道否？不少小學5年級就有女友了。到高中一二年級的時候，家境好的無論男生女生都有固定伴侶了，可以結合美國的性開放來補腦一下伴侶的內容囊括了哪些，而且這都是雙方家長默認並監督下的，這還是有家在旁邊的前提下，那大學生都遠離故鄉，一個人獨立生活，束縛全面消失了，無論男女，得開放到什麼程度。就打個炮，而且雙方還都在酒醉狀態下，多大點事啊， 以為搶雞蛋了。法官也曾年輕過，也被人倒追過，看一秒鐘就知道咋回事了。
【網友爭議4】
這個法官明顯亂來，居然還有人談美國的law and order【法律與次序】，亞特蘭大老張判20年，白人小夥判6個月，我們沒人好意思說law and order。而實際上兩個案子都是葫蘆僧亂判葫蘆案。
【簡單描述亞特蘭大，老張案 ---張先生是一位50歲的中國男子，在亞特蘭大經營一家小小的搬家公司。他原本想通過這份小生意來幫助25歲的兒子完成醫學院的學習，定罪的主要依據是這位6歲小女孩的陳述。她說老張來她家搬家時用手指侵犯她，被由14個白人組成的陪審團裁決三項罪名成立：
加重情節的性攻擊罪和2項兒童猥褻罪。最低刑期25年，當庭落監。 】
所謂Law and order不可靠，並非沒有law and order, 而是說上層憑金錢和權利，僱傭律師找法律漏洞 （比如辛普森案），再通過法官的自由裁量權（比如本案）達到利益最大化. 這在哪個國家都一個卵樣，只是手段有差異而已。
反之，對於下層，只能在上層利益最大化的時候，自己的利益被最小化。如果你們是因此覺得Law and Order是個屁，那倒也沒有什麼大問題。只是Law and Order還是實實在在的在那裡，只是每個人都得加一個偏差係數而已，並不代表沒有Law and Order。
但是，本案有個情節是，這個強姦犯已經被定罪了，而且是三個felony, 建議刑期是6年，全國範圍內最低刑期一般給的也至少兩年。
這個法官卻偏偏要利用自己的自由裁量權到極致，只判6個月，而且3個月就出來了。屁民雖然知道自己在美國的Law and Order系統下是個屁，但是這個判罰讓屁民覺得自己可能連個屁都不是，所以才幹脆把法官拉下馬， 目的是恢復自己在既有的Law and Order下“屁”的地位。換句話說，本來屁民覺得自己的Law and Order利益指數是0.5，但這個判罰讓屁民覺得自己的利益指數可能0.1都不到，所以炸毛了，讓這個法官走人，而使自己的利益能恢復原來的期望值，即0.5作為中國人，就算是自以為榮譽白人，或者斯坦福校友的中國人，就算你們有足夠的錢，在洋大人眼裡依然屁都不是，所以說實在的，別不信Law and Order，那是上層洋大人的特權，對他們不管用的Law and Order，管起中國人一管一個準，而且是加倍的準。比如亞城老張，法律程序上找不到任何漏洞，判罰也是在法官的裁量權內，但判的那麼重就是因為他是中國人，外加沒錢。為什麼沒人抗議？因為中國人沒地位啊，這是現實，Law and order的利益指數可能就是最低的0.1。
所以中國人所能做的首先是自己別犯罪，同時如果不幸是受害人，就指望法律要明確點，法官的自由裁量權要小一些，這樣律師法官能鑽的空子會少點，對你也會公正點。
這個案子暴露了法官的自由裁量權過大的問題，所以加州幾個月後對這種強姦罪規定了最低刑期，收回了部分自由裁量權，對廣大屁民，尤其是遵紀守法的中國人都是利好。對強姦犯雖然是利空，但是我們在美國的中國人沒幾個做強姦犯。
看完了上面的討論，親愛的讀者，你是怎麼認為的呢？
閱讀更多 顧穎瓊博士說天下 的文章
