櫻桃的家家
謝邀。特朗普絕對不是一個瘋狂的人，但也不絕對稱不上是堪比漢密爾頓的戰略家。就事論事，特朗普是一位美利堅民族主義者，為了“讓美國再次偉大”，推行了一系列“美國優先”政策。目前來看，特朗普的“美國優先”在發展美國國內經濟方面取得了不俗的成績，但是也付出了不小的代價。因此，可以說特朗普是一位好美國總統，但還不能稱之為成功的美國總統，更無法與美國開國元勳漢密爾頓相比。
美國開國元勳、戰略家漢密爾頓介紹
漢密爾頓是美國開國元勳之一，參與了1787年《美國憲法》的起草，是美國第一位財政部長。2005年，漢密爾頓被美國權威期刊《大西洋月刊》評為“影響美國的100位人物”第五名。漢密爾頓被稱為美國最偉大的戰略家，他在政黨、外交、金融等方面對美國產生了深刻的影響。
首先，漢密爾頓是美國政黨制度的創建者。漢密爾頓創立了聯邦黨，極力維護州權，為美國聯邦制打下了堅實的基礎。其次，在維護州權的基礎上，漢密爾頓堅持建立一個強有力的聯邦政府，並推行“工業建國之路”的戰略，為後來的美國總統林肯和老羅斯福所推崇；再次，漢密爾頓是第一位司法審查權給予明確而有力闡述的政治家，為完善美國憲法和三權分立制度做出了重要貢獻；最後，漢密爾頓為美國構建的貨幣金融體系的五大支柱，最終成長為主導全球經濟的美元霸權體系。
漢密爾頓
對於美國來說，特朗普是一位好總統，還稱不上成功的總統，更不可能與漢密爾頓相提並論
1.特朗普是一位美國的好總統。特朗普上臺以後，堅持“美國優先”。減稅，將美國企業所得稅由35%降低到21%，將個人所得稅由7個等級簡化為3個等級；收緊移民政策，不惜損害自己的名聲，實行“零容忍”打擊非法移民政策；重視經濟發展與就業，2017年和2018年第一季度美國經濟都實現了2.3%的增長，2018年6月份，美國失業率為3.8%，是1969年以來最低。不再過多舉例，毫無疑問，特朗普是真心實意為美國做貢獻的好總統。
2.特朗普還不稱之為成功的美國總統，更不可能與漢密爾頓相提並論。美國蓋洛普最新民調顯示，特朗普支持率回升到了個人最高水平，達到了45%。45%的支持率實在不算高，要知道，美國第42任總統克林頓在卸任的時候，支持率依然高達69%。特朗普在經濟領域取得不俗成績的同時，也因為“退群”、貿易摩擦等等極富爭議的政策引起了國際社會的不滿，也加劇了美國國社會的分裂。例如，90%的共和黨人支持特朗普，而只有10%的民主黨人支持特朗普。特朗普實現“偉大美國總統”的目標，還有待於接下來的任期，能否實現“讓美國再次偉大”。
你認為特朗普能和漢密爾頓相提並論嗎?歡迎討論！
美國觀察室
川普瘋狂的背後是冷靜，這個評論非常中肯。
川普在競選伊始就提出“美國優先”的口號，並且一直貫徹至今。可見其內心的出發點是明確的。川普和希拉里的根本不同在於。希拉里強調的是美國依舊強大；川普強調的是美國不如以前了，但是還可以強大起來。這也就是二者2016年競選時的截然不同的宣傳。
希拉里遵循的是美國左派自由主義和國際主義信條；川普遵循的是美國右派保守主義信條。川普認識到美國製造業的空虛、拉丁裔對美國主流文化的影響、精英主義的虛假，而他提出的藥方就是迴歸保守。就目前看是比較成功的。減稅加國防，這既是共和黨一貫的政策、也是保守派的主張。所以川普不是瘋狂。
所以川普瘋狂的，多半要麼是不瞭解美國政治，要麼就是欲加之罪。有罵他的精力，還不如多動腦子研究研究！
地緣分析君
特朗普是一個獨特的美國總統，因為他與眾不同所以他的一舉一動總是世界的焦點。說他既有瘋狂的一面，又有冷靜的一面符合事實。至於美國國父之一漢密爾頓為美國三權分立的政治體制做出重大貢獻。美國人公認的偉人，特朗普與其相比難度很大。特朗普執政僅僅開始至少目前無法與其相比。
特朗普內心始終把里根當做自己的榜樣，他為此而努力，競選時的承諾正在一一兌現，稅制改革的成功、對國內基建承諾投資15000億美元、與主要貿易國再談判、要求北約軍費達標、全力支持國內製造業等等，還是靠譜！再者特朗普如果是沒有信譽不講規則的人，在美國地產界無法獲得成功。
特朗普在成為美國總統之前，即是一位成功的企業家，同時，也是一位出色的社會活動家。第三次婚禮，作為當時的美國總統克林頓、希拉里夫妻參加，就證明這一點。從來沒有隨隨便便的成功！你看看他的五個孩子，個個優秀，尤其是他的大女兒替他拉票演講，特朗普有一個很棒的女兒，也是一個成功的父親！特朗普在房地產行業幾經破產，最後反敗為勝，說明他的意志堅強，他擁有德意志人的精神力量！他就是一名特立獨行的硬漢總統！
北風之神9399
特朗普不是冷靜。而是一個為了利益出爾反爾朝令夕改小人。
特朗普上臺以後。奉行美國利益至上的原則。為了達到自己利益最大化。以各種手段測試對方的底線。不斷威逼利誘對方屈服。為了達到目的。出爾反爾沒有任何誠信。碰到強勢反擊。傷害美國利益。立即作出妥協。過後。對方一旦態度緩和。馬上又會新生事端。推行更加嚴厲的政策。妄圖逼迫對方就範。接受更加苛刻條件。為美國利益最大化尋求更多籌碼。
一個最高領導人。以推特治國。實屬罕見。更加令人失望的是沒有任何誠信可言。今天說。明天否認。接下來又會說。
這不是冷靜和睿智。更不是大智大慧。而是一種小人得志作為。
在北約峰會。大言不慚北約已經答應馬上提高軍費開支到GDP2%。可馬上被打臉。北約紛紛否認。只是按部就班的到2024年提高到2% 可這位領導人絲毫不覺得羞愧。依然是一幅狂妄自大的樣子。
為了美國利益。這樣殫精竭慮。不擇手段。該如何評價。還真是不好評說。是不是可以說民粹主義演繹到極致。
杜坤維
他的很多理念可能和漢密爾頓類似，都很推崇美國的工業化。但是英雄造時勢，時勢也造英雄，漢密爾頓時期美國剛剛肇造，可以說是一片空白，他立下的各種規則，影響了美國後來的歷史，這個歷史條件特朗普是不具備的！特朗普僅僅是在美國之前各種規則制度下存在，不可能像漢密爾頓那樣有開創性的貢獻！
他會是一個好總統，美國在他的治下可以說是情況不錯，到目前為止也是成績斐然，在後面要看他是否能夠堅持下去，兌現自己的承諾！如果他能夠完全兌現，那真的是為後面的總統開了一個很好的頭，打了很好的基礎！
為生民立命，為往聖繼絕學，開百年之太平！
帝國曆史觀察者
特朗普是商人領袖，過度張揚的性格不合天道，最終的結局:天欲其亡，必令其狂。也因其過度張揚，置美國之國家長遠利益而不顧，自毀長城，將會斷送美堅果N多代優秀政治家遺留下來的美國財富:“全球佈局，全球控制，全球巧取豪奪。”
