来源 武汉检察
主持人：亲爱的朋友们，大家好！欢迎来到《武检书声》听我们检察官给您讲述他们的办案故事。
今年4月9日，张勇故意伤害罪上诉案件终于有了结果，武汉市中级人民法院采纳了武汉市人民检察院的出庭意见，裁定驳回了上诉，维持了原判。这起张勇故意伤害案发生在2015年12月的一天晚上，小区的保安许强、张勇、王力三人在酒后回宿舍乘坐电梯时，许强和张勇因为一点小事发生口角，在电梯里打了起来，出了电梯，张勇和王力把瘫坐在地上的许强抬回到宿舍的床上之后，他们就各自回宿舍睡觉去了。凌晨，许强突然感觉到肚子剧疼，小便也解不出来，于是同事们赶紧把他送到了医院，医院诊断，许强是外伤性膀胱破裂（重伤二级）。就这样，一起小的打斗上升到了一起刑事案件。张勇因故意伤害罪被一审法院判处有期徒刑五年。
被告人张勇不服，他上诉请求改判他为无罪。理由是，他在电梯里没有击打被害人许强的肚子，许强的膀胱破裂是他自己造成的。
于是，这起上诉案件移送到了武汉市人民检察院刑事审判监督部，承办这起案件的检察官是陈菲和姚岚。
姚岚：接到这起上诉案后，我们仔细翻阅了全案卷宗，认真核实了每份证据材料。卷宗反映被告人张勇只承认在电梯里打了许强的头部，但他矢口否认攻击了许强的腹部，他还辩解说许强肚子痛可能是回宿舍后，在半夜起来上厕所时摔倒所致，和他没有任何关系。
案卷里的证据材料反映电梯里唯一的目击证人王力也说只看见张勇打了许强的头，没有看见打肚子。
电梯里监控录像只有一个机位，在张勇的头顶背后方向，录像证据时间只有十二秒，记录了当时张勇打许强的场面，从录像机位拍摄的视角画面来看，的确只能看到张勇用手击打许强头部的行为，而看不清其它的动作。
主持人：既然张勇殴打许强腹部的证据不确定，那么在一审阶段，法院采信了什么证据来定张勇故意伤害罪呢？
姚岚：我们在众多的卷宗中注意到了两份重要的证人证言：一份是一名晚上巡逻保安的证言，他说在楼梯拐角处看到三人出电梯后，张勇用拳头和膝盖击打了许强的腹部。而另一份证言是和许强同宿舍保安的证言，他说，许强回来后就一直喊肚子疼，于是他就一直照顾许强，直到送他去医院。在这期间里他搀扶许强上过两次厕所，许强的小便都没有解出来，没有发生摔跤、碰撞等情况。
主持人：检察官对这两份案卷中的言辞证据产生了质疑，因为这两个人的作证时间距离案发已有一年之久，那为什么这两个人在案发当初没有作证，而在一年过后又出来作证了呢？巡逻保安的证言属于孤证，没有其它证据佐证张勇出电梯后又继续殴打了许强，那么出电梯后他们打斗的第二现场又是否真实存在呢？
姚岚：为了查明真相，我们决定再次询问这两名证人，并走进现场实地调查一番。
在小区物业负责人的指引下，我们按照案情从三人进小区大门、进单元门、进电梯、出电梯、上顶楼推演了几遍，又听取了相关证人的证言后，结合法医专家的解答，排除了许强的外伤性膀胱破裂是摔跤、碰撞所导致的。
主持人：为了寻找导致许强外伤性膀胱破裂的直接证据，检察官们再次查看电梯里的监控视频。
姚岚：我们反复回看电梯里的监控视频。张勇拳打徐强头部是清晰可见的，但打没有打许强的腹部就是看不清。当电梯开门时张勇已经停止打许强了，三人出电梯时的状态也很自然。
主持人：既然电梯里的监控录像看不清张勇打了许强的肚子，也不确定出电梯后张勇打了许强，如果再找不出其它证据，那么被告人张勇会不会因为证据不足而判他无罪呢？
姚岚：的确，我们也有这样的担心，于是决定再次询问在电梯里的目击证人王力和巡逻保安。王力却坚持说只看到打头，没看到打肚子。而巡逻保安说出电梯后张勇用拳头不停地打徐强的肚子，还用膝盖顶了许强的肚子。
主持人：那么这两个证人的证言到底是否可信？谁又说了假话，谁又有所保留呢？
姚岚：对于这个问题，我们没有确凿的证据来证明，只能反复细致地查看卷宗材料和监控录像，希望能从中找到一丝线索。
主持人：为了查找证据，检察官陈菲和姚岚已经加了好几天的班，晚上他们研究完案情乘电梯回家，在电梯里，他们两人同时在对面的不锈钢立面中看到了自己的镜像，于是他们突然产生了灵感，立即返回了办公室，再次打了监控视频证据，他们把画面逐帧逐帧地放大查看，他们究竟从中意外地发现了什么呢？
姚岚：当我们逐帧放大视频观看时，终于发现电梯不锈钢立面上记录了张勇有一个抬腿冲击许强腹部的动作。二审开庭，我们慢慢播放监控录像，将张勇抬腿用膝盖冲击许强腹部的动作画面当庭呈现出来。最终法院采纳了我们的意见，裁定维持原判，驳回上诉。瑛姐，我们的故事到这里就讲完了。
主持人：好，谢谢姚岚，谢谢你给大家讲述的办案故事。
接下来我们有请湖北省检察业务专家闻业来点评我们今天的办案故事。您好闻老师。
闻业：你好，《武检书声》的听众朋友们大家好！
主持人：闻老师，今天讲的这个办案故事，是我们检察机关审判监督部负责办理的一起上诉案件。那么对于检察机关审判监督的职能，可能大家还不是很清楚，您能不能先给我们介绍一下，检察机关审判监督部门的职能究竟是什么？它主要负责办理哪些案件？
闻业：简单地讲，根据《宪法》的规定，人民检察院是国家法律监督机关，赋有对司法机关、国家行政机关的法律监督职责。具体的讲，检察机关的审判监督部门是对人民法院刑事审判活动进行法律监督。
它主要办理的是一审人民法院确有错误的判决、裁定的抗诉，还有被告人不服一审法院判决、裁定的上诉以及人民法院生效的，确有错误的判决、裁定的抗诉。
主持人：在这起上诉案件中，被告人张勇上诉请求改判他无罪，他上诉的理由就是他没有攻击许强的腹部。那么在办理这起案件时，如果我们的检察官没有找到能证明张勇的犯罪行为的直接证据，法院会判张勇无罪吗？
闻业：本案虽经二审检察官自行补充侦查，但能够直接证明被告人实施殴打被害人腹部的巡逻保安的证言属于孤证，在没有其他证据印证的情况下，根据证据存疑时有利于被告人的原则，法院可能宣告被告人无罪。
主持人：那么您认为我们检察机关在办理这起上诉案件中的难点究竟在哪里？
闻业：本案的争议焦点集中在被告人是否对被害人的腹部施加了暴力。而被告人与被害人各执一词，两名证人的陈述内容又不足以达到内心确信的程度。因此案件的难点和重点在于能否发现其他证据印证证人所作的陈述。而二审的检察官通过12秒的视频监控还原了案件事实真相。
主持人：闻老师，您认为检察官办理这起上诉案件时，在履行法律监督职能的过程中有哪些可圈可点的地方？
闻业：我为二审检察官们对案件高度负责的态度而感动。从一起上诉案件，检察官所做的工作，可以看出检察官认真负责的态度，不放过案件中每一个疑点的决心。没有检察官亲临现场的感受，没有检察官细心观察，12秒视频监控中的事实真相就难以被发现。正是这种认真负责的态度，才使案件大白于天下，还事实本来面目。我们所有的检察官在审查案件事实过程中，一定要坚持对事实负责的态度，坚持检察官办案的亲历性，坚持检察引导侦查取证，才能把案件办成铁案。
主持人：好，谢谢闻老师的点评，感谢您在百忙之中挤时间来作客我们的《武检书声》，期待您的再次到来。
闻业：感谢《武检书声》的听众朋友们，谢谢大家收听，我一定会再来的。
亲爱朋友们，对于这样一起看似简单的上诉案件，要查明真相，获取强有力的证据，还给被害人一个公正，还真是一件不容易的事情。为此，我们的检察官付出了很大的努力。听完这起上诉案件故事，您是否也感受到了我们检察机关在办理案件中的那样一种不枉不纵的执着精神？其实，我们每一位检察官的身上都担当着一份公正执法的责任，心中都怀着一份努力让人民群众在每一件司法案件中都感受到公平正义的坚定信念！亲爱的朋友们，请让我们一起为检察官的执着精神、责任担当和坚定信念鼓掌加油！
好，亲爱的朋友们，今天的《武检书声》办案故事就到这里，感谢大家的收听，不知您听了这个故事之后作何感想？把您的留言写在评论中，如果您认为这个故事可以起到警示和普法的作用，就请您把故事转发出去，让更多的人知法、懂法和守法，让更多的人走进我们检察，了解我们检察。
亲爱听众朋友们，《武检书声》办案故事下周一和您再见。
主讲人
姚岚
1979年10月出生，中共党员，武汉大学法学院法律硕士研究生，现为武汉市人民检察院刑事审判监督部检察官助理。
点评人
闻业
武汉市江岸区人民检察院检察委员会专职委员，四级高级检察官。首届湖北检察业务专家，首届全国优秀公诉人。个人公众号：公诉人园地
总策划 孙光骏
监 审 陈重喜
副监审 花耀兰
左大文
閱讀更多 岱山檢察 的文章
