↗点击上方“南阳政法”关注我们
中共南阳市委政法委员会官方微信恋爱期间，
男女双方频繁相互转账。
恋情结束，
男方想把转出去的钱要回，
法院会支持男方的请求吗？
淅川县90后青年万某在谈恋爱期间，通过微信红包、转账等方式先后向女友转出“520”、“1314”等数额不等的钱款。
分手后，这些钱款属于“赠予”、还是“借款”，是否能要回来？近日，淅川县法院一审对此案给出了答案。
这些钱到底是咋给的，法庭上双方争论不休。
原告万某诉称：
2017年2月，其经人介绍与被告田某相识，其间，万某多次通过微信红包、微信转账和支付宝转账等方式先后转给被告田某数额不等的钱款。
可是当年7月间，因一次未转钱，被告田某将其微信拉黑。
之后，万某要求田某返还所给的钱款遭到拒绝，遂以民间借贷纠纷为由起诉至法院，要求田某返还其微信借款32811元，支付宝转账5796元，现金1300元，共计39907元。
被告田某辩称：
原告万某支付的钱款系因与其谈恋爱的单方自愿赠予，自己并没有向原告提出过借钱请求。
2月份双方认识后，2月19日，男方就转来520元钱；2月20日，又转来1314元钱。
3月2日，女方要去南阳玩，男方说去南阳玩，朋友多，钱要装多点，让其多买点衣服等物品，所以给她转了5000元钱。
田某认为其中的“520”、“1314”等都是有特殊含义的数额，这些钱都是对方的赠予。
属于“赠予”还是“借款”，法院给出答案。
法院审理后认为：
从原告万某提供的转账凭证来看，转款跨度时间长达半年，共有几十次，金额有大有小，有1000元的，也有十几元的。
转款方式也比较随意，有发红包，有转账，微信中许多转账系由特殊数字含义的数额（如“520、1314”）组成。
在此期间既没有注明款项支付用途为借贷，也没有要求被告还过款，更没有提供其有效证据证明有关借贷合意，不符合民间借贷的习惯。
结合在现实生活中，恋爱中的男方为表达对女友的爱，主动为女友购买财物或给予女友金钱供其生活、消费等的情况不在少数，这种没有形成债权债务合意的支付或给予行为，在法律上应视为对对方的赠予。
为此，对原告万某的诉求，法庭不予以支持。
法官提醒：
恋爱期间双方对于金钱及其他财物的管理和使用比较随意，分手后产生经济纠纷就很难认定。
为维护自己的合法权益，即便是在恋爱期间，对于大额金钱或贵重财物的管理和处置，都要注意保存证据，证实真实意思的表达，避免伤财又伤心。
閱讀更多 南陽政法 的文章
