不過隨後看了幾篇報道，包括CNN的評論文章，木叔感覺到，事態確實有點嚴重，特朗普這次表現的不僅不盡如人意，而且可能會損害他的“光輝形象”，甚至可能會影響到共和黨中期選舉的選情。最危險的是，可能共和黨高層下決心讓2020年總統競選黨內初選的特朗普“提前出局”。
木叔總結了一下，各方批評特朗普主要有以下幾個方面：
1）共和黨高層罕見認為他做總統“有瑕疵”。
一般對特朗普加大火力抨擊的都是什麼民主黨及其支持者，共和黨高層通常都會給特朗普在公開場合留面子。
然而他和普京會晤後，共和黨高層也坐不住了。
比如眾議院議長保羅·瑞安等“頂級共和黨人”這次怒了。瑞安在一份聲明中寫道：“總統必須明白，俄羅斯不是我們的盟友，美國和俄羅斯之間沒有道德的對等。”意味著俄羅斯做了很多違反美國人看來的道德的事情，而特朗普連這點事兒都搞不懂，你這個總統是怎麼當的？
甚至特朗普最重要的支持者、差點被任命為國務卿的共和黨高層的紐特·金裡奇也對此表態了。他說：總統必須澄清他在赫爾辛基關於我們情報系統和普京的言論。這是他擔任總統期間最嚴重的錯誤，必須立即予以糾正。他的態度被理解為：特朗普必須重新作出選擇。
曾競爭總統寶座的麥凱恩稱其為“美國總統在記憶中最可恥的表演之一。”
木叔的評語：
共和黨大佬出山抨擊特朗普，而且有集體抨擊的意味，這對特朗普不是一件好事。看來他真的是在和普京的會晤時以及之後過於自負了。特朗普之前把美俄的問題等同於民主黨和俄羅斯的問題，看來這個態度是有問題的。
對俄羅斯和對普京的不滿，是整個美國精英階層的問題，而不只是民主黨的事情。因此他甩鍋給奧巴馬的目的沒有達到。未來如果類似的政策和說辭不調整的話，恐怕對他的民調乃至共和黨的中期選舉選情都不利。
2）沒有展示出美國總統對普京“真正的強硬”，反而表現“屈服”。
以CNN為代表的左翼媒體就是這個看法。他們將這一天稱為美國所有總統歷史上最卑微的一天。因為特朗普在記者會上的做法簡直就像和普京“互相欣賞”，甚至給人感覺兩個人是老朋友而眉來眼去。
左翼認為，特朗普向普京屈服了。並舉出1961年肯尼迪和蘇聯領導人赫魯曉夫會晤的例子來表達對特朗普的不屑。
當年肯尼迪和赫魯曉夫會談後，接受了《紐約時報》的採訪，他直言，這是他生命中最糟糕的一天，認為赫魯曉夫的會談毫無意義，從而公開展示了美國對蘇聯的強硬。而特朗普在和普京會晤後和他最喜歡的福克斯電視臺也來了一次採訪，但特朗普還是興高采烈。因此左翼批評他沒有“自我認知能力”，但肯尼迪的話對“特普會”應該也是一個完美的註解。
木叔的評語：
左翼在這方面的抨擊情有可原，但也有點過猶不及。普京和俄羅斯在他們眼中還是妖魔化的附體，可是特朗普並不認為對普京不能釋放善意。兩者之間有著意識形態的分歧，可能很難完全彌合。而且這是民主黨在“特普會”舉行前就呼籲特朗普別去赫爾辛基的後續。
但畢竟特朗普此前多次去俄羅斯，而且以商人身份，他認為與俄羅斯人打交道現實主義是最重要的。而民主黨還是從冷戰的態度出發，更多的以理想主義來看待美國對俄羅斯的政策，將俄羅斯理解為“蘇聯第二”，所以特朗普要改善與俄羅斯的關係，要越過很多坎坷，甚至表達善意都會被視為“屈服”，也真是沒誰了。
3）不應該在和普京記者會上抨擊美國國內的“通俄門”調查。
美國人對這件事是非常憤怒的。估計在電視機前看直播的時候，會一堆人張著大嘴，驚訝聲一片。
其實這不是特朗普的新鮮表態，鑑於他對俄羅斯干涉美國大選之前的態度就是否認，所以本質上來說，這個表現不足為奇。但是他們站在一起時，特朗普對普京這個克格勃前高層公開批評美國國內調查克格勃介入大選，意義還是非凡的，美國人震驚、罵他叛國也不足為奇。
有的美國分析師認為，特朗普此舉可能鼓勵普京——“我擔心普京會回到莫斯科後會思考：我沒有受到美國人的批評，那麼我可以繼續這些政策。但是在某些情況下，這些政策對美國的利益非常不利。”
木叔的評語：
這也是木叔認為特朗普所作所為有問題的地方。顯然，這次會晤對特朗普來說是一場短期的政治災難。因為他對普京的信任，竟然超過了對本國情報機構的信任，確實是絕無僅有的。
美國總統確實不應該在另一國元首會晤的時候，對本國對此國的司法調查進行指責。這已經失去了一個總統對外發言的底線。
當然木叔不認為這是特朗普故意為之，可能是他認為這不算什麼，因而才大嘴說出來，而不是故意要說這些“討好普京”。但達到的效果確實讓人覺得這是在“討好普京”，因此不僅有失身份，而且可能給未來的“通俄門”調查製造麻煩，特別是會讓俄羅斯抓住口實——你們總統都說我們沒問題了，還調查什麼？
木春山
雙普會談是很糟糕的，這點的確如此！實際上，他們真是多此一舉了。
最主要，一個是沒有所謂積極成果。比如，在一些重大問題如中東問題，就連一份像樣的具體協議都沒有；在烏克蘭，也沒有新的、進一步探討和解決的原則立場。也是，在這一年多，美俄雙方經歷過十分劇烈地對抗。本來就是互不信用，如今，特朗普為了擺脫困境，突然想通過和普京會面，就達到戲劇性效果，像特金會那樣提高自身形象，怎麼可能呢！普京也不會上這個當，幫這個忙啊。
另一個更主要就是，特朗普再一次讓普京證明自己的“清白。”
如果說，2016年美國大選中，希拉里在確定會贏得大選的背景下，突然卻大比分慘敗，的確令人震驚。而作為得益者的特朗普，完全可以用自己正常舉動自證清白。如接受調查，公開自己競選資料，甚至內部通訊記錄等。畢竟，自己的清白在於自己，何必讓人家找上門來呢！但他卻不這樣，處處遮掩，步步設防，讓人覺得他是那樣不自信。而且，他卻是荒誕地多次找到普京，首要大事讓他證明俄羅斯沒有操縱、干預美國大選。這次又是如此，既荒唐，又滑稽。普京正是美國在調查的最終幕後指使人，你讓他證明自己無辜、清白，不就是引火燒身、找死嗎？我們都懷疑，特朗普的確是老了，患有疾病！
近來，特朗普總統舉止怪異，越來越不靠譜。不說他樹天下為敵，單邊主義和貿易保護主義。就是他到外面訪問談話，都是荒誕不經。如說美國最大敵人是歐盟，也在這次俄美峰會後講，是美國原來領導人愚蠢，破壞了美國和俄羅斯良好關係。至於沒有禮貌，與英國女王搶位置，失禮義，那都是小問題了。總之，作為國家領導者，特別美國這一超級大國領導人，他的確越來越不像。但作為把國家當成自己管理的企業，他卻做得越來越像個總裁，當然，這個總裁談不上管理的越來越好。作為主持人，他的風格、手法及套路是吸引人的，也可能是成功的。但作為總統，領導一個美國這樣的超級大國，他行為就只能說低級得很。這點，美國各界早就看出。大家似乎都在等待時機，等著特朗普那個所謂美國優先泡沫破滅的時候。那時，應該是大家一起清算他的時候了。不知他能不能感知到？
張139558534
特朗普在記者會上，一邊讚美普京，一邊批評美國司法部，從而形成劇烈的反差，讓美國人民覺的特朗普好像是別人家的總統，所以遭到美國朝野怒批。
在讚美普京方面，特朗普說“普京是一個很好的競爭對手，這個用詞是一種讚美”。
在批評美國聯邦調查局上，主要涉及“通俄門”事件，特朗普指責美國司法部利用子虛烏有的事情對他進行“迫害”，至今還拿不出相關證據，並且以美國前國務卿希拉里的3.3萬封郵件被刪為例子，指著聯邦調查局無法找回實在丟臉。
更是在美俄關係惡化中聲明雙方都有責任，這就引起了更廣泛的批評。
如果不是這次批評我都無法知道美國人民竟然還深受意識形態鬥爭的殘害。美國有部分人認為普京是“蘇式暴徒”，和美國在道德上不對等，對美國價值觀和理想懷有敵視，美俄關係惡化，是俄羅斯負責，特朗普應該讓普京停止對美國民主繼續進行攻擊的卑鄙行為。意思就是美俄關係惡化是普京對美國民主、價值觀等攻擊的結果。
美國還批評特朗普軟弱，認為美俄關係惡化是俄羅斯引起的，美國不應該主動去展示“友善”。
更多的是批評特朗普叛國，不把美國利益放在前面，在公共場合批評自己國家的司法部，這對美國造成負面影響。
特朗普還把美國司法部對“通俄門”的調查比喻成“獵巫行動”，這是中世紀西方對女巫的迫害。
不過特朗普早有心理準備，在沒有和普京會晤前，就在推特上說“不管自己對俄羅斯多嚴厲，都會遭到美國國內的批評”。更把矛頭指向美國媒體和民主黨，指責美國媒體是“人民公敵”，而民主黨則是“只知道抵抗和阻礙”。
在特朗普和普京會晤前息，美國聯邦調查局抓了十幾個“俄羅斯特工”，並且進行司法指控，在特朗普會晤普京前4個小時又抓了一名俄羅斯“女特工”。
特朗普和美國反特勢力玩的不亦樂乎。
一號風手
孫興傑
特朗普走到哪，做什麼都有一批人怒批他，現在演變的趨勢是越來越多人批評他，尤其是所謂的美國主流媒體，主流人士。
這也是特朗普之所以用推特治國，熱衷於自己發微博發感慨表達各項決策，各種要求的原因吧。
一則：特朗普的反對聲越來越大，以後會出臺更多類似限制總統加徵關稅權的事，在他們看來，特朗普特別不靠譜，會捅破天。
二則：特朗普公私經常混合在一起，的確有些不要臉。
跟普京進行對話，兩國可以在頂層建設上加強了解，對美國是件好事，也能看出特朗普頂著不小的壓力。但在會談後的記者見面會，一邊跟俄羅斯釋放善意，另一邊批評美國司法部。
這就有點公私不分了。
混淆視聽，說三道四，以次充好，大放厥詞，所有這些詞來形容特朗普，都不會錯到哪裡。他總喜歡給自己貼金，做什麼都是自己做對了，而認為不支持自己的那一方，肯定是錯的，不可理喻的。
由此可得出結論：特朗普不要臉。
三則：反映出美國不少人士認為美國與俄羅斯格格不入，是價值觀有嚴重衝突，調和不了。
正如你非常反感一個人，通過他過去種種行為判斷他是不可交往的，是不可能有共識的。
你老糊塗的老爹非得去跟他見面，還說一大堆好話，還說目前的局面是我們自己造成的。
那還不讓人惱火呀。特朗普就相當於那個糊塗的老爹。
美國在制裁俄羅斯，歐盟聯合起來繼續制裁俄羅斯，本來美歐是親密無間的聯盟。這下可好，特朗普和普京還來了一個密室一對一會談。真有點敵我不分，這一點有人罵特朗普是老糊塗，是可以理解的。
四則：俄羅斯是客觀存在的大國，用制裁、對抗而不是消除彼此的仇視，顯然是老套而需要更改的策略，特朗普走出這一步需要勇氣。
如果不是特朗普特立獨行，勇於突破，美國總統是不太可能與俄羅斯總統進行這種頂級會談的。
但正如普京所言，西方對俄羅斯的封鎖被證明失敗了。從外交上看，美俄首腦這樣的動作明顯利好俄羅斯，就虛的層面，軟性層面對俄羅斯有重大加分。
相反，特朗普就減分不少了。
不過，特朗普從來不喜歡虛的東西，軟性的東西。今天他稱讚了普京，明天他照樣可以罵回來，可以完全不留情面地批評。
不過，你們是否注意到了，特朗普只批評自己的盟友、朋友，而對於自己的敵人、潛在的難纏的敵人，他多是稱讚的，鼓勵的。
這麼說吧，特朗普是狡猾狡猾的，精明精明的。被他讚美的，也是他著力要攻擊、打擊的對象。
財經作家邱恆明
美國朝野怒批特朗普，實在在意料之中：
1.在美國心目中，只有我們美國指揮別人，尤其是俄羅斯，絕對是我們的敵人，怎麼能夠低三下四、不對等的去“求見”普京呢？
2.這種聲音的出現，主要原因還是美國國內的黨派鬥爭需要，包括在會晤之前，美國司法部門突然“扔大招“，說有12名俄羅斯人入侵民主黨電腦！”通俄門“就是民主黨堅決不放的抓手！
3.普京遲到50分鐘，可以看作是故意為之。別的不說，上次“大會”間隙，兩個人談的很好，結果特朗普轉身回到美國就開始制裁俄羅斯。你說，現在普京故意讓特朗普等上50分鐘，沒錯吧？！
4.其實對於美國朝野兩黨，尤其是民主黨來說，特朗普撇開所有人，與普京進行了“一對一”關門密談，這才是民主黨絕對無法容忍的。當然，白宮也解釋了很多，說特朗普要親自評估與普京的關係，擔心會談被存滿敵意的工作人員打斷。其實重點是：特朗普對於會談內容被洩露非常不滿！就是說：我不會讓你們任何人在，只留下翻譯！
哈哈，下一步這個翻譯會不會透露特普會“關門一對一”密談內容？
值得期待！
英武
特朗普一直做的是想當美國最偉大總統的夢，所以他經常有些驚世駭俗之舉。比如在赫爾辛基與普京舉行聯合記者招待會時，一面大誇普京，一面批評美國司法部。惹的美國朝野大罵特朗普“不要臉”，“罪大惡極”，前司法部長更甚，公開指責特朗普犯了“叛國罪”。可以看出美國一些人的情緒已經失控，有點歇斯底里。
其實，一個國家的總統，應當讓他有點自由裁量權，他需要怎麼說，怎麼做應當有點自由，不能把他束縛的那麼緊。美國號稱是民主國家，人民有言論自由，有批評總統的自由。總統反而沒有批評自己下屬部門的自由，沒有誇獎別人的自由。可見，美國的民主，自由也是假的，也是有選擇性的，並不象某些人想的那麼好！
美國人長期以來被建制派的精英們洗腦，一直把俄羅斯當作敵人，當作對手。罵俄羅斯可以，打擊制裁俄羅斯可以，誇不行，和平共處也不行。可見政界瀰漫著一種乖戾的氣氛。美俄為敵被認為是正確的，美俄緩和反而會被認為是叛國。可見，兩國的積怨深不可測，不是一朝一夕能得到化解的。
從目前來講，我們還真沒摸清特朗普的底牌，他究竟要做什麼？假如他真想當美國曆史上最偉大的總統，他就應該做一些有利於世界的事。而不是象他的前任那樣，在世界各地鬧事。二戰後的幾十年，事實已證明了過去美國的做法行不通。改弦更弦，是最好的做法。美國國內也不要罵了，換一種活法，也許還好。
天太2
2018年7月16日特朗普和普京終於在赫爾辛基會面，但是會面後美國朝野兩黨紛紛怒批特朗普在記者會上的表演“不要臉”“罪大惡極”，前中情局長甚至指責特朗普已經犯了“叛國罪”。我們在這裡只是客觀的評價下特朗普的行為，無非就是站在三個角度看，特朗普本身、美國政黨及美國記者。
特朗普本身自從上臺後天天都是把美國利益掛在嘴邊，美國和俄羅斯的對立關係已久，彼此互相抗衡制約，所謂傷敵一千自損八百，在制裁俄羅斯的同時，美國不免也傷亡慘重。如果不考慮“通俄門”的因素，特朗普或許是真的想改善和俄羅斯的雙邊關係。如果說民主黨對特朗普批判，那是正常的兩黨互損，但是此次共和黨也加入批判特朗普，這就說明美國的主流觀念與特朗普的行為是相悖的。特朗普在和普京會面中，沒有表現出美國該有的強勢，反而顯的有些懦弱，這一點是美國政黨所不能就接受的。再者在美國人眼中，俄羅斯就是敵對的勢力，就是敵人，沒有任何和談的可能。對於和特朗普一直不合的美國主流媒體，趁機冷嘲熱諷一下特朗普就在正常不過了。至於特朗普和普京的秘密會談，內容我們就不得而知了，如果兩人真是穿一條褲子，時間總會給我們帶來答案的。
