今天我們想聊的是我們如何談論愛情的，我尤其想聊的是我們談論愛情的時候，到底哪出錯了？
我們大多數人在這一生中，可能也深愛過幾次，在英語語言裡墮落這個比喻，是我們在談論這種經歷時常用的說法我不知道你是否這樣
但當我理解想象這個比喻時，我能當到這種畫面，就像卡通片那樣，比如有一個人，他在人行道上行走，他沒有注意到自己走過一個打開的井蓋，然後他就直接掉進下水道里面了，我會這麼想，是因為墜落落並不是跳躍，墜落是意外，不受人控制，是沒經過我們的同意就發生了。
而這，我們說到開始一段愛情，主要是用這種方式去表達的，我是作家，也是英語老師，這就意味著我已思考言語為生，你也可以說我通過論證，我們的語言至關重要，可以來賺錢，我也樂意向你論證，我們談論愛情時使用的許多比喻，甚至大多數比喻，都是有問題的，所以我們墜入愛河，我們被擊中，被擊潰，我們意亂情迷，愛火熊熊燃燒，愛情讓我們瘋狂，讓我們難受不已，我們心痛，繼而心碎，所以我們描述深愛某人的經歷，使用的比喻。與極端暴力或疾病相關。確實是這樣，這些比喻將我們看作處在無法預見且完全無法躲避情況下的受害者
我最喜歡的一個詞是，smitten，他是個smit的過去分詞，如果你用字典查這個單詞，你會發現它既可以被理解為，痛苦的折磨，又有神魂顛倒的意思，我傾向於將這個詞，和一個非常特定的語境聯繫在一起，那就是《舊約》，僅僅是在《出埃及記》裡，就有16個詞語和它相關，聖經用這些詞語描述憤怒的上帝的復仇！我們談論愛情時所使用的詞語，和解是蝗蟲，瘟疫使用的詞語是同一個，對嗎？那怎麼會這樣呢？我們怎麼會把愛情，和巨大的疼痛及痛苦聯繫到一起，為什麼我們談論這種看似美妙的經歷時，將自己看作受害者呢？這些問題很難回答，但我有一些理論，想要徹底清楚，我想特別專注在一個比喻上，也就是愛情是瘋狂的。
當我剛開始研究浪漫愛情的時候，我發現這種說法太多太多了，西方文化的歷史中，充滿了這樣的言語，將愛等同於心理病，下面只是舉幾個例子，威廉姆莎士比亞說，愛情不過是一場瘋狂，弗里德里希尼采說，愛情中總有些瘋狂的時刻，讓我看起來像是愛瘋了，出自偉大的哲學家，碧昂絲諾斯。
我第一次墜入愛河，是我20歲時，從一開始這段關係，就跌宕起伏，一開始的幾年我們是遠距離戀愛，這意味著要麼極度幸福，要麼極度痛苦，我尤其記得一個時刻，我坐在南美一家酒店的床上，看著我愛的那個人奪門而出，那是很晚了，幾乎快到午夜了，我們在晚餐時吵架了，當我們回到房間後，他把行李扔進箱裡，然後摔門而去，雖然我不記得，我們在吵什麼，但我記得非常清楚，看著他離開時的心情，所以我那時22歲，那是我第一次去發展中國家，我孤身一人，一星期之後我才能飛回家。我知道我在哪個小鎮，我知道我的航班所在的城市的名字，但完全不知道要怎麼去那裡，我沒有旅遊手冊，也沒什麼錢，而且不會說西班牙語，
比我更具有冒險精神的人，或許會將這個時刻視為一種機遇，但我直接傻掉了，我就坐在那裡，忍不住哭了起來，儘管我很慌張，我腦海裡有個聲音在輕輕說，哇，這太戲劇了，我一定真正戀愛了，因為某一部分的我，想要被愛折磨，現在的我覺得這太奇怪了，可22歲時，我渴望戲劇般的經歷，而在那個時刻。我失去理智，憤怒深受打擊！更奇怪的是，我想不知怎麼，我認為這對剛離開我的男人，產生的感情是合理的，所以我認為某種程度上，我想要自己有點瘋狂，因為我認為這才是真正愛一個人的方式，而真的沒什麼驚奇的，畢竟維基百科上顯示，有八部電影，14首歌，兩張專輯，一本小說，名字都是《瘋狂的愛》
大概一個半小時之後，他回來了，我們和好了，我們度過了最快樂的一個星期，一起旅行，然後我回家了，我想那真是可怕又美妙。這羅曼史如假包換，我期待我的初戀是瘋狂的，當然我也如願以償了，但是愛一個人就像是我整個人的狀態感受，都取決於他是否也愛我，這對於我對於他而言，都不是一件好事，但我懷疑這種戀愛經歷沒那麼不同尋常，我們大多數人剛開始一段戀情時，都感到有那麼一點瘋狂，事實上有研究證明，這其實是正常的，因為從神經化學的角度來說，愛情和心理疾病並不是那麼容易區分開，是真的，
1991年一項研究通過血液測試證明，剛戀愛時人體內的血清素水平，和那些被診斷為患有強迫症的人體內的血清素水平，是非常相似的。是的血清素低，和季節性，情緒失調及抑鬱，是相關的，所以有證據能證明，愛情和我們的情緒，及其行為是相關的，還有其他的研究也表明，大多數感情都是這樣開始的，所以研究者相信血清素水平低，與痴戀像愛情，是相關的，這種感覺，就像是，有人在你的腦子裡紮了根，我們大多數人第一次戀愛時會有這種感覺，但是還要試一試，這並不會持續很久，通常會持續幾個月到幾年時間，
所以當我從南美旅行回家後，我長時間呆在房間裡，查看我的郵箱。急切等著我愛的人發來的消息，而且我決定，如果我的朋友不能理解我所承受的這種痛苦折磨，那我就不需要他們的友誼了，所以我不再和他們一起玩，那大概是我人生中最不開心的時光，但我認為痛苦是我的義務，如果我能感受到痛，那我就能證明我有多愛他，如果我能證明這一點，那我們最終會走到一起，那是真正的瘋狂，因為宇宙間沒有哪條規則說，巨大的痛苦會換來同等的獎賞。
當我們談論愛情時，認為的確是這樣的，所以我們的戀愛經歷，和生理及文化都有關係，通常激起我們大腦中的獎賞環路，生理反應告訴我們，愛情很美妙，在吵架或分手之後，對神經的獎賞被撤回，生理反應告訴我們愛情很痛苦！實際上，或許你聽說過這個，從神經化學的角度說，經歷一場分手，就像戒除毒癮，我為此感到心安，然後我發現我們的文化使用，語言塑造，並加強我們對愛情的概念，在這裡也就是我們在聊關於痛苦上癮和瘋狂的比喻，所以這有點像是非常有趣的反饋環，愛情很強大，有時很痛苦，我們用語言用故事表達這種感受，但是他們反過來又讓我們希望愛情是強大且痛苦的，我認為有趣的事這都存在於，看重終生一夫一妻制的文化裡，我們似乎想要兩者皆得，我們希望愛情讓我們瘋狂，同時又希望這種感覺能永不消失，這聽起來太可怕了，
要協調這個矛盾，我們要麼改變我們的文化，要麼改變我們的期待，所以想想，如果我們在愛情中沒那麼被動，如果我們更武斷，更開放，更慷慨，我們慢慢的戀愛，而不是，墜入愛河，我知道這要求的太多，其實我不是第一個建議這麼做的人了，語言學家馬克強森，及喬治拉凱佛的書，我們賴以生存的比喻，提供了一個解決這種窘境的有趣方法，那就是改變我們的比喻，他們論證道，比喻會更安全，塑造我們認識世界的方式，他們甚至可以指導未來的行動，就像預言自行實現，強森和萊卡佛建議愛情的新比喻，愛情是兩個人合作創造的藝術，
我真的很喜歡這種思考愛情的方式，語言學家認為，比喻就像在推導，實際上就是一種考慮到某個已存在的比喻所蘊含的所有的含義和概念，強森和萊卡佛認為，不管是什麼，要合作創造藝術，需要具備以下幾點。努力，妥協，耐心，共同目標，這個想法與我們文化中對戀人長期的承諾，是一致的，但這一點也同樣適用於其他關係，短期的隨意的一夫多妻的，非一夫一妻的，無性的，因為這個比喻為愛上某人的體驗，帶來了更復雜的概念。
所以如果愛是共同合作創造藝術，那麼愛情就是一場美學體驗。愛是不可預測的，愛具有創造性，愛需要交流和規則，愛令人受挫，並要求情感上有所付出，愛即痛苦又甜蜜，最終每一次愛情的體驗都是不同的，所以當我年輕時，我從沒想過，我可以要求從愛情那裡得到更多，我不用對愛情逆來順受！
當14歲的朱麗葉第一次遇見，或者當14歲的朱麗葉不能和羅密歐在一起，他四天前才認識他，他沒有感到失望或是難過，他是什麼感受？他想要尋死，對嗎？友情提醒，喜劇演到這個時候，古墓中的第三幕羅密歐還沒有死，他還活著，非常健康，他只是被，驅逐出城，我理解14世紀的維羅納，不像現在的北美。但我第一次讀這個戲劇時，我也14歲，我能理解朱麗葉的痛苦，重塑愛情，就好像這是我和我仰慕的人共同創造的，而是，不是沒經過我的同意，或者不受控制，就發生了，就會讓人感到充滿力量，這人就很難，愛情有時就讓人覺得瘋狂而不堪一擊，
當我第一次真正心灰意冷時，我得提醒自己，我在這段關係中的工作是告訴我的伴侶，我想和他建立的是什麼？這也不是什麼意思，但這比另外一個選擇要好太多，那就是像發瘋似的感受，這種愛情無關，贏得或者失去誰的愛慕，而是他要求你信任你的伴侶。在很難信任對方的時候，進行溝通，這聽起來很簡單，但其實這是一種具有革命性激進的做法，這是因為你不得不只想到自己，想你在這段感情中得到或失去是失去什麼，而是開始想想你能給予什麼，這樣的愛，讓我們能夠去說，嘿，我們的合作並不是很順利呢！
或許這不適合我們，或者說這段感情持續的時間比我計劃的要短，但是就是很美好，合作創造的藝術之美在於，他不會自己成為藝術品，這樣的愛，讓我們能夠決定自己的愛情應該是怎樣的？謝謝！
選自《網易公開課》
閱讀更多 家可以這樣美 的文章
