隨著移動互聯網的飛速發展，第三方支付頻率越來越高，支付機構也迅猛壯大，可以說基本已經告別“現金時代”。在手機不離手的今天，用手機支付已經成了很多消費者的首選。
各大商場超市門店都已經開通第三方快捷支付平臺，大到在商場超市、餐飲店消費，小到菜市場買菜、早餐油條，只需出示手機上的付款碼掃一掃即可，既方便又快捷，再也不用擔心現金遺失和收到假幣。既提高了結賬的效率，也可隨機參與立減的活動，領取鼓勵金。真正的達到讓消費者優惠、便利兩不誤。迅速成了當下社會走在最前沿的支付方式。
就目前形式看來，無現金支付，“已經不僅僅是支付方式，漸漸地成為消費者的一種生活方式了。”不帶錢包出門，已然成為一種常態。不可否認，現如今已經是一臺手機“走天下”的時代。
與此同時，有利也有弊，似乎也反映出，電商之間的競爭“花樣百出”。“微信”“支付寶”兩款互聯網支付平臺的兩大巨頭，早已成為一個很多人離不開的社交平臺了，目前基本算的上大家支付使用的首選。在電商行業，阿里巴巴幾乎可以算的上是大佬，不過騰訊倒也是不甘示弱。
“辛辛苦苦在沃爾瑪選了一大堆商品，在收銀臺前結賬時卻發現無法用支付寶付款”，這讓“支付寶”看起來有點“方”。近日，有消費者爆料稱，沃爾瑪在華西區（包括雲南、貴州、四川、重慶）的門店暫停使用支付寶，僅支持微信支付。沃爾瑪方面也就此回應稱，“這是一種商業決定”，微信官方則表示尊重。難道，騰訊和阿里又要開戰？騰訊要逼著消費者站隊選擇？
騰訊公關總監張軍發微博稱，第三方支付對於商家來說，只是一個可選擇項。如何選，商家會有自己的考量。任何一個第三方支付工具，沒有能力也不可能對商家做任何的干涉。其實現在任何一個第三方移動支付，都還處在跟商家溝通、推廣接入的過程，接入與否主動權基本上掌握在商家手裡，第三方支付對於商家來說，只是一個可選擇項，而不是必選項。如何選，商家會有自己的考量，任何一個第三方支付工具，都只是零售變革的參與者和助力者，而不是主導者，所以沒有能力也不可能對商家做任何的干涉。微信支付要做的，就是為商家提供一系列數字化工具，不獲取商戶數據，尊重商業隱私，從而獲得合作伙伴的信任和認可。
對於此回應，站在消費者的角度而言，這種行為有損公平交易，沃爾瑪的行為固然損害消費者自主選擇支付方式的合法權益。適得其反，也間接的影響了移動支付的便捷性，造成市場經濟不能真正自由交易。此行為最終受害的是消費者，同時也影響了消費者的福利。關於站隊的說法，在網上引發網友熱議。不少觀點認為，對消費者來說，沃爾瑪此舉似乎欠妥。有消費者稱：沃爾瑪有自己的“商業決定”，那消費者也可以有自己的決定。“哪家方便去哪家”，“超市又不是隻有沃爾瑪”。“如果我們沒有帶現金，該商家恰巧又不支持支付寶，那我們是不是可以轉身就走了？”從來不考慮用戶的選擇和方便，還披著為用戶著想的外衣，當下卻被“限制花錢”真是令人費解。
近幾年，沃爾瑪在國內市場可真是一片涼涼，傳統零售在天貓等電商“次日達”的打擊下越來越悽慘。這次沃爾瑪抱上的騰訊大腿，並不能對它在零售上有多大幫助，似乎有點“引火燒身”的意思。就目前形式來說，這一次取消支付寶付款的做法，很有可能會讓它失去大量的顧客。
小編認為，平臺不應該是服務消費者麼？國內行業大佬不是想著為消費者提供便利，而是想著如何用不恰當的方式打倒對方，這種企業的遲早要關門大吉。現在倆家公司各自競爭，導致消費者購物支付都受到強制性的選擇支付方式，真的是一種悲哀。商家有權利選擇支付方式，同樣，消費者也應該有自由選擇的權利，不應該利用手中的資源來逼迫消費者站隊，“我願意”與“被強迫”是兩個概念，不應混為一談，競爭歸競爭為什麼要拿消費者當籌碼，損害消費者權益戰場無處不在。當年騰訊管家與360大戰，讓無數的用戶藍屏，如今又來了，我們歡迎競爭，但拒絕“綁架消費者”這種惡性的打壓。
閱讀更多 IT笑談 的文章
