一种说法：犹太人被讨厌是自古以来的，并不是一二战期间才有的。
说句政治不正确的话，古代犹太人实际上就是欧洲小白帽，你看看小白帽为什么讨厌，你就知道犹太人为什么讨厌了。
在中世纪的西欧国家，犹太人不能拥有田地，所以最初只能依附于城市之中，成为事实上的流氓无产者，依靠手工零工和犯罪渡日，自然口碑好不到哪里去。
而自十三世纪方济会改革开始，犹太人的地位进一步被固定，而且还和封建贵族们形成了一个契约，即犹太人受领主的庇护，然而需要多交税款，同时在这一时期，犹太人开始广泛从事金（高）融（利）业（贷）。
稍有常识的人都知道，高利贷在古代，古论是中国还是西方，都被视为一种不道德和不合法的行为，官方不为其提供保护，所以高利贷行业的收益保障就是灰色力量，现在我们一般管它叫黑社会。
犹太人今日严格的通婚制度，就是旧时维系族群社团所需的制度残留，说白了就是，维护黑社会的一体性和组织性。
至于领主嘛，他管钱是从哪来的，只要有钱就行，如此就形成事实上对犹太人犯罪的纵容，俗称睁一眼闭一眼，共（狼）同（狈)致（为)富（奸)。
至此，犹太民族实质上成为了封建领主剥削人民群众的工具。
而后对于犹太人的仇恨情绪也不足为奇了。
另一种说法：如果说犹太人真的做错了什么导致他们在二战期间同时被轴心国杀害，被英国人冷漠地拒之门外的话，就是他们从启蒙时期开始就有的将自身命运寄希望于其他大国。
无论是玛利亚特蕾莎的赦令还是法国大革命中的宣言，亦或是十二月党人的起义，犹太人的地位提升很长一段时间都要依靠该国主要民族的“施恩”来保证。而相对应的，他们的地位也随时可能会因主体民族的决策变化而变动。远的有俄国迫害犹太人和德雷福斯案，即便是到了1917年的贝尔福宣言，英国人为了获得在美犹太人支持以及间接拉美国入坑，而给出的近乎敷衍般的一纸信文。
尽管给出了不具体的允诺甚至和其他文件（与阿拉伯人的约定）相违背，依然成了犹太人复国主义的一大转折点。为此，犹太人甚至在巴勒斯坦要成为英国殖民势力的狗腿子，一起弹压当地的阿拉伯人。而同样的，在36年和39年阿拉伯人两次起义之后，英国人又为了维持巴勒斯坦的稳定，卖了犹太人，出台了39年白皮书。一反之前愿意帮助犹太人建立“犹太民族家园”，直接宣布接下来最多再接受犹太人移民五年，并不得超出75000名。而即便迎上了这之后二战和大屠杀，英国人也硬是没松口，直到45年巴勒斯坦都没满75000个名额。许多来避难的犹太人不是被拒绝，更是有些被英国人送去了诸如在毛里求斯的“难民营”。
在大屠杀结束后，幸存者们试图回到自己在东欧的家乡时，却发现自己的同乡邻人早已鸠占鹊巢，占领了自己的房屋和财产。而当他们试着要回自己的东西时，等待他们的只有来自这些昔日乡亲的暴力伤害。而他们之中的许多人也最终被迫离开欧洲，前往美国或者是巴勒斯坦，永远离开了他们曾经视为家园数百年的欧洲。
问一战后犹太人做了什么要被反犹？彼时的他们真的还需要做什么吗？或许他们还在呼吸就是最大的罪。
以上这两种说法你更赞同哪一种呢？
閱讀更多 茗茗銘銘 的文章
