盧軼稱心
雖然有不少靶向藥都能在中國市場買到，部分還進入了醫保，但是要淘汰化療，還遠遠沒有達到。
一、就目前的醫學科學，能夠找到靶點並有合適靶向藥可用的病種還很有限。
理論上講，每種腫瘤的產生，都會有在基因水平上有某個或某些基因突變存在，也就意味著有相應的靶點，但是，畢竟目前科學技術水平還非常有限，能夠發現並被成功阻斷這些靶點的病種還僅僅限於某幾種疾病，大多數的腫瘤還沒有找到合適的靶向藥物可用。
二、即使某種腫瘤有靶向藥物可用，但也不能被靶向藥物徹底消滅，最終會發生新的突變而耐藥。
深藍醫生
1. 靶向藥物不是人人都能用的。
不是人人都能用，並不是歧視，也並不是因為價錢，而是因為靶向藥物的作用位點，只能是存在基因突變的腫瘤患者。目前常見的基因位點並不多，絕大多數都是EGFR，少部分包括ALK,ROS-1,C-MET等位點，也有一些靶向藥物可以使用。
為什麼在中國靶向藥的影響力非常廣，甚至平常老百姓得了病，街坊鄰居也有的會建議靶向藥？這主要是因為，在亞洲人的女性患者當中，EGFR突變率高達50%，而這個比例在歐美國家只有不足10%，就導致了中國靶向藥的應用範圍較廣。
但即使是這樣，我們也並不建議在不進行基因檢測的時候盲用靶向藥，除了很難明確病理，患者症狀較為明顯的患者。（在頭條曾經建議過一位患者，盲吃真的有效，但是這個做法不建議廣泛效仿，還是需要醫生來評估每一位患者的實際情況）
所以對於中國的患者，只有不到一半的腺癌可以用靶向藥，而剩下一半腺癌，所有的鱗癌，小細胞肺癌等等，化療是最佳的藥物。
2. 靶向藥物並不是早中期患者的首選
因此在中國，能夠儘快實現自主創新的藥物，是我們當代醫學家和科學家努力的方向。例如浙江貝達的EGFR突變靶向藥“埃克替尼”，就是一個非常好的藥物，不但效果和進口藥易瑞沙相仿，副作用也相對輕，價格也低一些，我們由衷地希望這樣的藥物越多越好。
腫瘤學狼醫生
傳統的化療藥物：
這個應該好理解，就是那些讓人頭髮掉光、吐得底朝天並且想起來就讓人渾身起雞皮疙瘩的那些藥物。當然了，有的病人也不一定有明顯的毒副作用。
到底是新型靶向藥物好？還是傳統化療藥物好？
那是不是索拉菲尼問世後，傳統的TACE就被取代了？
完全不是！！
頭號在線醫生
亡命之徒在路上
“理想很豐滿，現實很骨感”。
靶向藥物（包含PD-1/PD-L1免疫抑制劑）可以說是最近三十年在藥物領域非常重大的突破，一直認為在醫學界與癌症鬥爭的很長時間內都沒有突破，終於在靶向藥物方面取得了進展。加上現代媒體的力量。大有在靶向藥物的助力下，即將擊敗癌症的感覺。比如五年生存期提高了；癌症死亡率低了；藥物使用後腫瘤無進展時間延長了等等。
這些例子大致可以說明：
靶向藥物的種類有限，截止到現在全世界的靶向藥物也就不到百種，集中在非小細胞肺癌EGFR、ALK、ROS1等、乳腺癌HER2，BRCA1/2、結直腸癌的VEGFR（抑制血管生成）等，可是需要面對的惡性癌症種類和靶點太多，遠遠沒有試驗出足夠藥物。
癌細胞的能力也很強，很多靶向藥物在不到一年時間內會出現耐藥，如果沒有新的靶向藥物，或許還要返回化療的方案。比如肺癌，當奧希替尼耐藥後，醫生還是會建議化療。
美中嘉和聊腫瘤
雖然納入醫保，衛計委也出臺了很多重大慢性病的政策，但是很多靶向藥物還是很貴，一般人很難承受，因為靶向藥物一般都是進口。
未來，隨著研究深入，靶向藥物應該能替代化療藥物。有可能解開癌症的終極病因，找到更好的辦法。
告別抑鬱失眠
食紛有味
第一，靶向藥物有嚴格的適應症，不是人人都可以用
靶向藥物，顧名思義，是針對特定的靶點，只有腫瘤細胞攜帶有這些靶點，才能夠使用。例如赫賽汀，只有HER-2基因擴增的乳腺癌患者才能使用。
第二，靶向藥物需要與化療聯合應用
靶向藥物單用的時候，效果一般，需要與化療藥物聯合應用，才能最大程度的發揮靶向藥物的作用，兩者通過不同的機制，聯合殺死腫瘤細胞，達到協同作用，達到1+1大於2的效果。
歡迎留言諮詢，更多醫學科普，請關注我。
