zhangxueyong813
這個問題問的有些問題，我的理解是誰更適合當中國男籃主教練吧。不過既然沒有寫中國兩個字，那我就分兩部分來回答這個問題。
首先回答王治郅和馬布裡誰更適合當男籃教練。
首先如果是教練的話兩個人都適合，馬布裡當後衛教練，王治郅當中鋒教練。一個教練組是需要主教練，進攻教練，防守教練，體能教練，外線教練，內線教練等組成，所以王治郅跟馬布裡同時做一支籃球隊教練的話沒衝突。王治郅可以做內戰教練，專門培訓隊伍中的大個子。馬布裡不但可以做外線教練，應該也可以做戰術教練，為球員講解戰術等。
如果我只有上面的回答，大家肯定會吐槽我對不對？那我就再回答一個問題，王治郅和馬布裡誰更適合當中國男籃主教練？
先說王治郅，曾經的追風少年，曾經的移動長城之一，為中國籃球做出過傑出的貢獻。同時還是第一個登陸NBA的亞洲球員。他的投籃，腳步等都是國內甚至國際上領先的，除了身體素質差一些，對抗能力差一些之外，幾乎沒什麼弱點了。憑藉他豐富的經歷，他的籃球理念肯定是多元化的，肯定有非常豐富的籃球理論，而他的這些籃球理念，籃球理論只有他做了主教練後才能完全體現出來。但王治郅又是一個性格內向的人，這又完成他可能在給自己的球員傳授知識的時候，可能會出現不能完美的表達出自己的意思來。畢竟王治郅還沒有真正意義上當過主教練，他的帶隊能力到底怎樣，還有待觀察。
馬布裡，在NBA的時候就自己是全明星級的人物了，來到中國打球，經歷過失敗，但自從到了北京首鋼以後，球隊在他的帶領下有了長足的進步，並一舉實現四年三冠。如果沒有馬布裡北京隊要想奪冠，可能還要再等幾年，甚至到現在都沒有冠軍入賬。馬布裡的領袖能力是毋庸置疑的，而且難能可貴的是他到中國後，適應中國的環境也很快，這才是他幫助北京隊奪冠的根本原因。至於說由他做中國男籃的主教練，他其實也沒有做主教練的經驗，但他是控球后衛出身，對戰術的理解要比其他位置的人更全面，現場指揮起來也更得心應手。但畢竟沒有做主教練的經歷，如果直接做國家隊主教練我感覺有點兒唐突。
總之，如果就王治郅和馬布裡比較的話，我認為馬布裡更適合做國家隊主教練。但是，我建議兩個人都不選，先讓兩個人帶帶俱樂部，鍛鍊一下，觀察一下，比較一下，有了帶隊經驗以後再帶國家隊可能更穩妥一些。
老匪讀紅樓
其實這個問題最好回答，有關主教練這個位置，王治郅比馬布裡合適百倍，根本沒有可比性。之所以如此，有幾下幾個原因。
首先，作為男籃教練，所謂為師先有德，個人的品德素養得服眾。在這一點上，王治郅比馬布裡要優秀得多。不論是作為球員還是目前的教練員身份，王治郅的聲望都是無與倫比，可謂是中國籃球的一面旗幟。對於很多年輕球員而言，王治郅像位大哥，也更是偶像，有他在小將們都非常信服。
其次，作為男籃教練首先要了解中國國情，明白中國籃球運動員的技術特點，熟悉中國籃球的問題。在這一點上，馬布裡顯然不如王治郅，對中國國情的瞭解並不是那麼熟悉。儘管帶領北京獲得了總冠軍，但是馬布裡還是缺乏瞭解。雖然有中國綠卡，但是馬布裡每年只在CBA聯賽期間居住在中國，根本不是那嘴上說的那樣愛中國。人都不在這居住，談什麼愛中國。
第三，中國籃球目前的問題就是內線太弱，缺少一個名師指點。作為中國籃球歷史上技術最好的內線，王治郅的蝴蝶腳步賞心悅目，讓球迷大呼過癮。在三大長城退役後，中國男籃一直再尋找下一位姚明或者王治郅，但是一直沒有出現。如果王治郅可以成為男籃教練，他就可以教育這些球員迅速成長為優秀的內線球員。在之前接受採訪時，王治郅就說過，想把自己的手藝交給這些年輕人，不要失傳了。王治郅甚至還開玩笑地說，比如內線的腦後長眼，就值得年輕人好好學學。
大康愛籃球
如果是他們兩個之間比較的話，那肯定是王治郅更適合當中國男籃的教練，而且可以說，不管是誰和馬布裡比較，都是另一個更適合當中國男籃的主教練。我覺得馬布裡並不適合當中國男籃的主教練，雖然他說了他退役後想當主帥的心願。但是我覺得他可以先在北京隊試試，畢竟他對北京隊非常熟悉，而且北京隊的那些球員特色他也非常的瞭解。其實我們知道，在中國有很多地區的人不是那麼喜歡馬布裡，也不喜歡他在球場上的一些做法。雖然他頂著“96黃金一代”的頭銜，而且曾經在NBA也算打得不錯，但是有些事情還是讓球迷們反感。剛來到CBA的時候，馬布裡也並不是那麼的讓人喜歡，到了北京隊，確實是幫助北京隊拿到了總冠軍，甚至建立起了“北京王朝”，而且憑藉自己的努力，成為了CBA最佳外援，但他身上總歸是有黑點的，這一點他就不適合做中國男籃的主教練，甚至助理教練。
而且現在中國男籃的主教練杜鋒和李楠都還不錯，中國男籃分成紅藍兩隊也給球迷們帶來了不少的亮點，他們是中國男籃走出來的球員，現在作為中國男籃的主教練再適合不過了，因為還是那句話，中國人最瞭解中國人。就王治郅來說，他也是非常適合當中國男籃主教練的，就他在國家隊取得的成績，就不用說了，而且這幾年他也一直擔任著八一隊的主教練，甚至還有星銳賽的主教練，所以說，中國隊根本不用去考慮馬布裡，中國男籃有太多適合這個位置的人了。
灌籃雜誌
王治郅和老馬，這兩人都不太適合當男籃教練，如果非要從他們其中選一個，或許老馬比大郅更適合。
為何？
在籃球圈有這樣一個怪現象，大個子很少能在退役之後成為名帥。你可以環顧一下，目前活躍在中國籃球圈的適合成為中國籃球主帥的人選中，球員時代幾乎都不是內線球員，只有一個杜鋒勉強算是內線球員。
宮魯鳴，後衛出身，蔣興權，鋒線球員，郭士強，後衛球員，閔鹿蕾，後衛球員，李春江，鋒線球員，王非，後衛球員。
後衛和鋒線球員退役後盛產教練，這不只是在中國，世界範圍都是這樣。這是因為後場球員在場上的職責有一部分是要去支配球，組織場上的進攻和防守，協調團隊的運轉，尤其是組織後衛，在場上職責就相當於教練。所以他們在退役轉型成為教練之後，很容易融入到這個角色中去，能切身的體會球員的想法，知道該如何調配和組織。
而內線球員則不同，他們大部分的職責是終結進攻，球一般打到內線就是要攻，這個位置球員是一次進攻的終結點，他們考慮問題的思維方式和後衛球員完全不同，這一點決定了他們想轉型成為教練需要一段時間的改變和適應。
改變不好，轉型就很難成功。
大郅雖然是一個技術全面的內線，能攻也能傳，會組織能策應，但他畢竟是內線球員，打球的思維還是一個內線。並不是說他一定不會是一個好教練，只是內線球員的出身會多少限制他。此外大郅還是一個比較內向的球員，不擅交流，這一點也會成為他轉型成為教練的一個阻礙。
至於馬布裡，他雖然是一個好的外線球員，在場上組織能力強，頭腦靈活，在CBA又取得了巨大的成功，但是想要做國家隊的教練，他需要的是理解中國的國情，有更強的威信和精神感召力。他能夠協調好北京隊更衣室氣氛並不代表他能協調好國家隊更衣室問題。這得是像宮魯鳴，李春江這樣的浸淫中國籃球多年的老炮才能做到的，馬布裡還差得遠。
如果拋開更衣室的問題，馬布裡對於比賽的掌控和調配能力確實在王治郅之上，相比之下，他更適合當男籃教練。
跳球
現在中國男籃分紅藍兩隊，主教練分別是李楠和杜鋒，這兩名少壯派的主教練都沒有完全贏得球迷的認可，李楠帶領擁有丁彥雨航的山東隊連全運會預選賽都沒有出線，杜鋒在廣東也沒有贏得球迷的認可。
其實如果杜鋒和李楠在世界盃以及2020年東京奧運會上成績不佳，那麼中國籃協可能就要另外挑人選呀。
老一派的主教練肯定不在中國籃協的物色之中了，像李春江、李秋平、楊學增這些教練未來可能都不會進入中國籃協的視線了。在未來年輕的一代教練中，其實除了杜鋒和李楠以外，像王治郅甚至馬布裡都有當國家隊的潛力。
王治郅在中國籃壇的名氣僅次於姚明，現在姚明是中國籃協主席了，大郅退役後也在八一隊出任助理教練，王治郅在中國籃壇人緣好，年輕隊員都把他成偶像，大郅打過NBA，在國家隊也征戰多年，因此資歷沒有問題。只是大郅內格比較內向，脾氣好，不像他其主教練那樣愛罵人，再就是他是打中鋒位置，這與一些後衛相比可能戰術方面沒有那麼豐富。
馬布裡和大郅正好相反，馬布裡是北京隊的功勳外援，打球時他的名氣不太好，有馬上腿之稱，很多隊員都吃過他的虧，馬布裡打球時被公認為髒。那是球員時代，各為其主。馬布裡是打後衛出身，其實比大致更合適當未來男籃的主教練，馬布裡在NBA都是全明星，在CBA又幫助北京奪得三個總冠軍。
大郅和馬布裡在奧運會後或許有機會成為男籃的主教練。
劉寶傑
想成為一名優秀且受人尊敬的主帥，需要承受常人無法理解的壓力，更需要具備足夠的耐心，接受成為俱樂部工作量最大的那個人的勇氣。
拜仁慕尼黑名宿拉姆曾經說過，自從看到瓜迪奧拉每天身為主帥，為球隊投入的心思和精力後，他都放棄了退役後成為主帥的念頭。
同樣的道理在看待王治郅和馬布裡兩人的時候，一下便雲開霧散了。身位運動員，馬布裡展現了勇敢的心，從消失於美職籃，再飄揚過海到中國尋發展，在其職業生涯暮年終於在北京落下腳根，他職業生涯一路走來經歷了一切，也磨練了他強大的意志品質。然而身為教練，可不想打球這樣簡單，打球只需要為自己負責，做到足夠自律是成為優秀運動員的意志品質；教練可就不一樣，想在中國成為優秀教練，光有戰術上的先進理念可不行，還需要懂得如何把團隊融合在一起，以上下級的關係與球員溝通，並且和管理層保持良好的溝通關係，以免球隊出現不必要的內亂。這確實馬布裡所不具備的，從他和首鋼在夏天的談判就能得知，馬布裡和他的團隊做事風格強硬，在中國需要具備圓滑個性的社會風氣中，美國那套並不適用。
反觀王治郅，退役之後一直在八一隊任職，他在阿的江身邊積累了很多經驗，並且他的曲折經歷和馬布裡也不遑多讓。並且作為教練，王治郅擁有能讓所有小球員信服的履歷和能力。
周豐寸
這個問題有點意思，雖然王治郅和馬布裡都是優秀的球員，也都帶領球隊取得過優異的成績，但是我首選馬布裡更合適帶領國家隊，理由如下
第一、馬布裡從NBA的受挫到CBA的成功，煉獄般的經歷是任何人無法想象的，生存環境不同以及在不同級別聯賽的磨鍊，無形中都給馬布裡積累了豐富的經驗。，王治郅也同時在兩個聯賽中有過體驗。兩個人對國內球員的熟悉程度應該說不相上下。相比較而言，馬布裡外國人的身份更不容易陷入中國人的人情世故中。
第二、情商，馬布裡在NBA的經歷可以說是失敗的，初出茅廬時候的桀驁不馴是他的致命傷，但是離開NBA最重要的原因是馬布裡接受不了球隊對處理其失去父親問題的淡漠和無情。反而來到中國特別是來到北京以後，馬布裡的情商優勢就顯現出來了，聽相聲，坐地鐵，很快融入了這個城市，適應了中國的生活，包括和首鋼的融合度之高也是讓人佩服。這方面反觀王治郅在處理NBA打球期間返國問題的處理上，至少不能說完美。
第三、性格，王治郅和馬布裡的性格誰更適合帶領國家隊，我想說王治郅人緣好，性格缺乏爆發力，馬布裡骨子裡有超乎尋常的韌勁，可以這麼說，如果預測兩個人帶領國家男籃的結果，王治郅帶出來的是一隻規規矩矩、乾乾淨淨的隊伍，馬布裡帶出來的一定是虎狼之師，站在國家利益的高度您更期待誰呢？
望秋
籃球教練的基本職責是戰術制定、團隊管理、臨場指揮、賽前動員等。不過，中國教練有所不同，他們還需要有對官員的溝通能力和抗壓能力，而且往往這兩項能力更為重要。
大郅是一個非常出色的球員，可能以後他也能成為出色的領隊或者是官員，但卻不會成為一個特別出色的教練。教練的三個要點是整體技戰術、人的協調管理、強大的心理抗壓，這幾個都不是大郅的強項。或許大郅可以成為青年隊少年隊的傑出教練，但卻不可能做好中國隊的教練。
中國隊教練是一個獨特的體育教練，是有中國特色的。你看足球隊，裡皮來了也不行，行的就只有米盧這樣的老江湖，能夠上上下下都忽悠的大師。因此，說大郅不適合當中國隊教練，絕不是質疑大致的人品和能力，事實上，中國籃球只有大郅和大姚值得尊敬，但這兩人都不是國家隊教練的人選。
至於馬布裡是否適合，還真不好說。老馬是世界一流後衛出身，又喜歡提攜年輕人，因此技術上問題不大，但他是否能同籃協搞好關係還是個未知數。在中國，當國家隊的教練，這是最關鍵的一環，因此，老馬也難說啊。
中國的情形，改變中國籃協的辦事方式，是關乎中國籃球能否大步提高的大事。選教練這種事，理應讓中國適應世界，而不是世界適應中國籃協的行政特色。因此，只是改換教練解決不了中國籃球的本質問題，還需要籃球管理模式的轉變。
追求一句中的
我的觀點是王治郅未必比馬布裡更適合當主教練。
首先，主教練不是內線或者外線教練，他要有戰術和理念，用一種方法去獲勝，而不是負責仔細傳授一些技巧。所以因為王治郅內線經驗豐富所以他應該當主教練的說法站不住腳。再者說，馬布裡外線經驗極其豐富，比經驗和技巧恐怕難在王治郅之下。所以並不存在王治郅內線技巧豐富所以比馬布裡更適合當教練。
其次，王治郅性格溫文爾雅，頗有看薄名利的意思，所以他做主教練的意願會很低。不然以他的資歷，排名肯定會在同樣八一出身的李楠前面。相反馬布裡一直熱衷於執教中國男籃，今年主帥招聘他是其中四個人之一。一個人缺乏意願做一件事，那就會強扭的瓜不甜。從主觀意願上講，馬布裡應該更合適。
最後，王治郅馬布裡在執教上是有過正面“對抗”的。在應該是1112賽季的全明星新秀賽上，二人各帶南北星銳隊對抗。同樣是帶一幫聯賽新人，最終馬布裡一方取得了勝利。
綜上，二人其實差距不大，但是馬布裡應該相對更為合適。
開水醬
我是球迷卻並不專業！馬布裡更適合當中國男籃教練是肯定的！一，馬布裡瞭解中國CBA的現狀！瞭解中國本國球員的優缺點！二，馬布裡瞭解CBA與NBA的差距！甚至與國際藍球的差距！三，馬布裡知道如何訓練球員，特別是科學的先進的方法！四，馬布裡不服輸及強硬的球風會傳授給中國球員！儘管球迷會認為這是球德問題，但這正是中國球員的軟肋！把綿羊變成狼，把中庸之道變成個人英雄主義只有外國人才會做到！五，馬布裡會妥善處理中國的體制問題，因為他是北京公民！六，馬布裡獲得過CBA冠軍！也獲得過奧運會冠軍！綜合以上六點，強烈要求馬布裡當選！
