大家都知道，李自成打進北京之後，就立即墮落。在經過一片石之戰後，李自成迅速潰敗，僅僅一年時間，就兵敗身死（1645年5月17日）！
那麼，李自成的失敗，究竟是什麼原因呢？關於這一點，歷史上有很多分析，比如：（1）清初史學家谷應泰認為，缺少頂級謀士，（2）史學家顧誠認為，缺少戰略眼光，沒看到後金才是最大的敵人，（3）史學家郭沫若和《明史》認為，主要是殺了李巖。
顯然，從不同的角度，就能得到不同的答案！作為明清戰場的第一漢奸，范文程是如何看待的呢？
崇禎十七年，1644年3月19日，李自成進京。隨著明朝內部局勢大變化，滿清有兩種看法，（1）入關搶糧搶地盤，（2）靜觀其變，主要是對李自成虛實不清楚，害怕偷雞不成蝕把米！
此時，范文程強烈建議入關搶糧搶地盤。對於李自成，他給出了三個詞、六個字的評價，認為他不值一提的敵人，必將失敗。《清史稿》記載，范文程判斷李自成失敗的原因是：天怒，士忿，民恨。
第一，所謂天怒，就是李自成逼死崇禎，屬於“弒君”的大罪！用封建社會的綱常來說，李自成此舉有為天意，必然要遭到天譴。客觀的說，在中國歷史上，任何逼死皇帝或大王的人，最終都沒什麼好下場！
第二，所謂士忿，就是李自成對付官僚、地主、讀書人的態度，非常的兇狠。最典型的是，李自成進京第四天開始，就不停的拷問士紳，以獲取財物。更為重要的是，由於李自成缺乏根據地，沒有建設能力，所以只能一路搶劫，導致士忿。
第三，所謂民恨，就是李自成進京之後，原本比較嚴肅的軍紀，也基本蕩然無存了，對百姓的騷擾劫掠非常多，導致百姓對其不滿。或許，愛之深，恨之切。此前，歡迎闖王，現在發現闖王其實比官兵更狠，自然憤恨多多了！
坦率的說，范文程的分析未必沒有道理，但網絡上有人卻將他反駁的一無是處。原因很簡單：李自成做過的壞事，清軍入關之後，做的更多更過分。
多爾袞抓到崇禎朝的太子朱慈烺，汙衊是假冒的，而將他殺害。雖然朱慈烺不是皇帝，卻相當於皇帝。然而，清軍將其殺死，“天怒”了嗎？南明的弘光帝，在投降之後，被押送到北京，後來也被處死，天怒了嗎？
清軍在江南、在全國多個地方，對官僚、地主、讀書人、民眾的兇狠手段，慘不忍睹，揚州十日、嘉定三屠、江南奏銷案、廣州之屠等等，做的比李自成更過分。李自成是拷打，清軍是屠殺，導致“縣無完村，村無完家，家無完人，人無完婦”。沒有“士忿”和“民恨”嗎？
顯然，和清軍一對比，就會發現范文程分析的並不正確，可謂漏洞百出，經不起推敲！清軍也這麼做，卻沒有步李自成後塵，顯然是另有原因（輿論戰，和槍桿子）！由此可見，李自成的失敗，也是另有原因（沒有根據地），不能簡單歸納為這三點六個字！
閱讀更多 百家雜評 的文章
