身為漢族人卻為清朝服務,他們究竟是忠臣還是漢奸?

在信息化越來越發達的今天,關於清朝漢臣身份的爭議也甚囂塵上,很多在清朝做出貢獻的漢臣,比如洪承疇,曾國藩,到底是漢奸還是忠臣?

實際上問題實在是讓人尷尬。

你說不是吧,那洪承疇、吳三桂之流就是推動中華民族融合的偉大功臣,而匡扶社稷,拯救大明江山的孫傳庭、盧象升等人反而成了民族分裂分子。你說是吧,那陳廷敬,曾國藩等人又被後人充分肯定並褒揚。這種突如其來的雙標實在是讓我們迷茫啊。

身為漢族人卻為清朝服務,他們究竟是忠臣還是漢奸?

孫傳庭

之所以出現這樣詭異的劃分,實在是因為我們都犯了歷史虛無主義的錯誤,老拿近代才有的漢奸概念硬往古人頭上套,自然就會得出許多似是而非的結論。

事實上,現代漢奸的概念是辛亥革命後才逐步形成的,即背叛中華民族,靠出賣國家和民族利益為敵對勢力服務的人。《辭海》解釋是:“原指漢族的敗類,現泛指中華民族中投靠外國侵略者,甘心受其驅使,或引誘外國入侵中國,出賣祖國利益的人”。而這明顯是不符合古代的情形的。

那古代漢奸的定義是什麼呢?古代漢奸概念,適用於居住在中原的漢族政權與邊疆少數的民族政權中,漢族政權中出賣漢族利益,為邊疆少數民族政權服務的人,都被稱為漢奸。

所以,我們可以用古代漢奸的概念,為在清朝服務的漢臣做界定。

身為漢族人卻為清朝服務,他們究竟是忠臣還是漢奸?

洪承疇

1、大明尚在,直接投靠滿清的人

典型代表為范文程。

作為清朝的開國大臣,范文程可謂風光無限。一個在明朝找不到工作,自感無法在人才濟濟的大明混出一番名堂的舉人,主動到尚在蠻夷狀態的努爾哈赤營帳投降。這種性質,和今天的叛逃沒什麼兩樣,因此事妥妥的漢奸行為無疑。

因為蠻夷狀態的後金會寫字的人都是鳳毛麟角,因此舉人出身的范文程成了後金集團的香餑餑,所謂出謀劃策,鞍前馬後,為後金的壯大和清朝的建立立下了汗馬功勞

只不過,每一次功勞,都是建立在對同胞的屠戮之上,正因為有范文程等人的謀劃,後金大量屠殺遼東漢人,將遼東作為後金的勢力範圍。而且范文程積極改革後金官制,全面效仿明朝,幫助清朝完成了封建化的改革,這是清朝能夠最終入主中原的政治基礎。

由於太過賣力,范文程得到了皇太極及其後皇帝的一致認可,他死後,康熙親撰祭文,賜葬於懷柔縣之紅螺山。康熙皇帝親筆書寫“元輔高風”四個字,作為對他的最高評價。

但是,漢奸就是漢奸,皇帝的光芒掩蓋不了後人的唾棄。

身為漢族人卻為清朝服務,他們究竟是忠臣還是漢奸?

八旗

2、大明將亡,改換門庭的人

俗話說:“識時務者為俊傑”。但是這句話卻不適合於明末清初的中國。

1643年,松錦之戰打敗,洪承疇被俘,隨後投降。1644年,明朝覆亡,吳三桂和李自成鬧翻,主動投降清朝。1444年,趕走李自成後,清軍進入北京,前明官員大部分堅守崗位,跪地迎接新主子的到來。

他們,都曾經是大明的員工,在董事長殉國後,找到了下家,繼續發光發熱。

他們,也是徹頭徹尾的漢奸。

尤其是吳三桂和洪承疇,投降清朝後,成為清朝的馬前卒,追擊李自成等的農民軍,以風捲殘雲的速度迅速消滅李自成,消滅南明,完成了中原大部的統一。

身為漢族人卻為清朝服務,他們究竟是忠臣還是漢奸?

清軍

在消滅南明,推行剃髮易服的過程中,清朝遭遇到了江南人民激烈的抵抗,這個抵抗長達30年。為震懾反抗者,清朝在江南多地先後搞出揚州十日、嘉定三屠、蘇州之屠、南昌之屠、江陰之屠、崑山之屠、嘉興之屠、海寧之屠、金華之屠、廈門之屠、潮州之屠,舟山之屠、湘潭之屠等大屠殺。這些屠殺,由滿人領導,但是大部分是這些降將做的。

今天的所謂歷史學家,站在所謂民族融合的高度,對這些慘絕人寰的屠殺大加粉飾,肆意歪曲的做法,著實讓人噁心和難以接受。

罪惡就是罪惡,是掩蓋不了的。也是這群漢奸永遠無法被原諒的汙點。

值得注意的是,因為投降時間晚,像洪承疇的爵位和尊榮是無法和范文程相提並論的,漢奸也有高下之分。

身為漢族人卻為清朝服務,他們究竟是忠臣還是漢奸?

清軍入關

3、清朝統一,以大清子民入仕的人

在明朝徹底成為歷史後,漢奸的意義也就逐漸被淡化了。

此時清朝已經統一中原,成為中原的唯一統治政權。而且,清朝還認可並接受了大一統思想,恢復科舉,尊崇孔子,成為中國封建王朝的一部分。這樣的情況下,所有中原漢人都成了清朝的子民,也就不能以漢奸的定義來界定他們的身份了。

這就好比是奧巴馬,雖然是肯尼亞人的後裔,但是他的先人已經在美國生活了好幾代,他出生時祖籍肯尼亞,但是早就已經是個美國人,所以奧巴馬有資格參與美國總統競選並當選,當然,他也必須為美國服務。

這時候的漢臣大致也是這個情況,所以不能用漢奸來劃定。

身為漢族人卻為清朝服務,他們究竟是忠臣還是漢奸?

于成龍

以曾國藩為例,他出生的時候已經是清朝,因此他的入仕做官通道也只能在清朝,而且清朝除了統治者是滿人,在其他制度上和明朝等相差不多,所以不能把曾國藩判定為背叛明朝的貳臣,要知道,此時的明朝已經滅亡很久了。

而向于成龍這樣的官吏呢?出生時明朝尚在,這不是也和范文程一樣了嗎?其實也不是。首先,于成龍雖然參加明朝科舉,但是沒有考上,更沒有做官。其次,于成龍入仕清朝時,明朝已經滅亡了,于成龍不可能做出出賣明朝利益的事,這和范文程截然不同。因此于成龍不是漢奸。

判定是否為古代漢奸,標準有二:一是投靠異族戕害同胞,而是改換門庭為虎作倀。

身為漢族人卻為清朝服務,他們究竟是忠臣還是漢奸?

清朝版圖

我是“靜Yes”,一個愛好歷史的妹紙!期待關注!


分享到:


相關文章: