今天我们讲的以案释法是根据老板意思签收，老板不付钱签收人要不要承担连带责任？ 那么情况到底是怎样的？大家跟小司一起来看一个案件吧。
来来来，敲黑板划重点啦！
案情回顾
2013年2月，某纸厂因生产需要，向某电器有限公司订购了一批电器、电缆等。某电器公司依约供货后，某纸厂支付了大部分货款，但尚欠某电器公司一笔29800元货款。
此笔货款系某电器公司送货时，投资人冯某不在工厂，经电话联系冯某，冯某指示交由雇员刘某负责签收。此后，某电器公司在多次向被告催讨无效后，遂作为原告请求法院依法判令被告某纸厂支付货款，被告冯某和刘某承担连带责任。
律师分析
大家先听小普来讲解一下吧。
原、被告买卖行为是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已依约向被告提供了产品，被告应依约支付货款，但被告却未依约付款已构成违约。冯某作为某纸厂的投资人，其应对被告某纸厂的债务承担连带清偿责任。而被告刘某的签收货物行为是职务行为，其不应承担债务的清偿责任。所以法院判决，被告某纸厂应支付货款29800元给原告某电器公司；被告冯某对上述债务承担连带责任；驳回原告对被告刘某的诉讼请求。
那么，小司妹，这个案子你怎么看呢？
小普哥，这个案子我是这样分析的。
在个人独资企业中，投资人与雇员在销售单上签名的法律责任各不相同。个人独资企业是一种“老板一人说了算”的企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任。而雇员的签收货物行为是一种职务行为，其不应承担债务的清偿责任。
- END -
分享到:
閱讀更多 張家港市司法局 的文章
