作者 傑羅姆
《哈維·韋恩斯坦醜聞與紐約時報敗筆》篇幅較大，建議掃描一下前面的幾個章節，以便建立流暢的語境。
零玖 羅南·法羅的上帝視角
《紐約時報》的喬迪·坎特並不是一個人在戰鬥。事實並不是如同紐約時報媒體專欄作家吉姆·盧騰伯格（Jim Rutenberg）所說的那樣，“此前，任何一家新聞機構都沒能 —— 或許是不願意 —— 挖掘並曝光相關細節”。
幾十年來，美國眾多的媒體記者不斷聽到耳語，甚至在奧斯卡頒獎典禮上聽到可以引起鬨堂大笑的有關韋恩斯坦性醜聞的露骨的暗示，並且試圖尋找證據，打破沉默。此前，他們沒有真正成功過，但是，往那個方向的努力，從來沒有停止過。這裡所說的眾多媒體記者，當然也包括《紐約時報》的記者，比如，戴衛卡爾、莎朗韋克斯曼，他們並非生活在真空中。
喬迪坎特在接受專訪時說，她花了四個多月的時間追蹤韋恩斯坦。由此推算，她開始這個報道的時間應該在2017年5月底6月初。有一個人，2016年就開始追蹤韋恩斯坦，他在另一條戰線上已經花了整整十個多月的時間來調查韋恩斯坦，而且，他手中的“黑材料”更具毀滅性。
如果他的總編輯也象迪恩巴奎特一樣有眼光有擔當，率先的獨家報道一定是他的，而不是紐約時報的。而他花十個多月時間所挖掘出來的黑材料，也遠遠比紐約時報所掌握的更為豐富、生猛，更具殺傷力。
他擁有的幾乎就是上帝視角。
這個人名叫羅南·法羅，美國大導演伍迪艾倫和名演員米婭法羅的兒子，美國公認的天才少年，有不少人甚至早早地武斷預言，這是未來的美國總統。
羅南法羅，伍迪艾倫和米婭法羅
羅南·法羅同時也是一個嫉惡如仇的年輕人，當他發現自己的父親伍迪艾倫性侵養女，也就是他的姐妹的時候，羅南·法羅毫不猶豫地拍案而起公開揭露。不過，伍迪艾倫命大，雖然由此聲名狼藉，但最後還是逃過了一劫。恰好，哈維韋恩斯坦是伍迪艾倫的朋友，投資過他的電影。
上頭條的羅南法羅
有這樣背景的不滿30歲的年輕人羅南法羅遭遇韋恩斯坦醜聞後，其“家仇國恨”點燃的內心的憤怒與激情，是可以想象的。經過大約十個月的漫長艱苦的調查，羅南·法羅認為自己已經大功告成，把一枚將震撼好萊塢及整個美國職場的核彈提交給了他在美國全國廣播公司新聞網(NBC新聞網)的上司們。
他的頂頭上司冒著丟掉飯碗的風險，支持他推進自己的報道，但是，NBC新聞網的高層卻暖昧地踩下了剎車。理由？找個理由毀掉一個報道，還不容易嗎？羅南·法羅甚至不得不自掏腰包組織攝影團隊繼續調查。
《紐約時報》對NBC新聞網壓下羅南法羅報道的整個過程有一個詳盡的報道，並借《紐約客》雜誌資深媒體記者、評論家肯奧萊塔的口說，NBC不播羅南法羅的報道是一個“醜聞 ”（“scandal”）。那篇報道發表在2017年10月11日，羅南法羅的核彈引爆的第二天，標題為《NBC是如何與韋恩斯坦獨家報道擦肩而過的？》。報道顯然是有備而來的，一天之內做不出這樣精彩、豐滿的獨家報道來。《紐約時報》、《紐約客》兩組調查記者在報道進入衝刺階段的時候，彼此的進展都互相瞭解。韋恩斯坦的律師查爾斯哈登甚至在兩家媒體的報道發佈的前一天，就公開聲明要控告《紐約時報》、《紐約客》，因為韋恩斯坦神奇地對於兩家媒體的動向瞭如指掌。
看起來，拿著鏡子照人家，比拿鏡子照自己要輕鬆多了。
羅南·法羅的報道是職務作品，NBC新聞網完全可以封殺這個作品，完全可以像1998年《新聞週刊》一樣從印刷機上把克林頓萊文斯基醜聞撤下來，徹底封殺。NBC新聞網沒有做得那麼絕，也沒有膽量那麼做，他們默許羅南·法羅另找出路，也為自己留條退路，免得被輿認追殺。不過，《紐約時報》還是沒有放過NBC，狠狠地拿這個“醜聞”踩了NBC一腳。紐約時報記者、編輯們心中是有桿秤的，只是，那秤常常用來秤人，而不是自己。
紐約時報現職記者們，對於莎朗韋克斯曼的指控驚人地集體沉默，除了總編輯迪恩巴奎特一人的一次發言。他們既沒有參與指責韋克斯曼構陷紐約時報，也沒有支持韋克斯曼查明真相，只是沉默，似乎那事從來沒有發生。哪怕話筒伸到嘴邊，也可以四兩撥千斤，依舊保持沉默。
被NBC新聞網高層拒絕的羅南·法羅找到了江湖地位高大上的《紐約客》雜誌，與有膽有識的《紐約客》傳奇總編輯大衛·雷姆尼克一拍即合。大衛·雷姆尼克是出身《華盛頓郵報》的美國新聞業老炮兒，揹著一項普利策獎，從1998年起就一直擔任《紐約客》雜誌總編輯至今。20年來，他曾數次觸摸韋恩斯坦的老虎屁股，均無功而返。
《紐約客》雜誌的傳奇總編輯大衛·雷姆尼克
大衛·雷姆尼克與一位《紐約客》雜誌資深編輯認真審閱了羅南·法羅與他們共享的大量影音、文本資料，梳理了相關事證，認為韋恩斯坦報道完全成立，立即為羅南·法羅配備了強大的編輯團隊，強力推進。遺憾的是，紐約時報聞風而動，在10月5日搶發了新聞。羅南·法羅起了個大早，趕了個晚集。
2017年10月10日，份量更重、殺傷力更強的羅南·法羅報道起爆。
《紐約時報》韋恩斯坦報道第一篇的基調是“性騷擾”，《紐約客》報道第一篇的基調是“性侵、強姦”，有三位女性在法羅的報道中第一次實名指證韋恩斯坦強姦。其中包括意大利著名女演員艾莎·阿基多（Asia Argento ） 。
如果說《紐約時報》使的是輕武器的話，羅南·法羅在《紐約客》用的是重裝備。韋恩斯坦由此落花流水，其組織的強大防禦體系全面崩潰。曾經幫助硅谷巨頭彼得蒂爾搞垮著名博客新聞網站 Gawker、對與媒體打官司駕輕就熟的著名律師查爾斯哈登，在《紐約時報》報道推出前後，曾代表韋恩斯坦聲嘶力竭地威脅要告《紐約時報》、《紐約客》，但面對羅南·法羅的報道，憑藉職業敏感，查爾斯哈登知難而退，於2017年10月15日正式宣佈退出韋恩斯坦代表律師的行列。查爾斯哈登曾先後代表特朗普夫婦與媒體打交道。
2017年10月10日，羅南·法羅報道有一個點睛之筆：隨同報道一起發佈的一段2015年韋恩斯坦錄音。錄音瞬間傳遍互聯網，韋恩斯坦的無恥嘴臉，生動地展現在世人面前。那段錄音的場景是韋恩斯坦酒店客房門口，韋恩斯坦要意大利少女模特安博拉·巴蒂蘭娜·古鐵雷斯進屋，小姑娘不願意。她前一天已經報警，由便衣警察暗中陪同前來並佩戴著警方提供的錄音設備。她下套說：你昨天為什麼摸我的乳房？被設計了的韋恩斯坦連連道歉，說：我習慣那樣了，進屋吧。小姑娘一再拒絕，韋恩斯坦軟硬兼施，惡語相向。
哈維韋恩斯坦：我習慣那樣了。
嗯，韋恩斯坦習慣那樣做，全世界人民都聽清楚了。紐約警方也聽清楚了，但韋恩斯坦最終並沒有被起訴，襲胸，的確還算不上什麼重罪。面對他的強大律師團，小姑娘當時只能選擇賠償了事並簽署保密協議。
100萬美元的封口協議，最終沒有封住口
羅南·法羅居然搞到了這段早已經塵封的錄音！
上面所有這一切，只不過是羅南·法羅調查所取得鐵證的一小部分。他似乎擁有上帝的視角，可以看到每一個角落。法羅和他的《紐約客》編輯們沒有就此休息，還在忙碌，準備著再次出手。
少年法羅讓他的犯了錯的父親伍迪艾倫掙脫了法網，這一回，青年法羅絕不會讓他父親的朋友、同樣胡作非為的韋恩斯坦全身而退。
2017年10月11日，羅南·法羅報道出臺的第二天，紐約時報著名的調查記者喬迪·坎特（Jodi Kantor）接受網絡雜誌 Slate 的播客節目《不得不問》專欄專訪。她是紐約時報韋恩斯坦報道的主力，所有的鮮花與掌聲都屬於她，所有的壓力也都聚集在她的身上。
Slate 的播客主持人艾薩克·喬蒂納設問：我第一次聽說韋恩斯坦的破事是在其他媒體上，消息說韋恩斯坦要控告將要爆料的兩家媒體《紐約時報》和《紐約客》。當時你擔心嗎？來自韋恩斯坦的壓力有多大？這種壓力是什麼時候開始的？
2017年10月4日，紐約時報、紐約客的報道還沒發表，韋恩斯坦已經要打官司了
喬迪·坎特：我得琢磨一下你的問題。（長考）這一週來我開口前都得掂量一下。（長考。顯然，喬迪·坎特在這裡不是在表現自己的幽默感，她的確十分謹慎）韋恩斯坦組織了一個相當龐大的律師團隊來與我們糾纏，在籌劃這組報道的最後幾天，我們和他的律師們面對面地溝通，甚至韋恩斯坦本人也會直接出面。韋恩斯坦還特別僱傭了一個強有力的律師查爾斯哈登。 因此，報道中的一些內容，不得不根據他們的種種反饋而不斷調整。
上面這個問題，並不是最讓喬迪·坎特為難的。看看下面這個：
Slate 播客主持人艾薩克·喬蒂納：（你的前同事）莎朗韋克斯曼三天前在一篇報道中說，2004年她有一篇有關韋恩斯坦的報道被毀掉了（“gutted”），因為韋恩斯坦向紐約時報的編輯們施加了壓力。你瞭解她說的那些事情嗎？你和紐約時報大樓內的任何人談起過那些事情嗎？
你覺著喬迪·坎特該如何回答這個問題呢？對於這個問題，喬迪·坎特顯然有備而來。這一回，她沒有長考，直接以相當誇張的語氣回應了一個十分簡單的“Not really”。傑羅姆聽了兩遍全部播客訪談，覺著喬迪·坎特此處的回答最有腔調。
是的，沒有比這更微妙、得體的回答了。“Not really”究竟是什麼意思，不瞭解？瞭解？談過？沒有談過？
喬迪·坎特內心的感受，人們完全可以作出自己的想象。她沒有義務來證偽或者證明莎朗∙韋克斯曼的故事。那不是她的職責，那是迪恩巴奎特們要做的事情。是比爾凱勒與吉爾他們要說明的事情。她是調查記者，她只負責用確鑿的事實把韋恩斯坦釘上十字架。
無論莎朗∙韋克斯曼的故事是否存在，喬迪·坎特獨家的卓越報道都應該被尊敬。
13年前的那個羅生門與這位勇敢的調查記者沒有任何關係。讓喬迪·坎特面對這樣的問題，至少是不公平的。哪怕莎朗∙韋克斯曼的故事完全屬實，也不能絲毫損傷喬迪·坎特她們的報道的價值。但是，傑羅姆反覆地聽完喬迪·坎特接受採訪的錄音，的確感受到了莎朗∙韋克斯曼的故事所構築的巨大陰影。紐約時報以及紐約時報的韋恩斯坦報道主力記者，無法輕鬆地從這個陰影中走出來。
面對一個不同版本的“他說她說”式故事，她無法表態，多說任何一個字，都可能陷自己於窘境。
言歸正傳，沒過幾天，我們就知道，喬迪·坎特關於她和她的同事們所承受壓力的回答，是相當剋制且保留的。她以及她的同事們承受的巨大的壓力，是人們無法想象的。根據羅南法羅後來的報道，韋恩斯坦甚至動用了以色列前特工來蒐集情報以壓制《紐約時報》的報道。《紐約時報》自己的代表律師，也在其中扮演了不光彩的角色，甚至還出面簽下了兩傢俬人調查公司，要求全力壓下喬迪·坎持的報道。羅南法羅掌握的資料顯示，喬迪·坎特本人，和他自己一樣，還曾遭到過披著偽裝的以色列間諜的釣魚式“約談”。
英國衛報集團旗下的《觀察家報》獨家報道
英國衛報集團旗下的《觀察家報》後來搞到了一份由韋恩斯坦親筆圈定的91個影視圈調查、打擊對象名單。《觀察家報》在2017年11月18日的獨家報道中說，這份名單確認，韋恩斯坦早就知道了紐約時報在收集他的黑材料。這份名單上有一個說明，其中出現了一個公關專業人士的名字，說明寫道：“HW與他建立了聯繫，他是喬迪坎特的朋友”。HW 是哈維∙韋恩斯坦全名的縮寫。
鐵證顯示，哈維韋恩斯坦的黑手，伸到了喬迪坎特的朋友身上，並通過她的朋友，伸向她。
喬迪·坎特遭遇的這一切，可能莎朗韋克斯曼也都或多或少地遭遇過。不同的是，喬迪·坎特比較好命，她的總編輯名叫迪恩巴奎特。
（待續）
閱讀更多 新新媒體觀察 的文章
