卓友翰
民科之所以反對相對論，主要有以下兩個原因。
（別說相對論了，牛頓力學也遭遇了“毒手”……）
第一個原因，相對論名氣太大。愛因斯坦的“招牌菜”，就是大名鼎鼎的相對論。相對論分為狹義相對論和廣義相對論，每一種都是那樣的美妙，被無數學人所崇拜。可以說，相對論開創了物理學上的一個嶄新的世代，是現代物理學大廈的基石之一，即使把20世紀說成是“相對論時代”都不為過。
一些科學史著作對相對論極盡讚美，還有一些傳說軼聞，給愛因斯坦和相對論增添神奇色彩。比如，有一則故事，有記者問天文學家愛丁頓爵士，據說世界上只有3個人懂相對論，據說您是這3個人之中的一個?愛丁頓聽了，默默的說道：我也在想，那3個人到底是誰呢。這些故事，都極大的增加了愛因斯坦的知名度，讓他和他的相對論理論名揚四海，做到了家喻戶曉的程度。而這樣的“名利好事”，讓民科們非常羨慕。說穿了，民科們所追求的，本質上不過就是追名逐利罷了。
第二個原因，相對論看起來“容易理解”，又“違背常識”。相對論用幾何來解釋時空，非常直觀，民科們看了，以為相對論很“容易”，以為“不過如此”，但他們又覺得相對論與常理不符。民科就會想，這樣簡單的理論，我也可以創造。所以，民科非常熱衷於推翻相對論。
懷疑探索者
民科總是反相對論,是因為相對論描述的現象，容易被民科理解。
比如相對論中有所謂的尺縮效應，說的是在一個運動的慣性參考系中，一個物體的長度會比在靜止參考系總要短一些。這本來是相對論的基本推論，也是很容易理解的，但是，到了民間科學家那裡，他們會覺得這是無法理解的謬論。民科可能會提出反問，比如說“如果這個物體是無限剛性的，無法收縮，那怎麼辦？”從這個描述中，很明顯就是使用了不合理的假設，首先不存在無限剛性的物體，而且相對論的這個收縮與物體的剛性沒有什麼關係，因為這涉及到的是空間本身的收縮。空間都收縮了，生活在空間之上的物體當然也會跟著收縮——這背後的原因在於：空間本身並不是一個絕對不變量，而是依賴於觀察者的。
另外，在相對論中還有著名的雙胞胎悖論，也是很容易聽懂的，所以民間科學家也會在這裡問題上爭論。他們爭論的時候，其主要問題在於不理解時間的本質是什麼。其實在雙胞胎悖論中，姐姐的時間等於姐姐的世界線的長度，而妹妹的時間等於妹妹的世界線的長度，所以時間是有幾何意義的，而且是可以相互比較的。民間科學家往往不知道時間對於每個人來說都是私有的，所以會陷入邏輯混亂中。在雙胞胎悖論中，妹妹因為離開地球去了外太空，等她回來的時候必須調頭，所以妹妹的世界線不是測地線，所以妹妹會比姐姐年輕。
大部分民間科學家喜歡科學，但因為文化大革命或者其他原因的耽誤，沒有受過大學教育，因此他們無法理解量子力學的數學，比如矩陣或者微分方程他們都沒有學過，所以他們不反對量子力學，因為實在是理解不了。
作家張軒中
今天我把話撂這了，我就反對相對論其中的以下幾點：
1,光速可超越。
2,以太存在。
3,物質運動決定空間狀態和性質，而不是空間決定物質如何運動。
4,時間膨脹是因為以太密度增大，或者物質速度增大。任何密度大於以太初始密度的物質都會產生空間彎曲，時間膨脹。就是玻璃球也有時間膨脹效應和空間彎曲（光通過玻璃球時光被彎曲，耗時變長）。
5,光只是以太波，而已。好比水波，聲波。
6,光速可以疊加。兩把手電反向照射，兩束光的相對速度就是兩倍光速。
宇宙塵埃16888888888
我國民科反對相對論，是由於歷史的原因。
1968年，中國科學院成立了“反對相對論學習班”，“以毛思想為武器，批判相對論，革相對論的命”。學習班成員發表論文指出:“光速不變，從根本上違反唯物辯證法”“意味著資本主義生產力不可超越”。更加富有創意的是“同時的相對性”“意味著不久之前發生的中蘇衝突，不可能搞明白誰先開的第一槍”。 發生在中國的反相對論運動，規模之大，波及之廣，理論之荒誕，都是曾經反對相對論的前蘇聯望塵莫及的。這次運動在中國造成了深遠的影響，時至今日，那場浩劫的餘孽，仍然在用荒誕的理論，向科學界叫囂。他們就是那些著名和非著名的民科。
己所甚欲勿施於人
原創思想，只有民科反對相對論，只能是科學的悲哀，每當本人在網上看到一個理工男煞有介事，鸚鵡學舌地在汽車（即所謂的慣性參照系）上推導相對論時，就不由得感嘆，想不到，天下竟然還有如此愚蠢的理工男!難道他們就從來沒有抬頭看看天空，看看有沒有所謂的慣性參照系?而只知道一張紙，一支筆在做與宇宙的實在毫不相干的數學遊戲?更可笑的是，他們還傲慢得不行，甚至還乾脆起個`慣性參照系’的大名，可迄今為止，沒有哪怕是一個人敢於直面事實，回答:1.宇宙中有沒有慣性參照系?2.在宇宙中唯一存在的引力系統（如太陽系）中引力質量是否與慣性質量等效?3.愛氏假設真空中光速恆定，可宇宙中有真空嗎？本人敢肯定的是，這些問了N次問題，磚家，學者們仍會全體保持沉默，因為他們無言以對!所以，磚家們，別怪本人小瞧了你們。
孤猴78345271
因為相對論有很多謬論，比如，速度越快，質量越大，把質量跟力混淆，還比加運動的物體縮短，就會有空間壓縮，導至時間變更。時間是永恆的，單獨的，物與空跟它交接，物體運動中間是有作用力的，縮短難免，而空詢怎會壓縮，又跟時間何干，相對論是對的，反對用相對論混淆視聽，民科也不是那麼好騙的
大海142581829
😉試驗方法不一樣，當然結果也不一樣。所以認知也不一樣。論證，論證
😊當然是認結果說話了。反對也好，同意也好，都要有論證依據。有了論證依據，就能彌補認知的不足，學科是需要更新的。就像大哥大和現代的手機相比。現代手機的技術界面就是大哥大強的多，不管在技術界面還是在性能界面。都遠遠的超越了大哥大。所以知識要更新。就必須要有新的界面認知。
光譜2016
因為量子力學他們根本就看不懂，看懂了也不是民科了。而且愛因斯坦圖書管理員的出生以至於他們也為愛是民科出生，給了他們機會，其實他們連要反的人的歷史都沒去看。愛因斯坦研究相對論之前早就是物理學博士，並且在大學教書多年。後來是德國邀請並給他實驗室，並不要求教學什麼的佔用他時間。他才在幾年後弄出相對論。在他轉向相對論前，一直和波爾等人研究後來成為量子力學的相關領域。所以民科最大的問題是連正兒八經科普書都不看。
金凱雯KarenJin
科學有嚴格的界定，相對論還有不完備的地方，另外，相對論目前並不能解決物理學根本的問題，問題在於，本來是界定關係的理論再去擴展解釋涉及面的問題時，理論的不完備性就展現了，其實我們都忽略了一個問題，其實就是思維意識本身的認同邏輯，這個認同邏輯其實時時在左右我們的觀感，與民科相對應的，也就是官科，當官科忽略了理論的界限時，它一樣也會演變成偽科學！
楊宇林745
沒什麼因為民科可能忽視了細節的存在.…民科大多認古法從無到有至無的循環哲理道路說法思想!可能問答的場所結構等的關係牛頭不對馬嘴了點!畢竟這是頭條評論，不計數，不計數.
