思無邪142744295
因為現在好的曲面屏只有兩能做，做的好的只有三星。其它手機廠商如果想要用曲面屏，必然要受制於三星，一塊曲面屏多少錢、賣多少、什麼時候出貨都由三星說了算。這對於想要賣出好銷量的手機廠商來說是非常不利的。
曲面屏是利用OLED的柔性特點，而將屏幕兩側彎曲顯示一種屏幕。目前掌握這一技術，並且可以量產曲面屏的只有韓國三星和LG，而三星又是公認的業內第一。比如前兩年小米就因為種種願意和三星的關係鬧得很僵，導致當時的小米Note 2沒辦法拿到三星的曲面屏。雖然小米Note 2也從LG那裡拿到了一篇曲面屏面版，但是LG屏幕的顯示效果、良品率要遠低於三星。導致原本打算衝擊高端的小米Note 2幾乎沒有多少銷量，最終草草收場。而使用三星曲面屏的國產手機中，華為Mate 9 Pro也因為屏幕的供貨問題，而出現了較長時間的產能不足。
從業內的情況來看，三星的曲面屏雖然對外銷售，但賣的很貴。一方面是因為曲面屏的成本很高，另一方面也是由於三星自己的Galaxy S系列和Note系列每年都要消耗大量的曲面屏面板。所以賣給第三方廠商的曲面屏不僅價格高，而且基本都是上一代的產品，最新最好的曲面屏一般是不會賣給別人的。
這也就導致少數使用曲面屏的手機價格都普遍較高，比如華為Mate RS價格達到了萬元，OPPO Find X也是4999元起步。對於國內用戶來說，這樣的價格顯然太高了。
另一方面，高成本的曲面屏卻並沒有帶來相應的體驗提升。儘管曲面屏的顏值很高，但是相比窄邊框屏幕並沒有明顯的優勢，而且如果調校不到位，有可能會在使用過程中出現誤觸。過去使用曲面屏的主要目的是為了提高屏佔比，但是現在以iPhone X為首的異性全面屏設計出現之後，大家都去跟風做成本更低的劉海屏了，曲面屏也因此受到了冷落。
總的來說，其它手機廠商使用曲面屏很容易受制於三星，再加上曲面屏對用體驗的提升並不明顯，成本價格又高。所以漸漸的手機廠商都不願意用曲面屏了。
貓眼看數碼
S7 edge使用者，從16年7月份使用至今一年半，全面屏手機只試用過同學的，並沒有真正使用過一款全面屏是手機。回答分兩部分，第一部分就先說說自己對曲面屏的使用體驗，第二部分說說為什麼現在大部分廠商冷落曲面屏而熱衷全面屏。
使用體驗
不得不說曲面屏對顏值的提升令人驚豔，S6edge剛開始使用曲面屏時，就得到了大眾的認同。S7edge對曲面屏的運用更加純熟，前面板珠圓玉潤，尤其黑色的更是渾然一體，其設計完勝同期的iphone6s（個人觀點）。曲面屏的加入也讓手機擁有更高的屏佔比，使其在擁有更大屏幕的同時能夠把機身做小以保證握持手感，對於我這樣手小的用戶來說簡直福音。
iphone6s、s7edge、s6edge外觀對比
曲面屏除了好看和增大屏佔比之外，三星還給其加入了曲面側邊特有的功能。例如從側邊向內滑動呼出曲面側邊面板、在息屏狀態下用側邊查看消息、以及面朝下覆蓋時來電側面會亮光提示等，我在一年半的使用過程中幾乎每天都會用到，可以說還是相當實用的。
三星側邊功能介紹官圖
曲面屏遭冷落分析
之前說的都是曲面屏的好處，題主的問題是現在手機怎麼不採用曲面屏，我認為其原因兩面的。其一是投入大於回報，曲面屏對工藝的要求可想而知是相當高的，柔性屏幕及曲面玻璃外屏都不是隨便哪條生產線都能做的，尤其是柔性屏幕幾乎只能由三星供應，以及曲面帶來的裝配難度的提高，若要保證良品率以上因素必然都會在很大程度上抬高成本。而曲面屏對產品實質的提升卻與其投入不成正比：側邊功能雖適用許多場景但畢竟不是剛需；曲面的前面板使得機身的強度下降，大大提升了碎屏的幾率，且曲面屏的維修費用相當高；裝配難度提升導致部分手機出現了“紅線門 ”。甚至曲面屏帶來的誤觸問題還影響了一部分用戶的使用，雖然隨著固件的升級這個問題已經得到了一定程度上減輕，但此應產品設計帶來的固有影響仍然難以消除。
屏幕出現“紅線”問題的s7edge手機
全面屏受熱捧分析
廠商想要打破現在各家產品外觀設計趨於
同質化的局面，有兩點是可以期待的：一是交互介質的變化，相信VR出現後的火爆已經為其做了佐證，用戶對在交互介質上變化所能帶來的完全不一樣的體驗也是有著十足的熱情。但在現階段想要找觸摸屏的替代品幾乎是不可能，因此廠商很難在這方面有所突破。
漫威電影中鋼鐵俠使用全息投影技術來進行人機交互
二是材料技術的升級，現在手機外殼使用的材料不外乎金屬、塑料、玻璃和陶瓷，它們都是在可接受價格範圍內既能保證手機外形美觀，又能保證機身強度的材料，在短期內也同樣難以找到其替代品。但技術每年每季度都在迭代，科技的高速發展賦予了手機更多的可能性，例如s6edge和iphoneX都是當時市場中在技術上的大膽創新以做出差異化的重要嘗試。
但像s6edge和iphoneX這樣的改變，或許步子邁的太大了些，所以造成了一些產品本身的缺陷，同時過於標新立異的設計也被一些用戶不接受。因此全面屏成了一種折中的方案——跟隨“開拓者”嘗試提高屏佔比的設想路徑，利用技術進步帶來的超高屏佔比實現可能性，但保留主流手機的保守設計元素，規避過度追求創新所帶來的風險。
簡言之，全面屏是廠商嘗試設計創新但降低創新風險所選擇的，位於s6edge和iphoneX這樣當時市場中的高度創新設計和主流保守設計之間的折中方案。
隔水加熱
有客觀因素和主要因素導致手機廠商不提曲面屏
首先要了解曲面屏是什麼:是通過彎折柔性OLED 屏幕，實現帶一定弧度的屏幕。有什麼好處呢？可以提高屏佔比，更好的視覺效果（說白了就是更具逼格）手機更具有高端氣息，那為什麼手機廠商不採用跟不提呢？
先聊聊客觀因素
1.功能雞肋
將屏幕彎曲的確能給手機帶來不錯的視覺效果，飽具新鮮感，然後呢？在用戶體驗上有什麼改變呢， 像三星一樣左滑右滑呼出快捷欄，除了這個還有什麼功能呢？功能極其單一，貌似真的只是外觀上的改變，沒有任何功能性的改變。
2.花瓶特性
曲面屏都是將柔性oled屏幕彎折，但是這個柔性oled屏幕成本比普通屏幕高了不少，導致手機售價也會偏高，而且這種屏幕一摔碎了，維修成本動輒就要1k多，最後為其買單的都是消費者。一般消費者都是小心呵護著這個類手機（槓精們注意了是：一般消費者）
實際功能單一，造價和維修成本都很貴不是花瓶是什麼？
3.全面屏的出現
全面屏的出現，大大吸引了人們，只是增加幾美元的成本，就能對視覺帶來極大的改觀，視覺效果更加震撼，這樣一對比曲面屏就顯得有些一無是處了。
說完曲面屏自身的原因，主觀原因也不能忽視……
主觀原因
其實手機廠商也想在高端機上採用曲面屏，但是風險太大了，能夠生產好的柔性oled屏幕，整個行業只有三星了，所以要好的曲面屏都要向三星要，這就要看三星的臉色了
就像華為mate9 pro，用的是三星的曲面屏……當時很多人都搶著買這臺手機。然後三星一看形勢不對，這手機影響了自家手機的銷量，於是就故意延期交付曲面屏，導致華為mate9 pro大規模斷貨……給不給你賣都是看三星的臉色↓ 
就不能向其他屏幕廠商要柔性OLED 屏幕嗎？其實也可以，就是代價有點大，最好的例子就是小米note2↓
小米這次抱緊了lg的大腿，然而LG在柔性oled屏幕方面還遠遠不及三星，生產出來的屏幕簡直就是“渣屏”，而且質量又差又難量產，本來應該大賣的小米note2系列又成了斷貨的熱潮，再一次奠定了小米年度耍猴的地位。
小編手上就有一臺note2，白天再較亮一點的地方看的時候就有些吃力，晚上在暗的地方看的時候又顯得太刺眼。說白了就是白天看不見，晚上看眼瞎。
就華為和小米的兩個慘痛的教訓，就知道國產廠商為什麼不再提曲面屏了
結語
曲面屏難量產，而且就算量產了也要看三星的臉色，風險太大。在手機市場白熱化的今天，手機廠商每下錯一步棋，帶來嚴重後果的影響，而且全面屏的出現，吸引了絕大多數人的眼。不去用全面屏，反而是用曲面屏就顯得有些吃力不討好了…… 
科技大話
可以從兩個方面來看，一個是生產曲面屏手機會增加手機成本，前幾年同尺寸的OLED屏的生產成本就高出同尺寸下的TFT面板10%到20%之間，還有曲面屏良品率也不高；另一個是目前市面上大部分智能手機採用的OLED屏都為 三星提供，雖然能生產OLED屏的供應商還有LG、天馬、京東方等，但是能大規模量產的還是隻能依靠三星（據報道全球九成以上的OLED產量均由三星控制）——作為國內手機廠商的競爭對手，這樣依靠一家手機廠商也比較危險。
而全面屏的推出，剛好有助於解決這樣的局面。全面屏手機在視覺上一樣能給用戶帶來更好的體驗，並且手機屏幕材質也不用一定要用OLED屏。
曲面屏的侷限
1.價格昂貴：目前，曲面屏手機售價均在3000元以上；而全面屏已經普及到了低端機型。
2.誤觸、易碎、難貼膜：因為曲面屏手機的屏幕已經延伸至手機兩側邊框，用戶單手握持操作時誤觸幾率較大，並且也增大了手機碎屏的風險和貼膜難度。
3.老化：曲面屏只能通過OLED實現，而該種材質有一個問題，因為其具有自發光特性，每個子像素不用同時工作，使得老化過程是非同步的，而這樣會出現屏幕偏色、出現殘影等現象。
注意：雖然，在這裡將曲面屏和全面屏分開討論，不過對於Galaxy S8這種屏佔比更高的曲面屏手機，三星是稱之為全視曲面屏的，並且為全面屏中的一種。
超能網專注於優質內容創作，致力於有價值傳播，歡迎點擊關注。
超能網
如果說起時下最流行的關於手機關鍵字，無疑是全面屏，但是很多的網友認為全面屏只不過是把上下額頭做的更窄，用上18:9的屏幕，完全不是心中那種正面全是屏幕的美好想象。所以各種噴。其實連廠商都不願意承認那是全面屏，錘子的羅永浩就在自家的堅果pro2上說是幾乎，360李開新說最起碼不是你們想象中的全面屏。但是正如雷軍說的那樣，全面屏背後的故事是不為人知的！
三星自從在自家的一款手機——GALAXY Note Edge用上了一個側面的全面屏幕，就註定傳統大眾對手機形象認知就要被顛覆了，如果你認為它是多此一舉的話，後來的s6和s7雙曲面手機到來，更是使曲面屏成為高端的代名詞。這裡依然有很多人堅持認為曲面是不實用的，但是沒關係，隨著國產vivo play5，6，小米note2，華為mate9高配，金立等國產曲面手機的到來，你會發現事實就是這樣的。三星定義的曲面引領了大眾對高端手機的印象。
曲面屏只有三星能做，小米note2的屏幕被一眾網友吐槽，就可以發現，LG嚴格意義上不具備挑戰三星在柔性OLED屏幕的地位能力，三星不給供貨，即使供貨也要價特別貴，相信vivo不怕，直接從三星拿貨給自己的play系列用，但是不是每個廠商都是vivo，而且play的出貨量很少，價格又高，但是像小米華為一類的廠商，拿三星的曲面屏幾乎是不可能的。中國手機廠商今年取得成績有目共睹，不可能一直做中低端市場，也會衝擊高端市場。那麼在國產屏幕廠商做不出來一款得到大家認可的曲面屏的情況下（國產京東方和天馬在當時與三星的屏幕生產線有2.5代的差距），就必須想辦法解決和繞過曲面屏問題。
從百度指數上來說，小米定義了全面屏這個詞彙，這裡你要以先後論英雄的話就當我沒說（夏普最早），大家都知道，谷歌的安卓系統是要求16:9的，如果小米不去說服谷歌改變這個規定的話，就沒有現在的18:9的全面屏，不管大家對這樣的全面屏怎麼評價，它就是手機發展的重要里程碑的標誌。成功的把大眾對曲面屏的關注轉移到了全面屏上。這裡需要說明的是，在三星出曲面前，甚至是剛出現大屏智能手機的時候，大眾心中就有那麼一款正面全是屏幕的手機，所以現在你們看起來的偽全面屏才是通往最終手機形態的路途中的一點，而曲面屏則是另一個彎路，雖然也可以加入到全面屏中。
大眾把視線放到全面屏上對於國產手機廠商，屏幕廠商都是一個好消息，只有國產有一天真正的引領潮流，定義高端，我們中國的群眾才能切切實實的受益，液晶面板就是一個很好的例子，在國產液晶沒有突破技術難題的時候，三星，lg，友達等廠商，一年在臺灣開4次會，協商大陸的液晶面板價格，這也就是當年電視機那麼貴現在液晶電視機白菜價的原因。只有國產強大，我們大眾才能用上又好又便宜的產品。給國產企業以時間。讀者朋友覺得小編說得有道理的，希望可以關注一下小編，小編會在第一時間給大家帶來最新的科技資訊。感謝閱讀！
說機邦
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，更多有趣資訊等著您哦。
這可能是OLED屏幕的發展的一個曲折之一。為什麼這麼說呢？
OLED的屏幕柔然，具有很好的延展彎曲性，用非剛性的玻璃作為基底，能夠實現了屏幕的彎曲，曲面屏給你相對高科技的感覺。
目前能夠使用的最好的曲面屏是三星提供的。LG等廠商本身也提供的，不過他們的曲面屏素質確實不及三星，三星擁有最好的OLED屏幕。
我們能夠看到目前依然使用曲面屏的、用得最好的就是三星的了S系列和Note系列。但是我們需要注意的是除了擁有曲面屏之外，還需要擁有超高的製造工藝和比較高的成本才能製造出優秀的曲面屏手機。
之前很多手機都嘗試做曲面屏手機：例如小米的Note2、vivo Xplay6、華為榮耀magic等等。很多曲面屏確實提高了手機的顏值，但是也付出了比較高的代價。
但是同為擁有曲面屏的三星，就相對老練和高超多了，曲率更大，製造更加精巧。其他廠商在三星面前玩曲面屏確實沒有三星玩得6。
很多廠商都花了很多時間在曲面屏上，但是在APP的應用上、操作體驗並沒有很大的突破，更多的是在視覺上的衝擊！
而且曲面屏的價格比較貴，成本比較高。更可怕的是，三星的OLED屏幕的產量有限，對供應鏈的壓力比較大。所以大家都對曲面屏又愛又恨。
說到了全面屏，隨著產業鏈的成熟，全面屏的供應鏈相對成熟，大家更容易接受。而且全面屏帶來的震撼不亞於曲面屏。但是在目前，其他廠商在更低的成本，做到了也不錯的效果。處於供應鏈和製造成本的考慮，大家更加傾向於使用全面屏。當然，三星的曲面屏能夠做出更好的屏佔比和更加精緻的感覺。
曲面屏的帶來的未來感、科技感和精緻感，可能是智能手機的未來。不過目前來說，還是三星玩得最好，所以大家更加傾向於使用全面屏了。所以用曲面屏的也不多了，大家都先轉向於全面屏了。
太平洋電腦網
手機作為數碼產品，更新換代的很快，一年一升級，不過從2016年開始，幾乎每過半年甚至一個季度就會迭代升級一次。
從三星發佈s6edge開始在旗艦機型上用曲面屏幕，讓三星走出s5設計及銷量不佳的陰影。
本人也是用了很多年三星手機，時間久的有三星s7edge和三星s8，也是深有體會。當然目前大部分曲面屏都是由三星屏幕提供的。
- 總體來說曲面屏幕從初代的曲率大，造成的實際體驗重誤觸非常嚴重，到s8手機上的曲率變小，相對來說誤觸減小但是還是存在。
- 曲面屏幕除了外觀好看，科技感強以外，實際體驗並不佳，曲面彎過來的屏幕也並不能多顯示多少東西，所以當科技發展，更新換代的時候，會逐漸完善這些不實用，有小問題的產品，但是不敢保證或許以後當曲面屏技術更加成熟的時候，它還會回來成為主流屏幕。
- 其次曲面屏價格高昂，當手機碎屏維修手機費用高昂，曲面屏也是很容易出問題，包括當初的紅線門一樣，所以現在基本除了三星旗艦手機還在使用曲面屏幕以外，當初使用曲面屏幕的小米，vivo等等，都不在繼續使用曲面屏幕。
![]()
- 曲面屏手機貼膜也是一大難題，現在智能手機昂貴，曲面屏手機尤其更高，動輒三五千元，甚至六千多，所有現在屏幕上大家基本都是用鋼化玻璃膜，以前是用的塑料膜基本因為硬度太低，容易有劃痕而漸漸退出市場。因為技術問題鋼化玻璃膜一直在曲面屏幕上難以匹配，至今還是使用軟膜，水凝膜等抗硬度低，容易出現劃痕的屏幕保護膜來保護曲面屏幕，消費者走了衝動買單的第一次，第二次也不會有第三次。好不好用自己知道。
所以，現在手機不在跟風提及曲面屏幕還是由於目前技術不夠成熟，在使用中小問題多，維修成本高昂，在實際體驗中體驗不佳，消費者並不因此買單。
舊城不復ty
因為蘋果出的是全面屏，不管你是否承認，蘋果一隻領導手機行業，曲面屏，最早是LG在做，沒翻起什麼浪出來，同時期蘋果推了蘋果支付，火了……同樣的還有土豪金，玫瑰金等配色也是蘋果帶火的，很多人一天巴巴的蘋果這蘋果那，不就是系統好一類的。我的安卓也啥啥的，認清現實吧，蘋果用的是自己的處理器和系統，運內低但是運行流暢，不斷的創新或者運用新技術，而且市場認可度還挺高，安卓的漏洞有目共睹，不管國內公司做的多好，或多或少都有自行安裝軟件的行為，一不小心就會多出許多莫名其妙的軟件，有人說，不是有安卓的AI和蘋果的護懟嗎，那特麼是谷歌系統的，安卓只不過是個太監。很多東西蘋果並不是第一個試水的，但卻是引領趨勢的，不能說，蘋果是市場的引領者，但足可以說明，蘋果對市場需求的把控是成功的。
半袖9
曲面屏是一種採用柔性塑料的顯示屏，首先運用到手機上的廠家是三星。
幾年前，曲面屏非常火爆受歡迎。蘋果手機作為手機界的老大，很多手機想要追趕，就必須創新，拿出不一樣的東西吸引消費者，在2013年，三星採用了凹陷式的曲面屏，首款“柔性屏幕手機”三星Galaxy Round，作為試水產品，向內凹陷的屏幕，從左到右形成弧度，看起來很是稀奇，當時售價5600元人民幣左右。
後來，三星為了證明曲面屏的實用性，推出的Galaxy Note Edge搭載了單側曲面屏。在手機市場引起巨大轟動，因為大家都沒想到屏幕還能做成曲面的弧度。而且三星專門為了這單側曲面屏加入了許多創新的功能，可以添加一些日常小應用。
三星Galaxy Note Edge推出後，又在Galaxy S系列和Note系列中單獨加入了Edge曲面屏版本，而國產手機廠商小米和vivo也推出了自己的曲面屏手機，小米note2和vivoXplay6，吸引不少消費者的眼球。
曲面屏的應用有好有壞，在打電話的時候，曲面屏幕手機也會更好的貼合面部，而且外觀很有科技感。兩邊少許的弧度，握持手感舒適，在曲面的部位加上一些菜單功能，小應用很是方便，比如時間天氣等等。
但也有用戶反映屏幕雖然好看，也會產生誤觸，現在手機屏幕越做越大，單手操作容易造成誤觸，如果摔了的話，曲面屏屏幕修復起來價格很高，而且因為是曲面的屏幕，貼膜容易與屏幕不貼合。
到後來，全面屏的興起。全面屏字面理解就是手機的正面都是屏幕，第一款全面屏手機是夏普夏普Crystal，在當時時16:9的屏幕比例。
2016年十月，小米mix的出現，提出18:9的概念，2017年九月，小米mix2的出現，把全面屏手機推向高潮，超高屏佔比，給用戶在視覺上的體驗非常驚豔，特別是在玩遊戲或者看電影的時候，視野更廣闊。
現在國產手機都以全面屏為標準，各大手機廠家都開始發佈自己的全面屏手機。相信2018年還會有很多新的全面屏手機出現。
你是喜歡曲面屏的設計還是全面屏設計？
歡迎大家留言評論。
空白格手機諮詢
因為除了三星，其他廠商沒有這個技術，所以一提出全面屏，手機的組裝廠家就開始跟風，曲面屏不是不是不想跟，成本太大，貨源有限，想提也提不出來。我這裡解釋一下，為什麼叫手機組裝廠家，因為硬件是公版的，系統是開源的，自己隨便到幾個硬件供應商提點貨，在富士康開一條流水線，就可以組裝一部手機出來，用公版的驅動，在隨便做兩個app，修改一下開源的主題，搞定，一部自己研發的手機就出來了，為什麼大家都想做手機？因為需求高，利潤大嘛，每年硬件一更新，新聞就鋪天蓋地，感覺不換最新款手機，生活水平就落後了幾十年。你是不是被忽悠的對象之一呢？
