岩子说事
有不少朋友提到了西方住宅的神圣不可侵犯，即所谓的风能进，雨能进，国王不能进——当然强盗小偷陌生人也不能进。在现代美国，这就表现为“住宅防卫法”，（Defense of Habitation Law）。
经过许多判例，形成了这样的规则：对非法侵入和暴力袭击，主人、租户、委托保管人等，有权使用致命武力（ deadly force）来保护其住宅。后来，一些判决还将院子、车道、工作场所和私人车子都归入“不可侵犯的”范围，打死入侵者无罪。
曾经有这样一个案例：日本留学生因听不懂英文，误将freeze（站住）听成please（请便），而被主人击杀。而法庭最后判了杀人者无罪。
事情发生在万圣节晚上，16岁的日本留学生服部刚丈去参加万圣节派对，却走错了门。他按了门铃。没有人开门。 这时，屋里的女主人害怕地告诉丈夫，外面有人。她丈夫，30岁的皮埃斯，提着手枪出来，看到这个日本人朝他迅速走近，于是喝令“别动”（Freeze）。
但服部仍然朝他走近，事后的调查说，服部可能将“别动”听成了“请进”（Freeze听成了Please）。于是，皮埃斯开了枪，服部距离他5英尺，胸部中弹倒下。 皮埃斯回到屋里，叫妻子打“911”紧急电话报警。全不理会外面的呼救，在屋里祷告。警车和救护车赶到后，服部已经奄奄一息，数分钟后因肺部失血过多，回天乏术。
一周后，皮埃斯被以杀人罪的罪名起诉。 然而地方法院经过7天的审讯，12名陪审员一致认为，皮埃斯无罪。依据就是前面说到的住宅防卫法。对侵入私宅者可以使用致命暴力——而那个听力不好的日本留学生，就成了枪下冤魂。
有了这许多前车之鉴，和明确的宅主保护，即使没有围墙护栏，谁又会冒死去闯入民宅呢？当然，也不是所有地方都会保护宅主的利益。比如说：
以上就是有关住宅防卫法的一点介绍，供参考。
林海
把这问题倒过来想就有答案了。
我住纽约市30多年了。这几十年来看著周围零星出现了装铁门铁窗和低围墙的房子（太高围墙政府不让）。现在我们一看这种房子，就知道那房主很可能是中国人，其次是其他亚裔，再下来是俄罗斯或东欧新移民。几乎可以肯定不是土生土长的美国人。
这些铁窗围墙中的房主，与本地美国居民有何不同呢？
他们往往移民来自安全感较差的地方；这些屋主家里人用现金较多。不象我们来美国时间长了，家中几乎无现金，少有金银珠宝首饰；铁窗围墙新移民原居住地文化中隐私意识较弱，不象美国人没有人不打电话就来串门的。
对美国人来说，我的家就是我的堡垒，任何不受欢迎的人闯入就是入侵。所以旁人进入他人堡垒时必定十分小心，轻易不为。不象新移民往往要用铁窗围墙来告知旁人：这是我家我的堡垒。
刚来美国，以为纽约和旧金山等大城市就是美国。其实这些大都市已经因新移民的增加发生了很多变化。当你深入到美国的腹地，会发现一个非常不同的美国。
就这铁窗围墙的事来说。我们在离曼哈顿一个半小时车程的宾州山区，有幢漂亮的度假屋，所处的封闭社区严禁住户设围栏，更不用说围墙了。邻居间没有明确的房产界线，可说只要不把东西堆放到邻居家旁，前后左右的园地你我不分。好笑的是每当有华人朋友来玩，大都会问我房产的界线在哪里。可是我真的不知道。
希望大家从以上的比较中，理解为何土生土长的美国人，不热衷装铁窗建围墙。
ningwang98
根据一份调查数据，美国有百分之九十五的家庭不安装防盗门，英国因为主要以低矮建筑为主，更是高达98%没有安装防盗门之类的。对此，金十君也很好奇，难道他们都不怕有贼进屋偷东西的吗？
但是实际上美国人对于安全的需求是很高的，尤其在911之后和近几年枪击事件频发，只是他们都没有这个刻意去假装防盗门、防盗窗的意识，也没有这个习惯。
美国法律严格，犯罪成本高
美国法律规定美国公民个人私有财产神圣不可侵犯。当有人未经允许或者使用暴力闯入别人家中时，美国的法律就已经假定屋主认为自己和家人的生命安全受到威胁的想法是合理的，所以此时屋主使用武力来对付非法强闯民宅的陌生人也是合理的。
如果小偷在美国入室盗窃，可能不仅仅犯了盗窃罪，还可能犯了持有撬锁工具并怀有入室偷盗意图的罪，偷窃他人银行账户的罪，还有使用暴力威胁，夺取他人财产的罪，以及入侵罪，偷保险库罪等等，要是被抓到回数罪并罚，如此高的犯罪成本，小偷们想要做事情，也是需要多考虑考虑。
美国持枪合法，有警告威胁作用
美国与国内最大一点的不同还是美国可以合法持有枪械。根据美国2015年的全国枪械调查，在过去的20年里，美国人拥有枪支的总量超过2.65亿支，相当于每人拥有超过1支枪。与1994年的1.92亿支相比，增长了38%，即7000多万支，其中，手枪的数量增加了71%。
全民持枪，再加上美国法律屋主允许对入室偷盗抢劫的人进行枪击警告甚至是射杀，行使他们的正常自卫权。
家中钱财少，刷信用卡多
美国人花钱刷卡不带现金的习惯可以说是世界闻名的了，他们使用信用卡的次数极多，而甚少会使用现金。
据Bankrate 2017年公布的报告显示，10个美国人中接近有6个的存款不足500美元。报告还称，20%多一点的人会选择依靠信用卡提现来偿还出其不意降临的账单，20%的人会选择降低支出来偿还账单，11%的人会选择向亲人、朋友借钱来偿还这样突然出现的账单。
可以看出大多数美国人不会存着很多钱，所以在家里也是很少会放着现金，就算有值钱的物品也一般是锁在保险柜里，很难连柜子偷走的。
简单来说，在美国做小偷是一件高成本，低收益的一件事情，并且美国的福利系统也很健全，治病有医保、贷款，失业破产也可以领取国家补贴，实在是没有必要冒这个风险做小偷。
金十数据
谁说的美国房子没有院墙？谁说的有枪就不怕小偷？
在研究美国住宅的时候别YY，看看谷歌地图
看看人家建筑到底什么样的，就明白他们有时候真不需要那么多复杂的东西。
美国人非常注重隐私，他们需要保护自己。所以，临近建筑的之间，特别是都有院子的住宅，通常会用石墙隔开，阻挡视线。当然，也会有别的方式，比如说——树。
这个图是谷歌地图的洛杉矶街景。
另外关于栅栏的问题。他们的土地是自己的，当然要有栅栏，没有栅栏就会导致土地权利无法界定。很多人都说美国人有枪，有人走进自己的土地，就可以开枪。
可是，如果没栅栏，如何告知别人那块土地是自己的呢？总不能特意不安栅栏，勾搭人进来射击玩吧？
而且，美国人也不是都住小楼，小别墅，或者是大别墅，不管怎么叫吧，总之居住环境，还是要看经济水平和人口密度。
上图是纽约的一个小街。
纽约这种人挨人，人挤人的地方，家家都像洛杉矶那样住大房子，肯定也不现实。
另外还有美国窗子为什么没有防盗窗的问题。看下图
请问怎么爬上去？
而且，防盗窗无非就是个心里安慰，比如下图
这种情况，我觉得砸门比砸玻璃快多了。
另外说说美国盗窃问题，其实美国的入室盗窃比率真心不高，原因很简单，因为美国人穷。
这话是不是有点颠覆？事实上美国人是真没钱，有钱的只是少部分。他们穷到什么程度呢？
Bankrate的一组数据表示，美国人均存款500美元以下的人口，占该国人口的60%。很多人每年上税的时候，是需要贷款的，否则连税都上不起。
那个国家的人负债率非常之高，底特律的崩盘离我们非常近了，崩盘的原因就是次贷危机，啥是次贷危机？简单来说，就是玩命找银行借钱，然后把银行拖垮了。
这时候会有人问， 美国人赚那么多钱呢？
一方面，赚的钱肯定有一部分先还银行的，别看我们房贷高，人家每个月还银行的钱不比咱少。除了还银行之外，剩下的钱必须买保险。这也是为啥美国人不怕被偷，偷了有保险公司赔，轮不着业主操心。
再剩下的钱呢？吃喝玩乐呗，他们要定期吃大餐，他们要定期旅游，他们还要看演唱会、看各种球赛，心情不好的时候还要去拉斯维加斯玩一圈，还能有钱吗？
而其，美国家庭也不都是高科技，甚至可以说，除了西雅图人之外，真没多少人对高科技那么执着。至于家里的电器，更没什么了，冰箱、电视、洗衣机那东西早就烂大街了，咱们的小偷都不偷了。
没钱，也没有保险箱，小偷进去干什么呢？打开冰箱连口吃的都没有，矿泉水都过期了，小偷走的时候兴许还能留下二百块钱。。。
美国小偷也少，因为犯不上。国家管吃管喝，住的地方有的是，实在饿急了还能去教堂混顿好吃的。真要是有病了，没钱治病怎么办？一方面有保险，另一方面可以贷款啊，治完病再还呗，还不起就申请破产呗。申请完破产不仅不用还钱了，还能领补贴。
所以偷东西这事儿根本犯不上，大部分是一些特大城市有小偷。而且，特大城市的小偷也少，基本都是大盗。有些真饿急了偷俩面包，这算是很少了，大盗都是奔着珠宝、艺术品使劲。
最关键是，有些大盗把艺术品搞到手之后，不仅不卖，还自己收藏。这点和欧洲也差不多，所以现在很多价值连城的艺术品根本就找不到了，不知道在谁家藏着呢。
当然，也不说美国就没有小偷了，高晓松家就被偷过，翻的底儿朝天。估计那也是小偷打听好了，知道我们爱在家里藏钱。
另外NBA的德恩·韦德也被偷过，他的跑车轮子被小偷卸走了。
不过，对于小偷来说，可能也只有高晓松、韦德这样的人才值得偷吧。
再说枪的问题。
谁说的美国家家都有枪？美国只是持枪比例高，但仍旧有一部分人是不能买枪的。而枪械销量的高原因，是有的人买了一堆。
美国是合法持枪，但是前提是一个人得有持枪的权利。因为找不到官方数据，只能通过一些文献，其中表明美国持枪人口绝对不足1亿，而民间枪支大概有2.3亿支，美国人口是3.2亿，当然，至少还有几千万的非法移民。所以持枪比例并不高，就是枪多。
而且人家法律规定了，谁的就是谁用，比如两口子，你媳妇的枪你是不能用的，一旦用了就犯法了。
而且，枪械这个问题不是说一人配一把，就能在院子里“守株待兔”的。开枪的依据是不退让法（No retreat law），这是有规定的，不能见面就开。当然，就算可以随便开，也不会有人随便杀人，教徒对于生命的理解和尊重，要比非教徒深刻太多了。他们更多时候宁可损失财物，也不愿意杀人。
别说外国的月亮圆，大家其实都差不多，人家有人家的好，咱们也有咱们的优势，他们的国情消除了很多问题，也导致了很多问题。我们担忧的事情，他们未必担忧，但是他们担忧的事情，对咱们不也没影响吗？
看看他们的次贷危机。
看看我们的房价……
各家有各家忧心的事儿啊。
补充一些内容。
通过一些评论来看，大家可能对这个国家有些误解，其实多研究一些会发现，美国是一个大象，如果你有两个朋友在美国，而住的是两个地方的话，他们回来给你讲的那个美国，肯定是不一样的。在西雅图住的人，会说美国高科技如何如何；在加州的人，会告诉你没车都出不了门；在纽约的人会说，房价特别贵；在南部的一些保守州，回来的时候会告诉你那里虽然平等，但还是有歧视。
所以说，它是一个盲人摸象的大象，每个人看到的地方都不一样，我在介绍的时候，也就没有将地方文化作为切入点，只是说了说制度、建筑和普遍经济情况三个方面，因为这些是基本统一的。
另外，对于那些骂街的评论，我希望这些人注意一个问题，就是你骂我解决不了别人的误区，如果我说错了，可以指出来，我自己也能得到学习，大家也能得到帮助。不要总拿逻辑说事儿，形式逻辑本身就存在一个侧重点的问题，由一个点切入才能完整，不过这样就不客观。这是问答平台，不是围脖各抒己见，回答的人要考虑到信息是否能够有意义，所以还是希望把言语建立在问题上，不要建立在发泄上。
而我之所以不删，是我不想滥用删除评论的权利，并不是刻意忌讳什么。如果有人造谣，有人乱发广告，我还是会删的。
小言詹詹
美国就是我们的盛唐时期：夜不闭户，路不拾遗。
政治清明：民主，法治，透明。执政者一心为民，老百姓手中有选举权。从官员到百姓，都懂得先爱自己再爱国家，把自己当做上帝的子民，人人生而平等；其次才是呵护国家，那是他们共同的家园。这就是“君主”与“民主”的区别。
经济繁荣：经济为什么能繁荣？一个秘诀：产权私有。有恒产者有恒心，这是二千年前东方的智慧。英国学得好，率先进入发达国家；美国学得更好，成为最强大的国家；德法加日澳步美国的后尘，也非常不赖。
科技发达：科学与技术是两回事。科学是解决无用的东西，比如日心说、万有引力、质量守恒、圆周率、相对论等等，它们与我们日常生活相距甚远，但属于宇宙公理，也得有人去发现，它是技术的基础；技术是有用的，直接创造价值和改善我们的生活方式，技术是经验的总结，因而是功利的。无论是科学还是技术，都来源于自由，保障了个体的自由才有创新。布鲁诺就没有自由，哥白尼也没有，沈括也没有，束星北更没有。
军事强大：军事强大的秘密是什么？还是自由，外加一个信任。美国所有的军工都是私有，它相信自己的人民，因而人民给国家最好的回报。另外，美国全民皆兵，这样的国家是不可战胜的。
一个强大的国家自信的国家，它还要什么围墙和栅栏？
梅奥医邦诊所
刘龙珠律师法律评论：房屋没有院墙，因为美国人有枪没钱，傻瓜才去抢！
文/刘龙珠律师
为什么美国人的房屋都只是一栋栋的房子，没有院墙，甚至地面楼层的窗户连个防盗栏都没有呢？因为美国人法律意识强——法律意识强不代表美国人都不犯罪，而是因为人人都知道犯罪成本高，心有害怕，不敢违法乱纪。
一、 城堡法
加州有一个“城堡法”（Castle Law）又称“不退让法”（Stand Your Ground Laws）。在加州，当受害人感到自己或家人的生命安全遭受了即刻的威胁时，即使本可以逃跑，却仍可以选择留在犯罪现场，运用适当的武力来进行自卫，甚至可以继续追击罪犯直至危险解除。也就是说，人们进行正当防卫前没有义务退让或者撤退（No Duty to Retreat）。
举个例子，甲乙两人作为邻居，邻里关系不好。有一天，乙举着修剪灌木的大剪刀闯进甲的家中，大吵大闹，称甲他们家的狗在经常在自己家的草坪上“方便”，边说还边挥着剪刀，吓的甲家小孩大哭。甲要求乙立刻离开自己家中，但是乙不依不饶，还扬起剪刀冲向甲的家人做剪东西的姿态——此时，甲没有和家人离开自己家，而是从客厅柜子的抽屉里拿出了枪，对乙开了一枪——根据加州城堡法，甲的开枪行为是正当防卫，即使他本可以选择带着家人离开客厅进入房间避开乙的剪刀，但是他没有义务这么做，他有充分权利在威胁之下进行正当防卫。
二、 家中自卫权
根据加州刑法198.5条规定：Any person using force intended or likely to cause death or great bodily injury within his or her residence shall be presumed to have held a reasonable fear of imminent peril of death or great bodily injury to self, family, or a member of the household when that force is used against another person, not a member of the family or household, who unlawfully and forcibly enters or has unlawfully and forcibly entered the residence and the person using the force knew or had reason to believe that an unlawful and forcible entry occurred.
任何人在其住所内被使用意图或可能造成死亡或重伤的暴力时，应被推定认为其合理担心自身或家人面临死亡危险，家人或其他家庭成员会遭到身体伤害，可以使用武力来对付非法强行进入住所的非家庭成员，并且暴力闯入者知道自己非法强行闯入了他人居所。
因此，美国人的房屋不需要砌起院墙，因为有人在未经允许或使用暴力闯入自己家中时，比如入室抢劫，法律就已假定屋主合理地确信自己和家人面临生命安全威胁，此时屋主使用武力既正当防卫，检方负责举证责任来证明屋主使用的武力属于防卫过当。
三、 执法太严格
美国执法力度非常严格，一旦犯罪，成本非常非常高——且不说警察逮捕记录、犯罪记录会赫然印上你的个人背景资料第一条，光是找律师一条条地打脱罪名就能耗掉全部身家！
就说上文提到的盗窃罪，可不仅仅是违反了加州刑法459条Burglary，还可能违反了其他5条罪名！
首先，入室盗窃的，一定有强行入室的工具——这就违反了加州刑法466条Possession of Burglary Tools——持有类似撬锁、撬门的工具并怀有入室偷盗的意图，则构成犯罪，可判轻罪，监禁6个月。
其次，偷窃银行账户的，则涉嫌伪造、变造账户持有人签名以获取钱财——这又违反了加州刑法470条Forgery——明知是伪造、变造或使用其他签字文档来骗取钱财，则构成犯罪，判轻罪的监禁1年，判重罪的监禁3年。
再者，入室盗窃时家中有人，则要威胁对方不准妨碍自己敛财——违反了加州刑法211 Robbery——使用暴力或威吓从他人处夺取财产，构成入室抢劫，是为加州重罪，最高判5年监禁。
以及，拿自己的财物不叫偷，去别人那儿拿才叫偷——违反了加州刑法602 Trespass——无权却进入他人居所或不动产内，构成入侵罪。大多情况下，入侵可能构成轻罪，可判6个月监禁并罚款1千美元；也可能构成违规，小额罚款也就算了。但是，如果在入侵时威胁对方要对其造成身体伤害，则可能构成重罪，最高可判3年监禁。
最后，偷保险库的，爆了门锁偷钱财的——违反了加州刑法464，Burglary of a safe or vault / Burglary with explosives——使用了爆破、爆炸品来打开保险箱或保险库一类地方的，构成犯罪。加州刑法464条相比459条盗窃罪更加严重，是加州重罪，最高判7年监禁。
如此，加上盗窃罪本身可能构成6年监禁重罪，或是1年监禁轻罪，这林林总总加起来——谁还敢犯罪？
四、 实在没有钱
全球闻名，美国人喜欢使用信用卡，超前消费，负债率美国人说第二，没人敢说第一。你看几次金融危机，哪次不是美国最先崩盘？美国人的平均存款不到500美元——去家里能偷啥？美国人根本不用现金！
正因为美国人普遍穷，家里自然也是没有什么值钱的珠宝首饰了，如果有，那也一定是存在了银行的小金库里——美国家庭没有设保险箱的习惯。同样，家里的电器都是基础设施，没什么值得偷的，费老大劲儿偷个电视机，能不能二手卖出去都是个问题——市场不缺这些东西，又何必做小偷冒那么大的险呢？
所以美国的房子没有院墙，窗户没有护栏，最根本的原因是法律制度的保障和执法力度的严格——如此，才能自由自在，无拘无束的生活。
刘龙珠律师
美国人家里几乎都是独栋别墅，没有院墙没有围栏。这跟美国人的思想分不开。这是一个崇尚自由的国度，也是一个持枪合法的国家。这就决定了他们国家人民的生活风格和方式。
第一、思想自由、行为自由。
在美国，可以说将自有这个词诠释的淋漓尽致，任何事情都有自己说话的权利。比如你走过一条路，闻到臭味了，你可以起诉当地的环保局。比如你看到有人摘花花草草了，就可以起诉他，因为他剥夺了你看花的权利。
之前看到一个案例，就是有对中国夫妻移民到了美国，美国人基本吃的都是汉堡、沙拉、牛排什么的，面食米饭炒菜那是很少的。有一天，他们就受不了了，于是就买回来菜准备自己做，西红柿炒鸡蛋，还有辣椒炒肉等等。结果炒菜的时候，隔壁的邻居闻到了，就起诉他们，说他们污染环境。因为炒菜有油烟，还有香味，侵犯了他们的权利。结果，胜诉了， 判这对夫妻赔偿几百万人民币。因此从这件事情就可以看出，其实自由有利有弊，若是没有这样的文化底蕴，很难适应的。
第二、持枪合法
在美国很多人都是允许持枪的，只要你有证书，那就是可以在家持有枪支。但凡遇到那种非法闯入民宅的人，你可以直接开枪，不用负责。所以轻易小偷也是不会进去的，除非家里没人，这样他们的安全也能有保障。要不然，没人愿意用自己生命来冒险的。
第三、保险体系发达。
在美国，基本上每个人一生要买不计其数的保险。有很多可能你都闻所未闻。比如吃鱼有可能卡到鱼刺，有这样的专属保险。比如孩子在学校有可能被人欺负，也有这样的保险。正常的工作险、意外险这都不说了，基本是每家必备的。所以就算你家里被偷光，他们也不怕，保险公司会全部理赔。这等于变相换了一批家具，何乐不为？
老王语录：亲爱的读者你怎么看呢？欢迎留言评论。别忘给老王点个赞哦~关注老王，老王分享世界给你！
老王侦查记
去过美国旅游的朋友，看到美国无论是楼房，还是单栋别墅，大多都没有安装防盗窗，即便是单栋房屋，也很少有围墙，一定会感觉惊讶不已。
看惯了国内楼房，为了防盗防小孩坠落，安装的林林总总的防盗窗，朋友们也许会猜测，美国的治安真的那么好吗？
究其原因，有书君认为，这并非是因为美国治安良好，而是因为美国人的性格和国情等多种因素形成的习惯。
一，美国人天性崇尚自由开放。他们的单栋房屋前后都有草坪，甚至后门都是落地的大玻璃门，视野开阔。
美国人也许会觉得，处处安装防盗窗犹如生活在牢笼中一般，没有充分的自由，无法释放他们的天性。
二，美国人的消费理念超前，没有中国人存钱养老的储蓄习惯。
他们经常刷信用卡，提前透支消费。因此多数美国人没有太多积蓄，而且他们也很少用现金消费。
记得看过这样一个笑话，一位年轻人问一位美国老太太：“你们不怕小偷吗？”老太太回答到：“我们没有钱，小偷偷什么啊！”
从笑话中，可以看出美国人家中很少有现金。小偷偷到信用卡，使用时不但会被监控录像，还有可能偷到的是一个透支严重的信用卡。
美国人即使有存款，有些银行也不发放存折。美国人只需拿着，有自己照片的ID（一般驾驶证即可），就可以到银行取钱。
美国人家中的贵重物品，诸如珠宝首饰之类都会存在银行的保险箱中。
美国人家中，很少有值得偷的东西，家电是小偷不屑于偷的。
三，美国是一个合法持枪的国家，而且美国还有《住宅防卫法》。
前些天，美国频发校园枪击案，17岁的学生都可以摸到枪，可想而知，美国的多数家庭都拥有枪支。
对于非法闯入民宅的人员，民宅的主人、租户等有权使用致命武器，捍卫自己的住宅，致人死亡也无罪。
也就是说，小偷入户盗窃，户主把小偷一枪毙命，也是正当防卫。
小偷无法断定户主是否有枪，本来值得偷的东西就不多，再被一枪毙命，或是被捉住判重刑，付出的代价太大了，还是不偷为妙。
美国小偷把目光大多转移到了银行，或是大的珠宝店了。
四，美国家庭虽然很少安防盗窗，但是有不少家庭安装了防盗警报系统。
只要门窗有异动，防盗系统自动报警，直接连线警察局，很快就会有警察前来查看。
五，美国人注重买各种保险，如果买有家庭财产保险，遇到被盗，保险公司会全额赔付。
六，美国的住宅区域，基本都是贫富分开的。住在同一区域的家庭，大都是相同阶层人。
按照美国人看见中国父母给孩子刮痧，都要报警的爱管闲事的性格，他们如果看见小偷入户偷盗，一定会积极报警的。
美国邻里之间也会互相监督防盗的。
七，美国对失业贫困人员，有相应的福利措施，也相应减少贫困人员铤而走险，入户盗窃的行为。
综上所述，美国房屋没有围墙和防盗窗，也就不足为奇了。
曾有人调侃，在美国入户盗窃是最愚蠢的行为。
有书君语：对此问题你有什么不同的见解呢？欢迎在下方留言评论，别忘给有书君点个赞哦~关注有书君，私信回复句子，有书君送你一句特别的话！
有书共读
不过本人学的中国法律，对美国法律不熟悉。试着回答一下。
首先，美国人对自己住宅的安全应该是有自信的。美国法律对擅自闯入他人住宅的行为处罚很重，而且，美国法律许可私人拥有枪支，对擅自闯入他人住宅的人给以枪击，法律上视为正当防卫，更别说侵入住宅的小偷了。
再者，美国法律保护私有财产不受侵犯。房屋设不设院墙，窗户设不设护栏，都由业主自愿。为了美观、空气好，大部分家庭就不设院墙、护栏了。
北京郭广吉律师为您解疑答惑，欢迎关注、交流。
郭广吉律师
在美生活过七年，楼上多从法律角度，想笑，贼偷会先考虑法律问题吗？我想他只会考虑难易度问题。
1 这个问题，我们考虑什么人是贼，在国内，好像不成问题，在美国，由于是多种族，多阶层社会，来源就需要考虑。首先，他们应该是流动性人口，否则，作案很容易被抓。再有，族裔问题，华人盗窃很少，因为收入普通不低，白人也类似，但也许会有无家可归者这么干。再有黑人，高犯罪率，当然，也少不了墨西哥等拉美裔，在美国是最大的群体，很多都是非法移民。华人区很多抢劫都和拉美裔有关系。
2 再有，美国是个分区社会，不同族群，不同阶层都有固定的区域，这一点尤其以洛杉矶等大城市非常明显，越是收入高的社区，安保和警察巡逻越多，作案难度很高。
3 美国几乎是个无现金社会，你盗窃很难拿到钱，商品没有身份，你都没办法销赃，拿来也没用。也许，偷个车还能有点儿销赃的机会，也无需入室没有窃。
4 如图所见那样的house，如果在白人区，当然有栅栏和门，如果在墨西哥人区，也许没有，自家人盗窃，你不混了吗
5 大家所谓的大别墅，很多都是小城镇的景观，这样的地方地方大，人口少，邻里社区都熟悉，几乎没有外来人口，也就不存在盗窃这种事情发生了。
6 基本上，美国盗窃主要在纽约这样的大城市，小地方人们都有枪，所以是宁抢不盗。
7 当然，很多院子看着没啥阻拦，其实都有防盗系统，直接连着警察局呢
结论：美国很大，不同的地方 情况差异不小，尤其是大城市和小城市或者乡村，所以不能一概而论，如果因此得出美国自由，民主，人与人之间好，社区环境好，服务好，甚至素质高，治安好等等意淫的结论，大概也就只能说，你美剧和好莱坞电影看多了。任何一个社会，不论他什么制度，都有这样的小犯罪，但越是富裕鼎盛的社会形态，犯罪率相对要低一些。再有，现在犯罪已经成为一种文化，不是简单的偷窃问题，更不是没栅栏的大别墅问题，就美国而言，这是 一种生活方式逐渐衰落的结果。
