JIM草雞
對這個問題的回答是“兩可”：既可以說是尊重人權；當然也可以說美國將人權視為兒戲，極為虛偽。
先說尊重人權吧！美國憲法第四修正案規定了多項公民的基本權利，其中就有所謂“言論自由”，因此說，美國沒有“因言獲罪”而入獄的人。
美國尊重人權的另一個標誌就是律師無處不在。或許是因為法律文書實在是晦澀難懂；或許是已經成了習慣，美國人無論大小官司都要請律師；
而律師又處處為客戶的利益進行辯護，就連美國總統川普也有一個律師團隊尋找法律的“灰色地帶”。
說美國不尊重人權也對。比如美國司法部剛剛廢除了原本為非洲裔美國人量身定做的“平權法案”——黑人在就業、上大學時不再有優惠；
表面看起來黑人與白人站在了統一的起跑線上，實際上沒有平權法案保護的黑人，上名牌大學以及求得高薪職務的機會更難。
說白了，美國的人權是為白人服務的；美國的人權與種族歧視是相悖的；月入2000美元和月入20000美元的人權能夠一樣嗎？
閒看秋風999
靠奴隸是無法建立起一個帝國的，更不要說是如同美國這樣一個超級帝國。
所以，美國注重人權嗎？是的，美國人無比注重人權。
十七世紀，英國頒佈權利法案，首先在皇權至上的概念裡樹立了民權至上，十八世紀法國的人權宣言更是將人權進一步明細，但最終人權成為世界公認的價值觀，就是在美國人手中得以實現。
英國的人權是遏制皇權的利劍，美國則是將人權打造為立國的基石，獨立宣言裡明確提出人人生而平等，並且還有那句震耳欲裂的話，天賦人權。
所以在這樣的價值觀念灌輸下，演員，商人，都能擔任一國統帥。一個家庭婦女，能夠扳倒數個財團聯盟，兩個極普通的小記者，能夠讓政府顏面掃地，讓現任總統黯然下臺，無數個不畏強權不懼威懾的個人，創造了奇蹟，打造了這個空前的世界性大帝國。
有人說美國是霸權，沒錯，靠談判和菩薩唸經，無法維持世界秩序。有人說，美國遏制中國，更沒錯，這是中國強大崛起的標誌，國人更多的是考慮更多的瞭解對手，而不是仇視和全盤否定。
美國是軍事，是科技，是金融，更是價值觀。價值觀的核心，就是人權，美國以此為依託，執掌世界主導秩序，已經一百多年了。
花錢無缺
美國如果注重人權，就會控槍，難道其國內每年三萬條生命死於槍擊還無動於衷嗎？漠視生命，談何人權？
美國如果注重人權，就會對生命平等對待。製造動亂，輸出武器，目的為了掠奪，中東的八千萬難民難道不是託美國之福，流漓失所嗎？
美國如果注重人權，就會對毒品，對大麻大力取締。美國黑幫控制著全球70%的毒品買賣，近期更想將大麻合法化。如此對待摧殘生命，侵蝕社會的毒品交易，何談對人權的尊重？
美國如果注重人權，就不會對主權國家發動經濟制裁。經濟制裁是對民眾的無差別蹂躪，如果是針對“暴政"，為何要加重民眾的災難？分明就是藉口。
美國人口3億2千萬，只佔全球74億人口的4.3%，為了這極少數人的利益，無視其他國家的生命體，公開叫囂“美國第一"，行徑殘酷霸道，還能聒不知恥地髙唱“普世價值"，標榜“人權衛士"，簡直嘆為止觀，為智者警！
拉美國家在哭泣，亞非民眾在哭泣，如果不是為了對付俄羅斯，何以讓西歐國家逍遙？美國是假人權，真霸道，人類的劊子手。
漫歩閒庭
在美國想擁有完全的人權或者說大家想象中的美國人權，有一個重要的前提你得是一位富豪。如果恰巧你不是富豪，作為一介平民到了美國實在不好意思，人權和你沒有一毛錢關係。
美國至今都做不到男女同工同酬，這好像也不是太注重人權哦。不光是美國，整個西方世界都很難做到男女平等。美國企業的很多垃圾理念也帶到了國內，比如不準在同一公司的員工談戀愛和結婚，如有請離開一個。中國有著傳統麼，肯定沒有，有的是單位領導還會專門照顧兩口子的上班時間。這才叫人性化，這好像也是一種人權哦。
美國的平民窟治安之混亂猶如戰場一般，平民窟的老百姓沒錢交不起稅，也養不起龐大的綜合治安體系。周邊環境也是一如既往的髒亂差，生活在這裡的老百姓的人權往往被世人忽略了，很多媒體也選擇性忽視，好像這不是美國。與此相反美國的富人區治安體系健全，各類設施完善，環境也很優美，一切都是那麼的賞心悅目。看看媒體就是讓大家看到這些，這才是美國猶如在天堂一般。照這樣看美國的確很重視人權哦，一切搞的都是那麼的美好。
所有的一切都是與財富相關聯的，如果你是有錢人美國歡迎你，投資移民也可以。只要鈔票足夠多，要什麼樣的人權有什麼樣的人權。如果你是普通百姓美國會限制你，若是沒有合法的身份留在美國，那也只能東躲西藏惶惶不可終日，至於人權還是算了吧！
一個因為種族不同都要靠立法來維護的國家，對所有人的人權能一樣麼，肯定不會一樣。白人警察槍殺黑人被叛無罪的案列數不勝數，老百姓的抗議有用麼，沒用！這方面的人權好像也不是太好哦。
總之美國的人權是以雄厚的財富作為基礎的，在財富的基礎之上無論你是誰，當然不能違法的前提下，你的人權狀況肯定是最好的。你可以去參選議員、市長、州長直到總統，記住錢很重要就可以了。
異域邊緣
美國不是注重人權而是靠人權立國。美國獨立戰爭的口號就是‘’無代表不納稅‘’，這個口號體現了公民社會的人權理念。五月花宣言和後來的獨立宣言是美國立國之本。宣言中為人類第一次提出了建立國家的目的就是保障人權。美國獨立後起草的第一步憲法中體現了英國自然法學家洛克的思想，首次定義為政府的權力是公民讓渡了自己的天賦人權授予的，政府必須接受人民的監督，政府權力要相互制約建立了三權分立的科學體制，目的就是落實和保障人權。
這裡有一個誤區，似乎確立人權的紙上聲明必須時刻與實踐一致。任何國家由於歷史原因人民的人權意識和落實都需要一個漫長的過程，都需要克服很多政治，經濟，文化的障礙及改革遺留的舊的體制，這個過程充滿了矛盾和鬥爭。不是僅僅通過開一次代表會議，起草一部法律，建立一套權力機構就解決了所有人權問題。但是，只要國家最高憲法中為保護人權指明方向，經過不斷的努力人權狀態就會得到改善。保護人權是一個漫長的歷史過程，沒有盡頭。
老樂160608971
美國是人類的毒瘤！
美國在思想上奉行實用主義哲學，絲毫不講情義、道義、原則，翻臉比翻書還快；
美國在政治上奉行霸權主義國策，拳頭就是實力、射程就是真理、侵略就是正義；
美國在貿易上奉行霸凌主義政策，美國利益第一、美國福利第一、美國利潤第一！
董海發
美國的人權表現是每個美國人都可以說美國沒有人權。
天明遙遙山海關
人權保障的物質基礎是土地、生活資料、選票和自衛武器槍支,法律法規是社會保障人權的規則,政治保障是《人權宣言》、三權分立以及自由平等博愛的執政理念,監督監控由新聞媒體自由公平公開保證。
難道美國人民人權保障保護保衛優先是假的嗎？是減口號愚弄國民的
獨耳聾1
美國是人權報告最多的國家，也是最不尊重人權的國家。美國提案的人權報告即是戰略野心的藉口，也是扼殺反對聲音尋求民眾支持的理由，在實際中美國國內種族畸視嚴重，在海外無視平民人權肆意妄為的行為比比皆是，雖然並非美國人民的全體行為，但卻很少有被懲處的侵害人權行為，這本身也反應了美國政客注重人權但不尊重人權。
鑑真9
一個國家注不注重人權關鍵是看其法律，看其法治的程序。如果這個國家的法律以及整個法治程序都充斥著人權的理念，那麼我們可以說這個國家注重人權。人權問題不看個別人的思想，以及政府的標榜。
