JIM草鸡
对这个问题的回答是“两可”：既可以说是尊重人权；当然也可以说美国将人权视为儿戏，极为虚伪。
先说尊重人权吧！美国宪法第四修正案规定了多项公民的基本权利，其中就有所谓“言论自由”，因此说，美国没有“因言获罪”而入狱的人。
美国尊重人权的另一个标志就是律师无处不在。或许是因为法律文书实在是晦涩难懂；或许是已经成了习惯，美国人无论大小官司都要请律师；
而律师又处处为客户的利益进行辩护，就连美国总统川普也有一个律师团队寻找法律的“灰色地带”。
说美国不尊重人权也对。比如美国司法部刚刚废除了原本为非洲裔美国人量身定做的“平权法案”——黑人在就业、上大学时不再有优惠；
表面看起来黑人与白人站在了统一的起跑线上，实际上没有平权法案保护的黑人，上名牌大学以及求得高薪职务的机会更难。
说白了，美国的人权是为白人服务的；美国的人权与种族歧视是相悖的；月入2000美元和月入20000美元的人权能够一样吗？
闲看秋风999
靠奴隶是无法建立起一个帝国的，更不要说是如同美国这样一个超级帝国。
所以，美国注重人权吗？是的，美国人无比注重人权。
十七世纪，英国颁布权利法案，首先在皇权至上的概念里树立了民权至上，十八世纪法国的人权宣言更是将人权进一步明细，但最终人权成为世界公认的价值观，就是在美国人手中得以实现。
英国的人权是遏制皇权的利剑，美国则是将人权打造为立国的基石，独立宣言里明确提出人人生而平等，并且还有那句震耳欲裂的话，天赋人权。
所以在这样的价值观念灌输下，演员，商人，都能担任一国统帅。一个家庭妇女，能够扳倒数个财团联盟，两个极普通的小记者，能够让政府颜面扫地，让现任总统黯然下台，无数个不畏强权不惧威慑的个人，创造了奇迹，打造了这个空前的世界性大帝国。
有人说美国是霸权，没错，靠谈判和菩萨念经，无法维持世界秩序。有人说，美国遏制中国，更没错，这是中国强大崛起的标志，国人更多的是考虑更多的了解对手，而不是仇视和全盘否定。
美国是军事，是科技，是金融，更是价值观。价值观的核心，就是人权，美国以此为依托，执掌世界主导秩序，已经一百多年了。
花钱无缺
美国如果注重人权，就会控枪，难道其国内每年三万条生命死于枪击还无动于衷吗？漠视生命，谈何人权？
美国如果注重人权，就会对生命平等对待。制造动乱，输出武器，目的为了掠夺，中东的八千万难民难道不是托美国之福，流漓失所吗？
美国如果注重人权，就会对毒品，对大麻大力取缔。美国黑帮控制着全球70%的毒品买卖，近期更想将大麻合法化。如此对待摧残生命，侵蚀社会的毒品交易，何谈对人权的尊重？
美国如果注重人权，就不会对主权国家发动经济制裁。经济制裁是对民众的无差别蹂躏，如果是针对“暴政"，为何要加重民众的灾难？分明就是借口。
美国人口3亿2千万，只占全球74亿人口的4.3%，为了这极少数人的利益，无视其他国家的生命体，公开叫嚣“美国第一"，行径残酷霸道，还能聒不知耻地髙唱“普世价值"，标榜“人权卫士"，简直叹为止观，为智者警！
拉美国家在哭泣，亚非民众在哭泣，如果不是为了对付俄罗斯，何以让西欧国家逍遥？美国是假人权，真霸道，人类的刽子手。
漫歩闲庭
在美国想拥有完全的人权或者说大家想象中的美国人权，有一个重要的前提你得是一位富豪。如果恰巧你不是富豪，作为一介平民到了美国实在不好意思，人权和你没有一毛钱关系。
美国至今都做不到男女同工同酬，这好像也不是太注重人权哦。不光是美国，整个西方世界都很难做到男女平等。美国企业的很多垃圾理念也带到了国内，比如不准在同一公司的员工谈恋爱和结婚，如有请离开一个。中国有着传统么，肯定没有，有的是单位领导还会专门照顾两口子的上班时间。这才叫人性化，这好像也是一种人权哦。
美国的平民窟治安之混乱犹如战场一般，平民窟的老百姓没钱交不起税，也养不起庞大的综合治安体系。周边环境也是一如既往的脏乱差，生活在这里的老百姓的人权往往被世人忽略了，很多媒体也选择性忽视，好像这不是美国。与此相反美国的富人区治安体系健全，各类设施完善，环境也很优美，一切都是那么的赏心悦目。看看媒体就是让大家看到这些，这才是美国犹如在天堂一般。照这样看美国的确很重视人权哦，一切搞的都是那么的美好。
所有的一切都是与财富相关联的，如果你是有钱人美国欢迎你，投资移民也可以。只要钞票足够多，要什么样的人权有什么样的人权。如果你是普通百姓美国会限制你，若是没有合法的身份留在美国，那也只能东躲西藏惶惶不可终日，至于人权还是算了吧！
一个因为种族不同都要靠立法来维护的国家，对所有人的人权能一样么，肯定不会一样。白人警察枪杀黑人被叛无罪的案列数不胜数，老百姓的抗议有用么，没用！这方面的人权好像也不是太好哦。
总之美国的人权是以雄厚的财富作为基础的，在财富的基础之上无论你是谁，当然不能违法的前提下，你的人权状况肯定是最好的。你可以去参选议员、市长、州长直到总统，记住钱很重要就可以了。
异域边缘
美国不是注重人权而是靠人权立国。美国独立战争的口号就是‘’无代表不纳税‘’，这个口号体现了公民社会的人权理念。五月花宣言和后来的独立宣言是美国立国之本。宣言中为人类第一次提出了建立国家的目的就是保障人权。美国独立后起草的第一步宪法中体现了英国自然法学家洛克的思想，首次定义为政府的权力是公民让渡了自己的天赋人权授予的，政府必须接受人民的监督，政府权力要相互制约建立了三权分立的科学体制，目的就是落实和保障人权。
这里有一个误区，似乎确立人权的纸上声明必须时刻与实践一致。任何国家由于历史原因人民的人权意识和落实都需要一个漫长的过程，都需要克服很多政治，经济，文化的障碍及改革遗留的旧的体制，这个过程充满了矛盾和斗争。不是仅仅通过开一次代表会议，起草一部法律，建立一套权力机构就解决了所有人权问题。但是，只要国家最高宪法中为保护人权指明方向，经过不断的努力人权状态就会得到改善。保护人权是一个漫长的历史过程，没有尽头。
老乐160608971
美国是人类的毒瘤！
美国在思想上奉行实用主义哲学，丝毫不讲情义、道义、原则，翻脸比翻书还快；
美国在政治上奉行霸权主义国策，拳头就是实力、射程就是真理、侵略就是正义；
美国在贸易上奉行霸凌主义政策，美国利益第一、美国福利第一、美国利润第一！
董海发
美国的人权表现是每个美国人都可以说美国没有人权。
天明遥遥山海关
人权保障的物质基础是土地、生活资料、选票和自卫武器枪支,法律法规是社会保障人权的规则,政治保障是《人权宣言》、三权分立以及自由平等博爱的执政理念,监督监控由新闻媒体自由公平公开保证。
难道美国人民人权保障保护保卫优先是假的吗？是减口号愚弄国民的
独耳聋1
美国是人权报告最多的国家，也是最不尊重人权的国家。美国提案的人权报告即是战略野心的借口，也是扼杀反对声音寻求民众支持的理由，在实际中美国国内种族畸视严重，在海外无视平民人权肆意妄为的行为比比皆是，虽然并非美国人民的全体行为，但却很少有被惩处的侵害人权行为，这本身也反应了美国政客注重人权但不尊重人权。
鉴真9
一个国家注不注重人权关键是看其法律，看其法治的程序。如果这个国家的法律以及整个法治程序都充斥着人权的理念，那么我们可以说这个国家注重人权。人权问题不看个别人的思想，以及政府的标榜。
