46818432
其實，可以也好，不可以也行，美國實際一直是這樣做的。所不同的是，不是用直接發行貨幣的方式到世界各國購買商品，而是通過轉嫁危機、轉移負債、貿易保護等手段，以擠壓的方式將其他國家的財富變成美國人的福利。
次貸危機是從美國開始的吧，全球金融危機也是因為美國的次貸危機爆發而發生的吧。按理，美國應當更多的承擔維穩責任，和世界各國、尤其是主要經濟體一起，共同應對金融危機的衝擊和影響，把世界經濟趕快帶出金融危機泥潭。可是，美國做了什麼？量化寬鬆達到目的後就頻繁加息，然後是發動貿易戰。如此一來，量化寬鬆把美國的危機轉嫁出去了，加息和貿易戰又在源源不斷地把其他國家的財富轉移到美國。而其他國家，則仍在承受著金融危機的災難痛苦。
美元不只是世界貨幣，更是霸權貨幣，已經綁架了世界貨幣。在這樣的情況下，美元的一舉一動，都會給國際市場、尤其是國際貨幣市場帶來衝擊和影響。而每一次變動和影響，又有可能是美國打劫其他國家財富的機會。譬如股市，只要面臨美國加息，就會恐慌情緒大升。其中，美聯儲剛剛傳出要加息的那一年，更是把多數國家的股市搞得腥風血雨。
再進一步，如果在經濟領域打劫不到其他國家的財富，就有可能通過政治手段、軍事手段來打劫其他國家財富，找出種種理由，包括用美國的國內法去制裁、打擊其他國家，用軍事手段直接干預其他國家，都是美國常用的手段。美元之強，不只是購買力極強，而是霸道行為極強，霸權意識極濃。真正可怕的，不是美元的市場競爭力，而是美元背後的霸權思想。有了霸權思想，美元也就不可能不強、不可能講理了，也就根本不需要通過多印美元來購買其他國家商品，而是掠奪和打劫。比較文雅的手段，則是爆發次貸危機這種轉嫁危機和掠奪財富的方式。
譚浩俊
當然不可以，如果印鈔票就可以解決，那麼美國怎麼還會有那麼多的國債呢，多印些美元不就行了？如果印鈔票就能解決問題，最早發明和使用紙鈔的南宋和元朝怎麼可能會因為通貨膨脹而滅亡？要知道，當時中國在世界經濟的地位並不亞於今天的美國。
提問題的人可能不瞭解美元發行的機制，負責發行美元的是美聯儲，美聯儲是獨立於美國政府的機構。
而美聯儲當初設立的目的之一，特別是其獨立於美國政府的特殊地位，就是為了控制政府濫發貨幣，因為濫發貨幣會讓物價上漲，從而導致美國人民手中的美元貶值，購買力下降 ，危害美國人民的切身利益。
正是因為美國把貨幣發行權獨立於政府之外，才讓全世界對美國的貨幣發行系統有信心，認為美元濫發可能性很低，才會樂意接受美元作為交易貨幣。如果美國大量印製鈔票，超出美國經濟實力，必然會大量貶值，國際上對美元的認可程度會大大降低，美元也就無法成為世界貿易主要結算貨幣，拿美元能買到的東西也會越來越少，直到沒人接受美元為止。
而且更嚴重的是，我們都知道美國政府債務高達20萬億美元，這些美國國債的計價貨幣都是美元，如果美元幣值下降，這些債券的價格也會下降，大量美國國債購買者會毫不猶豫的拋棄美國國債，換回其他貨幣計價的資產，美元的價值因為擠兌會因進一步下跌。
同時美國政府的信用也會因此破產，從此美國必須依靠稅收而不是借債的方式維持政府開支。這樣一來，美國普通人必須接受多交稅或削減福利的結局。
美國民主制度決定了普通人有機會用選票去懲罰他們利益的政客，濫發貨幣會引發普通人利益受損並拿起選票武器。這樣一來，還有哪個美國政治家敢拿自己的政治生命做賭注呢？
因此，美國即使濫發貨幣，最多也只能憑藉其信用得利一時，但長遠後果必然是美元貶值，信用破產，國債破發，選民憤怒。再加上美國製度設計讓貨幣發行權獨立於政府之外。這讓濫發貨幣對美國政治家是個後果嚴重且不易達成的選項。
順便說一句，美元並非一定會保值。因為美聯儲還有維持美國就業率的任務，因此在美國經濟低迷時也會通過量化寬鬆注入貨幣。不過一方面，美元相對其他主要貨幣，貶值速度相當緩慢，看這幾年那麼多國人去美國買房就知道美國資產價格情況。另一方面，當美國經濟轉好，美聯儲會及時加息收回貨幣。
所以，國際貨幣地位和濫發貨幣的自由兩者之間註定是矛盾的，美元成為國際貨幣的原因就是因為相對其他國家貨幣，美元是相對來說不容易胡亂多印刷發行的貨幣。
昭楊
美元是國際性貨幣，美元具有結算、計價、儲備這三大功能，什麼是貨幣？貨幣某種程度上就是代表著一個國家的信用。就連美國政府都沒資格要求美聯儲多印鈔票，美聯儲除非在重大經濟和金融危機時才會大量印鈔來稀釋風險，在一般情況下，美聯儲是不可能大量印鈔的。
一，如果美聯儲大量印鈔票，那麼美元指數肯定會狂貶值，錢越來越不值錢，大量遊資拋售美元換成其他國家的貨幣或者黃金，美聯儲如果大量印鈔的結果就是美元在國際貨幣體系中的霸主地位跨掉，美元用了上百年的時間維繫起來的一點信譽毀於一旦。所以，大量印鈔票來換別的國家東西，最後弄垮自己的信譽，使自己萬劫不復，這實在太不值得了。
二，二戰之後美元是與黃金掛鉤的，有多少黃金儲備就能印製多少美元，1973年之後，尼克松宣佈退出佈雷頓森林體系，那麼美元就要與石油掛鉤，你有多少石油，就印多少美元。所以任何一個國家的貨幣印刷都不應該是無限量的印，而是印製貨幣是要有錨的。全世界人民也不是傻瓜，你不幹活，躺在印鈔機上印鈔票肯定也不會長久的。
其實，美國人在別國購買商品，就會形成了大量的貿易逆差，而這樣的鉅額債務完全可以通過二種途徑來解決：一是可以通過貨幣貶值來稀釋，二是可以通過發行美國國債來讓你做債權人。根本不需要大量印鈔票來解決問題。
不執著財經
1、先講點歷史，為什麼現在會有印鈔這個事？ 宋代的紙幣發行比較成熟，為什麼呢，因為財政沒錢，用國家信用做保證發行紙幣，看起來可以發很多，但是老百姓不認。
所以到了清朝，改回了銀本位制，銀本位本質上是個記重貨幣，承重量的，對於金銀礦都不多的中國，整個貨幣體系一直是個通縮狀態，知道全球貿易的開始，南美洲的銀子源源不斷的匯聚到中國，後來就有了鴉片戰爭。
之後隨著央行概念日漸成熟，金本位制的紙幣體系為各國所接受，兩次大戰之後金子被大量運到美國，之後經濟發展太快，當法國提出要運回自己的金子時，美國拒絕了。為了改變這種不確定性，1971年，美國廢了金本位制，改為信用發鈔，然後各國央行近幾年紛紛開啟印鈔機，超發貨幣。
2、但是貨幣可以無限發行嗎？ 不行。你的經濟總量就那麼多，一個雞蛋一塊錢，貨幣多一倍，拿雞蛋會漲到兩塊錢。 那拿錢到國外買東西不合適嗎？人家也不傻，國與國之間有匯率，當他發現以前一個雞蛋一塊現在變兩塊了，那人家不會同意你原來的換匯價格的，你就需要用更多的錢來換。所以光印鈔是沒用的，能暫時收割國內的老百姓，但政府的合法性會受到衝擊，搞惡性通脹的國家基本都沒啥好結果。
大貓財經
嗯，現在是7月6號，美國對華開徵關稅，貿易安全連帶經濟安全不確定性增加。這時候回答這個問題很應景。
作為國際儲備性貨幣，以及美元現在逐漸和黃金脫鉤，理論上說，美國央行確實是可以隨意印刷美元。但如果說，美國只要印錢和用美元購買商品就可以運轉下去，那這個假設是完全錯誤的。
首先，大量印刷美元會會讓美元貶值，影響全球經濟。印那麼多美元來消費，全球的美元越來越多，帶來的是美元不斷貶值，與美元掛鉤的石油越來越貴、各國的外匯儲備縮水。然後各國手中所持有的美元也花不出去。接下來就是全球的經濟危機。
再次，美國只印刷美元，意味著美國只能投資和消費，經濟無法形成閉環，美國經濟奔潰，連帶全球經濟受影響。
所以，想要美國只印錢就能生存下去是不可能的。
小溪解局
美元是國際貨幣，沒錯，並且還是全球儲備貨幣，在當前國際經貿體系中，流通性好，購買力強。長期跟蹤美國經濟等問題的【小哥哥】認為，目前，全球範圍內的國際商品交易，包括大宗農產品、黃金等在內，都以美元定價，這也就決定了美元在國際貨幣體系中的重要地位。
美元在國際貨幣體系中的地位，背後依託的實際上是其雄厚的經濟實力、甚至軍事實力，而對全球範圍內的美元資產持有者而言，這代表著美元的可信度，美元信用，也正因為此，表現為美元資產持有者對美元的信心 。
在【小哥哥】看來，首先，美國不可能大量、無限制的印刷鈔票，首先發行貨幣的權力在美聯儲手裡，並不受美國政府掌控，即便政府要舉債增加赤字，也要國會批准後由美聯儲具體操刀。
其次，大量發行貨幣會造成美元超發，引發通貨膨脹，這在任何國家都是同樣的道理，會造成美元貶值，進而損失美元在全球的信用。美國經濟實力雄厚，美元在國際貨幣體系中處於關鍵地位，所以美國經濟政策和貨幣政策的一舉一動，都會產生全球性影響，比如，美股暴跌往往會傳導到其他新興國家股市，出現金融海嘯。
假設美國多印鈔票到其他國家購買商品，如果量少或者是短期行為，不被其他國家發現，或許可行。但從長遠看，這絕對不可行，最主要的原因在於，美元的信用會嚴重受損，美國的信譽會掃地，當美元超發至成為一張廢紙的時候，就是美利堅帝國的終點站。
【小哥哥】曾行走美帝一線，目前關注中美經貿和美國經濟等問題。親對回答滿意嗎？歡迎點贊和留言，別忘了關注頭條號【小哥哥打算盤】奧。後續更加精彩奧，麼麼噠。
小哥哥打算盤
事實上美國不是一直都在這麼做麼？
這個事情美國已經做了很多年了，並且還會一直做下去，直到美元不再是國際貨幣，但這種事情在可預計的時間內不太可能發生。這種事情只有美國可以做，其他任何國家和機構都做不了，因為美元是國際貨幣，美國可以利用美元向全世界收鑄幣稅。
收鑄幣稅的過程，就是美國通過印美元向其他國家買東西的過程，雖然美國聯邦政府不能印美元。
我們可以舉例來看，比如我們和沙特買石油，但沙特只接受美元支付，我們又沒有美元，怎麼辦？
只能找到美國，和美國說:你看你們國家缺少什麼，我賣給你一些給你，美國當然開心了，自己印了點美元，居然有人拿東西換，印美元並沒有多少成本呀。
於是美國用美元換到了他想要的東西，我們拿到了美元，可以和沙特買石油了。
實際上我們不需要美元，但因為交易方只願意美元交易，沒辦法我們只能先拿東西去美國換美元。大多數需要國際貿易的國家和機構都是這麼個邏輯，所以你想想美國只通過印美元，什麼也不做就可以從其他國家換回來多少東西？
所以再想想美國會甘心放棄美元國際支付的地位麼？
逸然決然
可以是可以，但沒有政府或央行會那樣幹，這樣的結果只有一個——國家信用蕩然無存，會導致國內經濟危機，甚至引發全球危機。
經濟危機和金融危機是有差別的，金融危機不一定會導致經濟危機，而導致經濟危機的原因主要有：1、經濟政策錯誤；2、原材料緊張，尤其是原油危機；3、自然災害；4、全球化的後果；5、金融政策錯誤。
貨幣超發導致的金融危機就是經濟政策和金融政策錯誤所引起。貨幣發行的多少取決於國內GDP,一旦貨幣發行量超過GDP增速（M2增速－GDP增速），那是真真切切的通貨膨脹，而不是CPI表面的通貨膨脹。
假如國民生產總值是100億元，貨幣卻印發200億元，那麼其中的100億元就是通脹，本來1元一個的饅頭可能就漲到2元一個，人們的工薪五千一個月的就可能漲到一萬一個月。
如貨幣一直超發下去，那麼這種貨幣將只是紙張，一文不值。而對於高通脹來說，人們就不願意存錢，同時不願意工作，因為勞動果實都被貨幣超發剝奪，人們就不具備積極性，特別是企業家會兌換成外幣，逃離國內。
一旦企業家通通走掉，且工人不願意幹活，那除了一片蕭條還剩下什麼？
當然還有一點好處，那就是美國欠下的20萬億美元的債務可以通過印鈔機毫不費勁還掉，可是誰還願意跟一個毫無信用的國家來往呢？更不會把東西賣給你，因為一賣給你那就是拿商品去換紙張，誰會傻到這種程度？
所以，國家是不可能一味的超發貨幣，那是要引起國內經濟危機，甚至是國家滅亡的事兒。哪怕因其他原因發生了金融危機，政府首先要做的也是穩定貨幣，提供甚至創造就業機會，而不是反相為之印更多的錢，那樣只會更加糟糕。
你看如今的美國一直加息，那還不是要收緊貨幣供應，把外頭的美元回籠到國內，讓美元升值。即使是中美打貿易戰，同樣它是在為國內創造就業機會，讓國人去生產，而不是依靠進口。
三人聚眾
當然不可以。
別聽其它幾位回答的胡亂猜測。只要知道美元發行的機制，就知道美元不是隨便印的。美國政府沒有印鈔權，他們需要赤字消費時只能申請發債券。
美元的發行權在美聯儲手上。但現代金融裡鈔票發行的概念主要是以發放信貸的方式存在，印刷實物鈔票僅佔貨幣流通概念的很小的一部分。
而美聯儲的“印鈔”方式主要是通過調節信貸成本來調節貨幣的寬鬆和緊縮，不會是真的從直升飛機上撒鈔票讓民眾去購買國外產品。
美聯儲一旦進行貨幣寬鬆，一定是經濟增長乏力的時候。而其目的當然是指望美元留在美國境內刺激美國的生產，而不是隻為刺激外國經濟做嫁衣。
那種以為美國印鈔隨意購買全球產品的想法是極其幼稚的。其它國家把東西賣給美國人賺取美元順差得到寶貴的美元儲備，同時刺激了本國的經濟。美國得到的好處是人民可以比較低廉的價格消費，但代價是丟失製造業的工作，擴大了貧富差距。
這個過程本身是雙贏的，即使你認為美國獲利更多，這也不是美聯儲的設計本意。美國對世界的巨大的貿易逆差既不是美國人想要的，也不是美國人設計的。
全球每個國家都希望和美國貿易，把產品賣給美國消費者，一部分美元用來購買美國的尖端產品，剩餘的順差作為外匯儲備鞏固本國的金融實力。這個過程消弱了美國的基礎製造業，繁榮了全球各地。很難說誰得誰失。
一旦美國經濟速度過快，美聯儲一定會加息緊縮，收回過多美元。這一過程也不是一些人臆測的是美國設計出剪世界羊毛。美聯儲加息減息的邏輯是公開的，沒有任何陰謀。
聽我說完好吧
很多人錯誤的認為：貨幣是可以隨便印的！
這一點請放心，至今還沒有哪個央行敢隨意亂印貨幣，即使是美國也不行。縱觀歷史，凡是亂印貨幣的都是衰落或者是已經衰落的國家，過量發行貨幣只會加速國家的衰落和解體，無異於飲鴆止渴。
先說說，每個央行都是根據自己的資產負債表來進行貨幣發行的，對此國家會有嚴格的控制來對發行的貨幣進行控制。
就算，央行無法完全控制，那麼過量發行貨幣會造成什麼影響？後果也是國家所不能夠承擔的；大家的眼睛都是雪亮的，美國是很難大批量的印發美元貨幣；
與此同時，持有美元最多的實際上是美國人自己，如果貨幣大量貶值，相比較國外投資者，實際上美國人民自己的血被吸乾是最先發生的事情，光這一點，美國人自己都不會同意。
擁有題主這種想法的人一般對貨幣的本質是沒有足夠的瞭解。貨幣是什麼，不過是紙而已，沒有什麼價值，有價值的是背後所代表的國家信任；
