就在今晚，號稱“科技界的春晚”將再一次進入大眾的視野，不同的是，這一次的觀眾將打破此前的所有記錄。
羅永浩也不再重新定義春天，他將要掀開一場革命。
此前，每看一場的“晚會”，心裡只有一個念想：要掙錢，要掙很多很多，很多很多，很多很多的錢。
不過今天不談手機，我們說說秋菊男的故事。
偶然在一片文章中讀到秋菊男羅永浩的故事，順著這個關鍵詞，我翻看了很多很多秋菊男的故事。
《秋菊男的故事》開篇第一句“是十四年前”，現在已經是二十二年前了。
二十二年前，在1995年的中國，在一個人口不到30萬的小城市，一個決定用法律手段維護自己權益，交涉未果打算上街遊行的小夥子，放在現在來看，該是一個怎樣的存在？
於我們，除了給予欽佩、讚賞的眼神的同時，我們又是否能夠在其身上看到我們自己的影子？
談起維權，這可能是很多人不能言說的痛，我們或許還未能真正的遇見或正視過它，但維權這事兒，我們還真的需要正視它。
這個故事，講得是1995年邊遠小城的一位青年，為了一點點在別人眼中根本不叫事兒的小事而艱難維權的故事。
簡單說就是培訓學校承諾誰要考第一就獎勵三百塊獎金，後來主人公考了第一去找校長要錢，校長卻說不是現金，而是在你下學期的學費中扣去三百塊錢。
主人公交涉未果，於是開始尋找訴求不滿的方式，先是去報社，然後去法院，文章中有這麼一段話：“在律師看來，在1995年的中國，在人口不到30萬的小城市，一個決定用法律手段解決這類問題的小夥子在他看來，是一個‘了不起的年輕人’，‘觀念很超前啊’，他這樣說。”依舊未果後，他準備上街遊行，訂好了遊行計劃後，還研究了一下相關法律條例，然後寫了一份書面申請去公安局申請。——結果很明顯，被人阻止了，且把他這種行為看成是自尋短見。
看了這篇故事，作為一個學新聞的人來說，不由得對未來的自己稍稍感到汗顏和遺憾，對於這種明知不可而為之的較真勁兒不由得欽佩。
這真是直擊內心的一錘，那些我們想做卻不敢做，以一己之力對抗世界的痼疾，為這一小步而躊躇猶豫，生怕世界與我為敵的遭遇，真的是一種很艱難的經歷，不敢想象。
但是，這位秋菊男做到了。
這位仁兄做了我們一直想做而不敢做的事情，靠著一己之力固執的對抗整個世界的痼疾。雖然最終沒能成功，但誰又能否定他敢為人先的精神呢？
當然，一個牛×的任務不可能只有一件事情可以拿來吹噓，當然，除非你做的事是非常非常的牛×，比如，去過月球。
但是，作為一個青年時期有過那樣一段維權經歷，就足夠我們學習幾個四年了。
除了在學生階段的維權，其工作之後的維權更是做的舉世矚目。砸西門子冰箱，對號稱“打假鬥士”的方舟子打假，做這種事確實是秋菊男的風格。
有人說這是他的炒作，但如果這種炒作能夠有利於普通大眾，我希望這種炒作越多越好。
就像，有人說你做的好事都是裝出來的，但是你做了一輩子，誰又能說你是一個壞人呢？
在一個好的會被解讀成壞的，壞的會被解讀成好的，把沉默看作是正常，把反大眾當成異類的社會，很多人都已習慣和學會當今社會里那套“做人做事”的規則或潛規則，所以有很多人會不屑秋菊男的維權之路。
因為他們有更簡單的路徑可取：在訴求不滿的時候，有關係者找關係，有錢者花錢找關係，有門路者託門路找關係，沒關係沒錢者輾轉求人求門路找關係。
以上行不通的人，則可能會選擇秋菊男的方式，或選擇默默忍受。
在這樣一個秩序混亂、畸形的社會里，我們是否應保持一個信念：“通過乾乾淨淨地賺錢讓人相信乾乾淨淨地賺錢是可能的，通過實現理想讓人相信實現理想是可能的，通過改變世界讓人相信改變世界是可能的。”
或也還是步入秋菊男的後塵：“我在學校裡跟這個愚蠢的制度和弱智的老師不斷衝突、鬥爭了九年之後，我終於感到非常疲勞。”
閱讀更多 大公司小職員 的文章
