晁錯（前200年—前154年），漢族，潁川（今河南
禹州）人，西漢政治家、文學家。漢文帝時，任太常掌故，後歷任太子舍人、博士、太子家令；景帝即位後，任為內史，後遷至御史大夫。晁錯發展了“重農抑商”政策，主張納粟受爵，增加農業生產，振興經濟；在抵禦匈奴侵邊問題上，提出“移民實邊”的戰略思想，建議募民充實邊塞，積極備禦匈奴攻掠；政治上，進言削藩，剝奪諸侯王的政治特權以鞏固中央集權，損害了諸侯利益，以吳王劉濞為首的七國諸侯以“請誅晁錯，以清君側”為名，舉兵反叛。景帝聽從袁盎之計，腰斬晁錯於東市。
晁錯的政論文“疏直激切，盡所欲言”，魯迅稱為“西漢鴻文，沾溉後人，其澤甚遠”。代表作有《言兵事疏》、《守邊勸農疏》、《論貴粟疏》、《賢良對策》等。
對於不同的人也許有不同的答案。也許有些人認為是王莽，也許有些人認為是董卓，也許還有人認為是曹操。
但郭知熠先生無法贊同這些答案。 在郭知熠看來，劉邦所建立的大漢朝之最大的奸臣不是王莽，也不是曹操，甚至不是董卓。那麼，這個人究竟是誰呢？！
當然，郭知熠不是在這裡危言聳聽，也不是在這裡譁眾取寵。如果你認為不可思議，請你耐心地等我談我的理由。
我們先來討論一下判斷一個人究竟是一個奸臣，還是一個忠臣的標準。判斷一個人是一個忠臣，還是奸臣，一個非常自然的標準（也是根本的標準）是他究竟是企圖維護該朝的江山社稷， 還是企圖毀滅該朝的江山社稷。如果我們討論漢朝，就是看這個人究竟是維護了漢朝的江山社稷，還是毀滅了漢朝的江山社稷。如果你同意這個標準，請你繼續往下讀。
按照這個標準，我們也許可以認為王莽，董卓，還有曹操是漢朝的奸臣。但他們還不是最大的奸臣。因為他們對於漢朝的摧毀，遠沒有一個人對於漢朝的摧毀來得嚴重。究竟誰是漢朝之最大的奸臣？！究竟誰對於漢朝的摧毀是如此地可怕？！這個人不是別人，他的名字也是鼎鼎有名，他的名字就是晁錯。
在滅掉項羽後，漢高祖劉邦吸取了秦朝之所以覆滅的教訓，認為秦朝之滅亡是因為秦之宗室沒有任何實力。這直接導致了秦朝之快速滅亡。漢高祖劉邦立即採取了補救之措施，這個措施就是封同姓王，也就是將他的子孫，或者他兄弟的子孫封為王。並且為了防止別人篡奪他的江山，還與眾人約定，如異姓稱王，天下共擊之。這個意思就是說，這個江山就是我的，也永遠只能是我的，任何人也不能奪走。
當然，劉邦的這個保江山的辦法實質上是非常有效的。因為這些分封的同姓王和後來的一些朝代的封王不盡相同。這些王有自己的領土，也有自己的軍隊，他們有對於這些領土的統治權。他們的存在有效地保護了劉邦的漢家江山。因此認為劉邦是中國歷史上最偉大的開國皇帝之一，他的偉大遠遠地超過了李世民。中國歷史上另外一個非常偉大的開國皇帝就是朱元璋。可惜他們的偉大被他們的愚蠢子孫所玷汙了。
晁錯的“削藩策”的一個直接後果是引起了歷史上著名的“七王之亂”。當然，“削藩”肯定是會遭來這些藩王的反對的，因為“削藩”直接地影響了他們的利益。我不知道這些藩王是否懂得“削藩”對於漢朝的江山社稷是有摧毀作用的。這個問題也許他們並不懂。非常顯然，這個愚蠢的漢景帝是不懂的。
有點見識的人如果那時候是漢景帝,都會殺了晁錯,漢景帝當時知道晁錯是忠臣,是賢臣,但是吳王領導的七國之亂就是打著誅晁錯，清君側的口號,而當時不管是朝廷上下或者是皇室,還是地方權貴,更勝者人民,都認為這次叛亂責任在晁錯,那麼以此而論,那吳王叛軍成了義軍了,叛亂就成了為國除賊了,所以,殺了晁錯,漢庭就有的輿論和道義上的優勢了,而叛軍就徹底成了叛軍.所以,當時晁錯非死不可.
“七王之亂”，逼得漢景帝殺了晁錯。晁錯的死並不值得可惜。恐怕劉邦在地下會高興得手舞足蹈。真正值得可惜的是，劉邦苦心孤詣的保護漢朝江山永不變色的“法寶”被永遠地摧毀了。而晁錯，他焉能不是漢朝歷史上之最大奸臣？！！！
閱讀更多 小糸說歷史 的文章
