明朝几万满人为什么可以打败三亿汉人？

钱用草袋装89时尚

首先，提问有一个错误，那就是明朝时期没有三亿人。以明朝的社会生产力，根本养不活三亿人。三亿四亿，不是纸面上的数字，而是一张张吃饭的嘴。如果明朝的社会生产力可以养活3亿人，也不会最后走向绝境了。明朝之所以在最后一塌糊涂，就是因为养不活那么多人口，连几千万人都养不活。明朝末年的时候，广东地区从越南引进了红薯的种植技术，但没有来得及推广到全国。一直到康熙时期，红薯才推广到了全国，由于可以养活大量的人口。中国历史上第一次达到3亿人口，是在乾隆年间，而不是在明朝。关于明朝的人口，有几种说法，日本的历史学家认为，明朝的人口在嘉靖年间很可能突破了一亿，但也只是说"可能"一亿，而没有肯定。英国剑桥大学的《世界文明史》，里面有一个表格，说中国明朝时期，人口在5500～7000万之间。也没有说达到了3亿，连一亿都没有。所以说，表述明朝的人口是3亿，肯定是不正确的。

不过，即使明朝的人口是不足1亿，那也至少有五六千万人以上，那也不是后金可以抗衡的。后金的总人口为300万，不足明朝的1/20。后金的军队人数不是只有几万，而是有十二三万人。不过，这个也没法和明朝比。明朝的总兵力，从山海关之战之前看，李自成号称100万，实际有60万，北方有10几万明军，山海关有吴三桂的54000多人，南明有60～80万人，加上地主武装，总兵力应该在200万人以上。后金入关，一共带来11万兵力，加上家属，最多20万人，不及大明的1/20。明朝之所以被打败，不是由于后金的军事力量已经足以打败百万大军，而是因为内讧。南明被东林党人搞的乌烟瘴气，大家争权夺利，斗得死去活来。而后金采取了收买地主武装的政策，当时很多的汉人地主都愿意和后金合作。

怀疑探索者

这种论调不恰当，真正的原因不在于此，旗人不是靠打败上亿汉人赢得天下的，没有多少汉人去和旗人进行抗争，一是缺乏抗争意识，二是无法组织力量。

秦朝以前的中国在地方上（至少以省为规模）有强大的军队自我组织能力，无论是组织士兵还是武装军队，但秦朝以后的大一统社会就不一样了，尤其到宋明时期，军队为中央朝廷所垄断，民间私造兵器被禁止，从整个王朝范围看貌似总兵力很客观，事实上维系军队战斗力相比于前战国时期更艰难，军队的组织和供给非常依赖于朝廷自身的运作，而缺乏制衡的大一统式的中央集权制王朝极其容易产生腐败，军队的粮饷被层层盘剥，武官阶层被文官集团掣肘，都相当不利于军队建设。而大一统朝代不像战国那样各国之间竞争激烈，内部腐败（比如土地兼并、灾害救济款贪污）在危害整个朝廷之前不容易引起注意，等到腐败成为大疾时朝廷自身也丧失了威信，组织力会非常低下。

科举制、文管制度、郡县制等原因导致了地方的军队自我组织能力丧失，战斗力等于人数*组织度，空有人数而没有组织度就是一群乌合之众。在这种情况下一旦中央朝廷统治系统崩溃，强大的外部力量入侵时民间根本难以组织力量。

明朝时期的中国只是个文明国家而不是民族国家，民族界限没有那么严苛，“华夷之辨”也是基于文明而不是血缘，统治者换谁都一样，只要能在遵从华夏文明的原则上能以强力维持良好的秩序，民众对待旗人入侵根本没有一神教徒对待异教徒那样的强烈抵触情绪，所以上亿汉人对抗旗人的情况根本不会出现，像后来江阴等地的民众强力抵抗也不是民族排斥或忠于明朝，而是对清军在征服过程中的屠杀和剃发易服导致的愤怒抗争，但这种仇恨只会是一时的，手无寸铁的民众无法对抗职业军队，被强力镇压后只能面对现实，其他地区的民众自发抵抗更弱，因为碎片化更严重，学识道统意识更低。

八旗是一个以满人为核心的多民族共同体，其组织架构简洁高效，“创业初期”不存在腐败问题，是一个拥有强大军事力量的利益集团，

和清军对抗的主体是明军残余、农民军和极为有限的关内民众自发武装力量，民众不怎么关心谁得天下，只要建立良好秩序能维持生计就行，清军的几万精锐部队最后赢得天下实属正常，相比于纯游牧的蒙古人，满人与汉人的差异实在有限，假如忽视满人的民族色彩，那八旗和历史上的李渊关陇集团有什么区别?在族群斥力有限的情况下，两者是可以等同的。

灭法者

首先，明朝的灭亡并非直接经过满人之手，而是由汉人自己推翻的。崇祯末年汉人人口也有近1.5亿左右，而满人却只有区区十几万，但却为何还能征服我们呢？

第一点我认为是明朝末期朝廷内部的混乱；明天启年间，太监魏忠贤上位，无论是文官集团还是武官集团，只要不和他站一边的都会受到他的排挤和打压。但对于武将集团他基本可以掌握尺度，在危急时刻仍会起用熊廷弼、孙承宗这些将领。魏忠贤之所以会杀熊廷弼，，还有其为人贪腐，虽然对皇帝忠诚，但却常克扣边关将士的基本俸禄，搜刮地主乡绅的大量金钱来养自己，养自己的同僚（集团），而后再养国家。总体而言，魏忠贤对明朝的发展有害又有利，但崇祯帝一登基就迅速铲除了魏忠贤，谁知文官集团难堪重任，致使朝政更加混乱和失稳。崇祯时期，文官集团很多都是阿谀奉承之人，他们唆使皇帝铲除了魏忠贤后，又将矛头指向袁崇焕。袁被凌迟后，武官们大多人心惶惶，怕的不是满人，而是在朝廷的文官们

第二点就是汉奸太多：先后有祖大寿，洪承嗣，吴三桂等重将投降满人，洪承嗣和吴三桂尤为恶劣，除以上三位，还有明朝降清将领，还有孔有德、尚可喜、耿仲明、孙可望等等几十位将领，他们很多在投降满人后，自愿充当攻打汉人的主力。

第三点就是李闯王在和那些明朝将领的关系上处理的相当不好，而且进了北京一改以前朴素的习惯，立刻学习皇帝过起了奢华的生活，大兴土木，与部下们日夜畅饮，有传闻李自成因为怀疑吴三桂有通满的嫌疑，允许自己的部下刘宗敏强行霸占了其爱妾陈圆圆，还抄了吴家家产，杀了吴三桂一家，气的吴三桂差点昏死过去，但他为了报仇丝毫没有为了国家，为了汉人。自知无力和李自成火拼，于是写信与多尔衮，大开山海关放入满人，可以说李自成无疑逼反了吴三桂，埋葬了自己的大好江山，也为满清在我中原大开杀戒埋下了伏笔。

我认为与其说满人打败了汉人，不如说是汉人自己打败了自己！

萝莉控老头

笔者以为，这实质上牵扯到明朝灭亡和满清建国的的问题。导致这个问题产生的原因很多，但归纳起来不外乎以下几点。

其一是明朝自身的原因。明朝自万历始，皇帝多昏庸不堪，重用宦官，大肆搜刮民脂民膏，置国计民生于不顾，甚至懶政怠政，不上朝与大臣见面。末代皇帝崇祯帝虽说勤政节俭，但他生性多疑而又刚愎自用，不善于重用人才。导致明朝末期的许多能臣，如熊廷弼、袁崇焕、孙承宗、卢象升、洪承畴等或被杀或战死或被迫降清。朝中大多官员腐败无能又党争不断。一些大官僚大地主大力兼并土地，疯狂敛财，压榨百姓，导致众多农民流离失所，苦不堪言。随着明朝对满清战争的开始，农民承受的赋税越来越重，再加上明朝末期正赶上气候大变化的“小冰河期”，灾旱连年，民不聊生，饿殍遍野。终于导致以李自成等为首的农民大起义的爆发。从此一发不可收拾，各地农民起义风起云涌，再加上崇祯帝用人不当，最终倾覆了大明王朝。

其二是满清统治者善于把握时机、延揽人才。重视大量吸收或招降汉族知识分子为其服务，达到以汉制汉的目的。像投降满清的洪承畴等人为满清后来的统一天下立下了很大的功劳。在李自成刚刚攻下北京、立足未稳，又和吴三桂发生矛盾之际，及时出兵，打败李自成，消除了统一天下的最大障碍。

其三是民心向背的原因。由于明朝末年官僚系统的彻底腐败，汉族百姓早已对明王朝的统治不堪忍受，所以才会发生大量的农民起义。满清入关以后，虽然遭到汉族军民的激烈抵抗，但多数是封建士大夫和一部分明朝将领带领下的抵抗。这种抵抗，既没有结成广泛的统一战线，也没有一个集中英明的领导集团，这种分散的抵抗很容易被训练有素的满清军队各个击破。底层老百姓对改朝换代的渴望一定程度上减弱了对满清军队的抵抗力量。满清入关以前的军队数量不过数万，其入关后的大量兵源都是来自汉人。一部分虽然有强迫的因素，大多还是为了人口得以生存。

综上所述，满人单纯依靠自己是无法打败汉人的，这一点，满人自己也有自知之明，一度想和明朝议和。据《天聪实录稿》记载，清太宗致崇祯皇帝信：“满洲国汗谨奏大明国皇帝：小国起兵，原非自不知足，希图大位，而起此念也。只因边官作践太甚，小国恼恨，又不得上达… …今欲将恼恨备悉上闻，又恐以为小国不解旧怨，因而生疑，所以不敢详陈也......”所以，正是由于汉族统治者的腐败和党争内斗，再加上天灾流行，民变四起，才给了满人以崛起进而统一天下的机会。

若耶溪水剑

刘邦，朱元璋起事时也只有几百人，李自成从車廂峽突围时只有十八騎，明朝是李自成推翻的，明朝以吳三桂为代表的那些人，投李不成，投了满清，这才是关键，当然还有前期投降的尚可喜，耿精忠，这些人只为自已的荣华富贵作想。此外满人入关经历了三代，而后真正统治又历三代，历史上改都换代沒谁用过这么长的时间。这对中华民族才是真正的浩劫，不仅是汉人，其它少数民族损失也不小，满人为了这皇位同样换失不小。(按某些人的说法，朱家一家人在明末有一百多万，而满人同样经过近三百年，怎么一族人口还不如人家一家，而我们知道满人在清朝受到的优待，同样是人口增长上不受妨碍的)

周锦康

灭六国者六国也，非秦也；族秦者秦也，非天下也。

一般估计明朝人口是一亿多，而满清数次出兵十几万，估计实际控制人口（含各族人口）也要有三百万左右，当然了，差距还是很大的。

满清灭亡大明朝存在着一系列的偶然性因素，但也有一定的必然性。

当时大明朝必然会发生的就是统治阶级结构一定会进行调整，或者自己改革，或者别人给你改。因为财政崩溃，土地兼并，军屯废弛等原因已经严重激化帝国内部的阶级矛盾，贫富差距过于悬殊，大明朝已经到了不得不改的阶段，所以只存在以下两种可能性:

1，大明自上而下发动改革，统治阶级主动让利，对利益进行重新分配。

2，统治阶级换血，将原来的利益集团完全替换成全新的利益集团，对利益重新分配。

众所周知，明朝自己没改，所以被替代就成了必然。

而由满清替代明朝就纯属偶然了，虽然满清有着不错的军事实力，但是并没有对全局形成压倒性的军事优势，而且由于政治上的短板，相对于李自成等流寇和南明政府，满清在政治上反倒处于劣势。

但是通过流寇和南明政府的拙劣表演，满清实际上没有遇到太大的政治危机，而本来就占据优势的军事实力在大量明朝优秀将领的加入下更是如虎添翼，固有满清得天下太易的说法。

所以与其说是满清打败了大明，不如说是在明朝必然灭亡的时间节点，满清遇到了一堆可敬的对手。

风林火山

这个问题其实并不客观，首先，几万的满人为什么可以打败几亿的汉人，这个问题，对于历史来说，其实是一个伪命题，首先作为明朝来说，打败明朝的并不是清朝的满人，而是明朝自己打败了自己

明朝末期，从万历皇帝之后，东林党逐渐抬头起势，动力岛最大的一个问题就是，光张嘴不干活，所以造成后期的东林党争以及中国本身所带来的最大的一个危害。到了万历皇帝末期，以及到，天启帝初期，明朝朝廷几乎已经停摆，没有干活的人，这样的情况势必会造成政令不通，而随着小冰河时代的到来，天下动荡，水灾，旱灾不断，瘟疫横行，朝廷又无所作为，必然会导致天下大乱，而这期间魏忠贤的出现，又是在火上浇了一把油，所以最终造成明朝自己，打败了自己，这样明朝一位李自成的起义，而让明朝顾此失彼，自己先乱了起来，其实清朝的女真入关，不过是在这样的基础上占了天时地利人和的便宜而已。

李自成推翻了明朝的统治，将崇祯皇帝逼死在梅山，本来大好的前程是等着他的，但是因为，李自成对待吴三桂的错误方针，造成了吴三桂，监守自盗，开了赛冠，引进了清军，这，又联合其他人，一直将，李志成，赶出北京城，你是从很快山穷水尽，而这个时候，清朝其实已经占据了上风，毕竟他用的是明朝的军队，打了明朝自己的人，

小秘密314

你错了不是几万满人，而是汉人打败汉人的。 洪承畴福建泉州南安英都（今英明神宗万历四十四年（1616年）进士，累官至陕西布政使参政，崇祯时官至兵部尚书、蓟辽总督，松锦之战战败后被清朝俘虏，后投降成为清朝汉人大学士。顺治元年（1644）四月，随清军入关。抵京后以太子太保、兵部尚书兼右副都御史衔，列内院佐理机务。洪承畴宣导儒家学术，针对顺治皇帝不崇信孔孟，提出意见，为满汉的合流打下基础。就是这人叛变加速了明朝灭亡。还有山西的商人也是汉奸

还有吴三桂放清军入关，不是他们这些叛变卖国会这样。还有民国的张学良这些就是败类。
明朝末年的农民起义也让大明风雨飘摇。天灾不断的国家农民没有吃的活不下去就会反。

荒漠道

明朝是亡于李自成的大顺军的，满清当时是外敌，李自成没有接管好边关防务，属于明残余势力的山海关总兵吴三桂为报家仇愤而降清，献关卖国，另有一支农民起义军由张献忠率领占据了四川，明亡之前已是天下三分（不包括外敌满清，他们当时不认为自己是中国人），明亡以后，明宗室又有多人同时称帝称为南明，南明本身就不是统一的，这就削弱了汉族的力量，使满清可以对抗清力量各个击破，然后再用汉人降军来对付汉人，以汉制汉，即用汉人来杀汉人。如果这些抗清力量拧成一股绳，以区区八旗那点兵力，完全不堪一击，但当时情况正好相反，满清太走运了，以致日本人至今不服气。

汉宣清乾丽水

清朝之所以能够打败汉人，主要在于汉族内部原因以及个人私欲被利用所产生的结果。

我们知道，清朝当时只有几万人的战斗力，但是作为明朝来说也存在了各种各样的问题，首先就是李自成的农民起义。消弱和制约了明朝所有的有生力量。

李自成的起义，真正的将明朝政权彻底推翻，所以当时一段时间，中原王朝是处于一个新政权和旧政权交替的档口。这期间，明朝的就成诗，不肯臣服于李自成。而李自成对于这些旧城也没有任何办法，比如像吴三桂，而由于李自成的一些做法又会激怒吴三桂结果造成吴三桂倒戈一击，其实等于是清朝用了明朝的军队，将明朝的天下收归己用，但所面对的敌人其实已经并不是明朝而是李自成的大顺军队。

所以我们看明末清初这一段历史会发现，非常奇怪的一点是，明朝是李自成推翻的，李自成是被吴三桂打败，而吴三桂最后头像了清朝，结果清军不费吹灰之力就占据了长江以北的大片土地，继而又明朝投降的军队，又打败了南明小朝廷。但因为南明小朝廷已经被宣扬为不是正统，所以在根基上就特别的薄弱。可以说处在一个历史敏感时期的清朝，最终渔翁得利。

關鍵字: 三亿人 明朝 中国历史