vivi95
老羅說法：利益場，誰的話可以相信？
沸沸揚揚的周立波非法持槍、吸毒事件終於結束了在美國的刑事司法程序，該案中周立波最終被以交通違法罰處150美元罰款，其餘四項嚴重的刑事犯罪指控被撤銷結案。近日，周立波回到了國內，開始了其一貫的輿論攻勢，四處散發言論為自己辯白，而其中更是將矛頭直指了其第一人辯護律師--莫虎，認為他顛倒黑白，枉法收取費用。而莫虎也不甘示弱，也通過網絡發聲，宣稱自己掌握了案件的來龍去脈，一時間，煙霧四起，觀眾卻越發的看不清楚真相......那這起事件中，我們究竟應該相信誰？
周立波，老羅不相信他真的沒有犯罪！
根據美國法院的裁判可知，周立波最終被宣判無罪，並不是因為他真的沒有吸毒和非法持有槍支，而是法官認為警察在檢查周立波的車輛時未取得他的同意，故所取得的所有證據都是非法證據，應該排除。
在這裡，老羅想向讀者普及一下美國的法律。美國是一個講究程序正義大於實體正義的國家，即不僅僅需要證明嫌疑人有犯罪的事實，且還需要提供完善的證據證明提供證據的程序、收集證據的主體是合法的，否則如果收集證據的程序是非法的，那麼最終該證據也會被排除，不能作為定罪量刑的證據使用，典型的案例即是著名的辛普森殺妻案。
本案中，周立波的最後一任辯護律師根本就沒有對周立波犯罪的事實發表任何意見，而是專門抓住了警察在檢查過程中的瑕疵而進行無罪辯護。也就是說，本案至始至終根本就未對周立波是否有犯罪而進行審查。但是從車上搜出來的槍以及周立波在馬路上蛇形行駛的跡象來看，他是否有犯罪顯而易見。
當然，最終的結果是周立波被無罪釋放，成了勝利者，那麼他當然有理由以一個勝利者的姿態發表各種為自己洗白的言論，但是，老羅相信，公道自在人心！
莫虎，老羅不相信你沒有玩弄司法程序、枉法收費。
據周立波透露，莫虎在為其擔任辯護律師期間收取了20萬美元的律師費，但是卻根本未從其利益出發，進行有效的辯護，反而是妄圖將此案件拖入陪審階段以收取更加高額的律師費用。
利益場，誰的話可信？
誰的話，都不可信！
羅召均律師
莫虎徹底熄火了，針尖碰到鋒芒，周立波是誰，上海灘的名嘴。周立波誤打誤撞混進了娛樂圈，要是走律師這條路，憑三寸不爛之舌，莫虎恐怕只有招架之力。
美國法院已宣佈周立波無罪，一是警察執法違規，二是槍支、毒品沒有周立波指紋。莫虎想翻盤，能推翻法院的判決嗎？顯然是紙上談兵。莫虎爆料周立波藏槍案另有玄機，除非讓周立波再回美國，和某某高官的前女婿重新設計證據鏈，這也是莫虎的一廂情願罷了。
20萬美元的律師費，5千美金的保釋金，之間的懸殊，外行人也能揣測一二，豈又能對周立波瞞天過海。當事人炒掉律師，這對莫虎的職業道德的質疑和褻瀆。就這一點，莫虎任何的解釋都是多餘的。
也許莫虎的認知還在四十年前，中國的崛起，中國人民的智慧，莫虎是不能矇蔽的。莫虎，就是一條坑害中國人的喪家犬。
秋平171152879
這次當然以觀眾的位置給出觀點，因為客觀事實除了他們沒人知道。包括以周立波平時的風格之類來判斷，還有以主觀來判斷一些專業人士的職業道德。站在大陸肯定是不能崇洋媚外的，包容但是不崇拜，不跪舔。所以大部分站隊周是必然結果。加上熟知的中國人尿性，在不熟悉的領域必定有大部分是要被忽悠、被坑的，更何況這位是律師，玩文字的職業。
這邊周在外被陷害，一定要來點“誇大事實”才能引起關注，這口氣給誰誰都是咽不下。他說闡述的“事實”，是大陸經常上演的橋段，作為觀眾也深有體會。他所主持的節目，也深入人心。如果弄虛作假也符合特點。
另一邊是一個能在美國混了42年的人。其專業性不容否定，但是職業道德，完全可以懷疑。更何況很多人都知道美國國情，包括“川普言論真實性”，及其“民主”。
兩者哪一方說實話試問哪位觀眾會去追問？那是專業的人才有資格。要說觀眾質疑周說的真假，還是懷疑這位律師的職業操守？那肯定是後方，因為他輸在了在美國混，輸在了職業地位上。
Editrues
不要講律師的職業道德！職業可以有，但他們有道德嗎？只要你付錢，可以顛倒黑白、混淆是非！他們的職業就是鑽法律的漏洞，有一部美國電影，講述的就是一個律師內心是怎麼樣的，在財富和權勢面前是怎麼樣選擇的！另外，周立波也不是什麼好鳥🐤！哼！所以，他們之間的事兒，我們儘管拿一馬紮，買塊西瓜🍉看熱鬧得了，沒必要站隊！因為，兩個罪犯吵架，你幫誰的對呢？😜😜😜😜
