我在故我思考

這個問題問得好。因為用戰功去衡量一個將領，是最客觀的。

從抗戰中的戰功來看，薛伯陵堪稱國軍第一名將，必將以“民族英雄”的名義彪炳千秋。

與抗戰時的大多數國軍名將不同，薛伯陵並非出自黃埔軍校，而是出自保定軍校。他不是蔣介石的嫡系。但憑藉卓越的軍事才能，他得到了老蔣的重用。

薛伯陵參加過很多會戰，立下過赫赫戰功。比如，淞滬會戰、徐州會戰、武漢會戰。但那時候，他並非總指揮。真正讓他揚名天下的，是他親自指揮的三次長沙會戰。

彼時的薛伯陵，擔任第九戰區司令長官。面對日軍對長沙的進攻，他高接抵擋，三次將他們擊退，取得了三次長沙保衛戰的勝利。

在這個過程中，擊斃日軍11萬餘人。

這個數據，是無人可及的。所以我在文章的開頭說，薛伯陵堪稱國軍第一名將。

薛伯陵指揮長沙會戰時，總結提出了自己的獨特戰法——天爐戰法。

何為天爐戰法呢？通俗點說，就是游擊戰+誘敵深入。

在日軍進攻的線路上，佈置大量兵力。但這些兵力並不是決戰兵力，而是類似於遊擊部隊，對日軍進行襲擾。打得贏就打，打不贏就跑。主要目的是搞得你不得安寧，疲憊不堪。

等到把日軍誘入事先選定的口袋——也就是決戰之地時，再聚集起所有主力，與之進行生死之戰。

正是靠著這個戰法，薛伯陵幹掉了日軍11萬，被日軍尊稱為“戰神”。

趣談秘史

薛嶽將軍在抗戰中的功勞是極其值得炫耀的，論其軍事才能，在國民黨高級將領中很少有能與之相匹配。

雖然參加革命早，但是沒有跟對人

薛嶽的父親為他取名中帶一個嶽字，就是要他像岳飛一樣，能夠精忠報國，薛嶽在抗戰中的表現，可以說不辜負他父親的期望。

薛嶽也是自幼從軍，先是在黃埔陸軍小學學校，1907年考入保定軍校，可以說在早年一直致力於學習軍事才能，在辛亥革命爆發後，1914年就參加了中華革命黨，算是投入到革命生涯當中了，但是薛嶽的軍事生涯卻一直沒有跟對人，跟過張發奎，跟過汪精衛，追隨過孫中山。

雖然，薛嶽在東征北伐時都有很多可圈可點的表現，但是因為派系傾軋，始終沒有得到重用，尤其是在中原大戰的時候，薛嶽還反過蔣，結果中原大戰老蔣力挽狂瀾，薛嶽也只能回家打醬油去了。

在蔣介石心腹陳誠的舉薦下，薛嶽才得以再次出山，不然，中國豈不是少了一個抗日名將。

薛嶽的抗戰

淞滬會戰爆發時，薛嶽已經逐漸進入老蔣的眼線，被蔣介石任命為第十九集團軍總司令，在南京保衛戰之前，於薀藻浜堅守半個月沒有讓日軍進入，薛嶽用激烈的戰法，與日軍殊死拼搏，雖然部隊傷亡慘重，但是也給予日軍重創。

南京陷落後，薛嶽升任抗日戰爭第三戰區前敵總司令，可見從抗戰初期，薛嶽就被委以重任，緊接著1938年調任第一戰區第一兵團總司令，指揮第七十四軍、七十一軍，六十四軍，第八軍等部隊，進行了蘭封會戰，在該次戰役中擊潰日軍土肥原師團。雖然蘭封會戰沒有取得重大的勝利，但是薛嶽所表現出來的才能，讓蔣介石刮目相看。

接近著，1939年在南昌失守後，薛嶽就被安排指揮長沙會戰，在第一次長沙會戰當中，薛嶽調集21個軍、52個師，對日本進行阻擊，經過二十天的激戰，日軍傷亡慘重，被殲滅四萬多人。

1941年日軍捲土重來，率15萬軍隊並且配合海空兩軍第二次進犯長沙，薛嶽調集二十萬兵力與日本進行“後退決戰”，利用長沙有利地形對日軍進行打擊，取得第二次長沙會戰的勝利。

當年年底，日本還不死心，調動十二萬兵力對長沙進行第三次侵犯，在此戰役中，薛嶽創造“天爐戰法”，更是以天地和地形為爐，以前沿部隊與日軍進行逐次抵抗，並且不斷撤退，並且撤到爐底後對日軍進行頑強阻擊，在此情況下，率領側翼部隊對日軍進行合圍，最終取勝，在第三次長沙會戰中，薛嶽殲敵五萬多人，並且因此獲青天白日勳章一枚。

薛嶽的軍事才能表現在對大兵團指揮作戰的能力，總所周知，在抗日戰爭之前，軍閥雖然連年混戰，但是戰鬥規模都比較小，沒有發生過動輒幾十個軍，幾十萬人的會戰，所以缺乏指揮大兵團作戰的能力的人，而薛嶽正是這樣的人。

薛嶽和老蔣的黃埔嫡系不一樣的是，薛嶽是從小就學習軍事理論，不像黃埔軍校很多人都是半路出家，尤其是薛嶽在保定軍校進行的是系統性的學習，並且薛嶽最厲害的地方在於，能夠因地制宜的制定作戰計劃，這一點則吸取了孫子兵法當中的韜略。

對於薛嶽的抗戰，時有抗日"戰神"之稱，被認為是"抗戰中殲滅日軍最多的中國將領"。

史論縱橫

薛伯陵，綽號老虎仔，是國軍將領中對抗戰有大功之人，被認為是抗日戰爭中殲滅日軍最多的將領，故有戰神一說。薛嶽能取得對日作戰較好戰果，也是因為天時地利人和，以及保定軍校所習的良好軍事素養。

一，依靠陳誠獲得蔣介石的信任與支持。

薛嶽是同情過共產黨的，蔣介石在上海準備發動四一二政變之前，第一件事就是調走薛嶽任師長的第一師 ，而以軍閥隊伍改編的周鳳岐26軍換防；薛嶽是跟著張發奎反過蔣的，中原大戰時張桂聯軍衝湖南蔣軍開火，薛嶽是第四軍主力師長；薛嶽是跟汪精衛混過的，是粵軍中挺汪的骨幹人物；薛嶽還是鎮壓廣州起義的干將，曾經的孫中山警衛團營長，歷史挺複雜的一箇舊軍人。

沒跟對人，一直混的不是很明白，直到遇見陳誠。

陳誠是個愛才之人，第四次圍剿江西蘇區大敗後，陳誠開始反思自己的作戰指揮能力，並積極挖掘可用之戰將，向蔣介石推薦了賦閒九龍的薛嶽。

（陳誠和薛嶽將軍合影）

我們得承認，老蔣是有些胸襟的，否則歷史這麼複雜的薛嶽怎麼能被重用？紅軍長征後薛嶽奉命率中央軍銜尾追擊，不辭勞苦，終獲信任。

沒有蔣介石和陳誠的信任與支持，薛嶽抗日戰爭也拿不出卓越戰績，老蔣的中央軍可不是隨便誰都可以指揮得動的。

二，大兵團作戰指揮方面有一定天賦。

這才是難得的。

國軍黃埔系將領因在黃埔軍校受訓時間很短（黃埔一期七個月就結業了），雖勇氣與精神可嘉，但大兵團作戰指揮的專業能力普遍較低，而日本軍隊有系統的軍事院校比如士官學校和陸軍大學等，雙方軍官專業差距很大，薛嶽卻是個另類。

淞滬會戰後不久，1938年5月，薛嶽調任第一戰區豫東兵團司令，指揮第8、74、71軍等12個師的中央軍精銳參加蘭封戰役，圍殲孤軍竄入河南的土肥原第14師團，薛嶽的戰場指揮基本到位，將日軍壓縮至三個據點，殲滅在望，後由於27軍桂永清的無能，蘭封戰役功虧一簣，國府不得不以黃河決口來遲滯日軍。

但薛嶽的大兵團指揮水平卻於此役嶄露頭角。

三，萬家嶺大捷奠定抗日名將之基。

1938年6月轉任武漢衛戍區第一兵團司令，與日軍第11軍司令官岡村寧次對陣。岡村出奇兵第106師團於南潯線配合其它二個師團，擬佔領南昌和粵漢鐵路，從南向北包圍武漢。薛嶽發現岡村之企圖後，調動優勢兵力，不動聲色地在萬家嶺地區完成了對日軍106師團的戰術包圍。

1938年10月7日，薛嶽向所屬部隊下達總攻命令，國軍主力之第4、74、66等軍奮勇殺敵 ，戰至10日，日軍第106師團除千餘殘部突圍外，一萬餘人全部被殲，第一兵團俘日軍300餘，日軍第106師團長松浦僅以身免，薛嶽差點創下全殲日軍一師團的記錄，史稱萬家嶺大捷。

四，長沙保衛戰世界矚目名留青史。

1939年2月起，升任第九戰區司令長官兼湖南省主席，與駐武漢的日寇11軍對峙達五年之久，先後與其五任司令官岡村寧次、圓部和一郎、冢田攻（未到任）、阿南惟畿和橫山勇鬥智鬥勇，力保長沙不失，有力拱衛了大西南後方，是抗戰戰略相持階段主戰場之主將。

先後指揮了四次長沙會戰，三次讓日軍無功而返並遭受重創，其中尤以第三次長沙會戰最為精彩 。1941年12月底，薛嶽以自創的“天爐戰法”迎擊阿南的閃電進攻，用層層阻擊、保持兩翼、後退決戰和全面圍攻的戰術，使南犯長沙之敵傷亡五萬餘，在日軍橫掃南洋的大背景下，引來英美諸國極大關注，稱“12月7日以來，同盟軍唯一決定性之勝利系華軍之長沙大捷”，有力振奮了反法西斯同盟的軍心士氣，薛嶽由此獲青天白日勳章。

與此同時，薛嶽協調指揮戰區副司令長官、第19集團軍羅卓英部，在贛北亦多次重創日軍 ，其中以上高戰役最為出彩，中國軍隊在江西宜春地區以74軍為主力先守後攻，擊破駐南昌之日軍34團主力，傷師團長大賀，斃傷俘敵15000餘人，取得壓倒性勝利，被軍委會參謀總長何應欽稱為“抗戰以來最精彩的一戰”。

五，抗戰末期個人膨脹晚節不保。

薛嶽守長沙五年有餘，多次抗命進行作戰佈署和調動部隊，皆因戰果有佳和陳誠力保而無事，逐漸養成了擁兵自重和剛愎自用的毛病，抗日戰爭末期個人野心膨脹，居然與桂系合謀有脫離蔣介石指揮的念頭，雖事不成，但軍人參與政治，已有雜念。

1944年第四次長沙會戰期間，不採納參謀長趙子立的中肯意見，仍以老戰法迎敵，被橫山勇以強大的兩翼兵力反天爐，長沙失陷；日軍破衡陽下桂林，一路殺進廣西貴州，完成一號作戰 ，重慶震動，史稱豫湘桂大潰敗 ，薛嶽難逃其責。

*******************************************

瑕不掩瑜，薛嶽將軍在抗日戰爭中的表現，仍可視為國軍抗日第一名將，是反擊日寇侵略的民族英雄，被日軍恐稱為長沙之虎，羅斯福總統還特別通過史迪威將軍，授薛嶽美國自由勳章一枚。

第三次長沙會戰期間，1942年1月1日，世界上26個反法西斯國家在華盛頓集會，中國與美英蘇作為四大強國領銜在宣言上簽字，公推蔣介石出任盟軍中國戰區最高統帥。

你說老蔣高興否？

薛將軍千古留名。

度度狼gg

抗戰時期，國民黨將領的表現總體來講是乏善可陳的，雖然絕大多數國軍將領在八年抗戰期間還是堅持抗戰的，但是從抗戰的實際效果來看都不是很理想，不過有一些將領的戰功還是很卓著的，薛嶽就是其中一位，在抗戰的相持階段，薛嶽所領導的長沙抗戰的勝利對於抗戰向有利於我們的方向發展起到了關鍵性的作用。

薛嶽在1939年到1942年間先後指揮過三次長沙會戰，三次長沙會戰中，薛嶽指揮得力，在整個中國戰場乃至世界戰場都處於低潮的時候，薛嶽領導的長沙會戰的勝利對於激勵國人和將士起到了重大的作用。三次長沙會戰攻擊殲滅日軍11萬餘人，而我軍損失不到十萬人，這在抗戰初期是完全無法想象的，抗戰初期，國軍與日軍的戰損比一般在三比一到五比一之間，而長沙會戰，國軍已經幾乎可以和日軍具備同樣的戰鬥力了。

在長沙會戰中，薛嶽還發明瞭非常有效果的天爐戰法，即誘敵深入後，逐層對日軍進行分割包圍，以優勢兵力實現對日軍的有效打擊。

因為薛嶽的卓著戰功，日本人稱呼薛嶽為長沙之虎，薛老虎的名聲也是從那個時候開始有的。

在國民黨的眾多將領當中，能夠指揮大兵團作戰並且能夠強有力的迎擊強硬敵人的將領只有少數人，薛嶽算其中一個，不管他的政治立場怎麼樣，我們不可否認的是薛嶽對抗戰是居功至偉的。

青年史學家

薛嶽將軍這個戰功，實在是……

我今天就為大家總結一下抗戰時期國軍軍中對薛嶽的評價，而且為了避嫌，在國軍將領評價薛嶽方面，凡是1949年後留在海這邊的將領，他們對薛嶽評價的史料我一概不用；我只用1949年後去到海那邊的薛嶽的上司、他的直接下屬以及他抗戰時的同僚對他的評價，這也算是“戰神”薛嶽不為人知的另一面吧。

首先出場的是他的頂頭上司蔣介石，蔣介石在1944年日記裡大罵薛嶽“叛變”，我們來看蔣介石1944年11月18日的“上星期反省錄”——“薛嶽在贛自由行動，等於叛變矣。”

緊接著在“十一月二十一日”條目下，蔣介石在日記中更是大罵薛嶽：“最近桂柳失陷…中外輿論對我譏刺誣衊…各種形勢惡劣，尤以薛嶽在贛自由行動等於叛變，對於我手令，久置不理，最令人難堪。”

蔣介石為什麼會在日記裡痛罵“戰神”薛嶽？

簡單來說，薛嶽想借著史迪威與蔣介石不和的機會，依靠史迪威的力量與李濟深等人在華南“另立一番局面”，隨著史迪威的調走，薛嶽的算盤成了泡影，但是他還不死心，還繼續向史迪威繼任者魏德邁將軍做試探。

（魏德邁將軍）

可魏德邁與史迪威為人完全不同，他並不想捲入當時重慶內鬥中去，所以面對薛嶽的試探，魏德邁直接向蔣介石報告情況，這才有了蔣介石1944年11月30日日記中“下午與魏將軍(德邁)討論作戰準備各事…（魏德邁談及）薛嶽向美軍私自求給軍械，並問餘，薛是否忠實可靠。”

我不想在這件事裡做什麼道德判斷，但是很顯然，薛嶽從1943年開始就和李濟深等人謀劃在華南“另立局面”，這嚴重影響到了第四次長沙保衛戰的備戰工作。

這是蔣介石對薛嶽的評價，我們再來看看薛嶽的老朋友，老夥伴，也是多年合作對象，1949年後選擇居住香港的張發奎將軍是怎麼評價“戰神”薛嶽的三次長沙大捷的。

張發奎和薛嶽同為廣東人，又在抗戰時同為戰區司令，可以說彼此之間利益大於分歧，而且在抗戰後他兩還曾經合作，把宋子文排擠出廣東，企圖實現“粵人治粵”，而1949年後，張發奎將軍沒有去臺灣，而是居住在香港，另外，根據薛嶽後人回憶，張發奎將軍此時和薛嶽關係還很鐵，因此，張發奎將軍對薛嶽“三次長沙大捷”的評價應該是最客觀的。

[薛嶽與張發奎（右）]

張將軍在其回憶錄裡是這麼評價薛戰神“三次長沙大捷”的：三次所謂長沙大捷同所謂粵北大捷相似。敵軍志不在長沙，猶如它們志不在韶關，它們只不過是佯攻而已。我的觀點是基於一個簡單的理由：我感覺敵人能攻佔任何他們想要的目標；倘若他們沒有佔領某地，那是因為他們不想要。

徐永昌將軍

而抗戰時擔任軍令部部長的晉軍名宿徐永昌將軍因為直接和各戰區打交道，因此對薛嶽的評價要直接的多，這位1949年去了臺灣的國軍元老直接在回憶錄裡痛斥薛嶽謊報戰績，“由謊報一點看我國軍人無恥，可謂達於極點。”

而到了第三次長沙會戰結束，薛嶽通報戰績時，當時另一位國軍將領，國軍軍法總監何成濬在日記裡記載了薛嶽彙報完戰績後，國軍軍委會會議場景：在場諸人均笑斥之，主席亦言其過於虛妄。

何成濬將軍

何將軍最後感嘆到雖然國軍在戰報裡注水是慣例，但是在戰報裡灌水灌到水漫金山的，薛嶽認第二，沒人敢認第一。“各處作戰報告，本多有不確實處，然向無如此之人之甚者。”

說完了“三次長沙大捷”戰績，我們再來看看“戰神”薛嶽是如何營造自己“戰神”形象的，當然，同樣是由1949年後去到海那邊的國軍將領的日記做證明。

唐縱

唐縱，他是國民黨特務系統三大巨頭之一，曾經長期作為戴笠的副手和對手存在，他在1941年日記裡記載了這麼一件事：“晚賀主任宴客，魯蕩平自湖南來，言薛伯陵之飛揚跋扈與部下之阿諛逢迎。長沙近有‘新戰長沙’之戲，演薛伯陵湘北大勝故事。魯用戲臺辭令，形容有聲有色，聽者皆笑不可抑。”

這裡所謂的“新戰長沙”京劇就是薛嶽在第一次長沙保衛戰後，為了吹捧自己授意手下人編的，而且還強迫九戰區到處上演這出戏，因為這出戏裡，薛嶽讓手下文人把自己塑造成“岳飛”、“諸葛亮”一樣的人物。根據1949年後住進功德林的抗戰時薛嶽諸多下級回憶，該戲“薛嶽頭戴帥盔，身穿帥甲，前有馬童，後有大纛，纛上大大地寫了一個‘薛’字，兩廂的龍套打著‘精忠報國’的旗子(這四字是薛嶽標榜的口號)，儼然以‘嶽武穆’自居。”