历史不能假设，更无法复制。同样的场景发生在不同的人，结果大不同。资治通鉴中有关此类的场景很多，比如皇帝对于宦官和大臣的控制，那是千差万别的，有的驾驭得很好，有的处处被动，沦为傀儡，甚至丢掉性命。甲午战争和朝鲜战争隔了50多年，按国力与装备等客观条件对比，清政府似乎更占据优势，但耻辱地败给了日本军；在各方均不占优势的情况下，中国人民志愿军的有效组织打垮了全副武装的美军。决定成败的因素主要在人，是英雄改进了历史。
同样的计策被不同的人运用，效果也大相径庭。董卓死后，汉献帝被李傕（jué）、郭汜（sì）挟持，这俩货比董卓更甚，惹得天下大乱。194年凉州马腾、韩遂趁机联合谋取长安，李傕派樊稠、郭汜以及侄子李利出战，把马腾、韩遂打得退回了凉州。当时马腾、韩遂被追至陈仓（今陕西宝鸡市），韩遂被逼得实在没有办法了，跟樊稠说了这么一段话：“本所争者非私怨，王家事耳。与足下州里人，欲相与善语而别。”意思就是咱俩都是凉州老乡，都是为公家办事，也没啥仇恨，咱哥俩好好聊聊。俩人不带卫兵，骑马单独聊了好久。言者无心，傍观者有意。正好李傕的侄子李利与樊稠之前有些矛盾，回到长安就向李傕高了一状：“韩、樊交马语，不知所道，意爱甚密。”李傕得知后没多久就把樊稠杀了，这个反间计很漂亮。
想必你已经猜到我要讲什么了，17年后曹操用同样的计策离间了韩遂与马超，只不过这次中计的人变成了韩遂，这件事发生在211年的渭南之战。在向南攻打孙权失败后，曹操挥师西进，想要平定关中、凉州和巴蜀地区。关中军阀有十几个，韩遂、马超（马腾的儿子）是其中的核心，曹操一面重兵紧逼潼关（韩、马营地），一面派徐晃、朱灵在蒲阪津（潼关北面黄河渡口）向西渡过黄河，并成功在渭南扎营并与韩遂、马超对峙。
冬季来临粮草紧缺，韩遂、马超请和。曹操假装答应，顺手使了一个反间计。“韩遂请与相见，操与遂有旧，于是交马语移时，不及军事，但说京都旧故，拊手欢笑”，曹操还很爱表演地逗了逗慕名上前观看他的关中将士，戏份很足。“既罢，超等问遂，「公何言﹖」遂曰：「无所言也。」超等疑之。他日，操又与遂书，多所点窜，如遂改定者；超等愈疑遂。”至此曹操成功离间了韩遂与马超。趁对方二将不和之际，曹操实施决战，关中联军大败，韩遂、马超又被打回老家，自此再也无所作为。
两次反间计情节何其相似。相同的配方，不一样的味道，只因用方子的人不同罢了！
閱讀更多 資治通鑑讀書會 的文章
