歷史不能假設，更無法複製。同樣的場景發生在不同的人，結果大不同。資治通鑑中有關此類的場景很多，比如皇帝對於宦官和大臣的控制，那是千差萬別的，有的駕馭得很好，有的處處被動，淪為傀儡，甚至丟掉性命。甲午戰爭和朝鮮戰爭隔了50多年，按國力與裝備等客觀條件對比，清政府似乎更佔據優勢，但恥辱地敗給了日本軍；在各方均不佔優勢的情況下，中國人民志願軍的有效組織打垮了全副武裝的美軍。決定成敗的因素主要在人，是英雄改進了歷史。
同樣的計策被不同的人運用，效果也大相徑庭。董卓死後，漢獻帝被李傕（jué）、郭汜（sì）挾持，這倆貨比董卓更甚，惹得天下大亂。194年涼州馬騰、韓遂趁機聯合謀取長安，李傕派樊稠、郭汜以及侄子李利出戰，把馬騰、韓遂打得退回了涼州。當時馬騰、韓遂被追至陳倉（今陝西寶雞市），韓遂被逼得實在沒有辦法了，跟樊稠說了這麼一段話：“本所爭者非私怨，王家事耳。與足下州里人，欲相與善語而別。”意思就是咱倆都是涼州老鄉，都是為公家辦事，也沒啥仇恨，咱哥倆好好聊聊。倆人不帶衛兵，騎馬單獨聊了好久。言者無心，傍觀者有意。正好李傕的侄子李利與樊稠之前有些矛盾，回到長安就向李傕高了一狀：“韓、樊交馬語，不知所道，意愛甚密。”李傕得知後沒多久就把樊稠殺了，這個反間計很漂亮。
想必你已經猜到我要講什麼了，17年後曹操用同樣的計策離間了韓遂與馬超，只不過這次中計的人變成了韓遂，這件事發生在211年的渭南之戰。在向南攻打孫權失敗後，曹操揮師西進，想要平定關中、涼州和巴蜀地區。關中軍閥有十幾個，韓遂、馬超（馬騰的兒子）是其中的核心，曹操一面重兵緊逼潼關（韓、馬營地），一面派徐晃、朱靈在蒲阪津（潼關北面黃河渡口）向西渡過黃河，併成功在渭南紮營並與韓遂、馬超對峙。
冬季來臨糧草緊缺，韓遂、馬超請和。曹操假裝答應，順手使了一個反間計。“韓遂請與相見，操與遂有舊，於是交馬語移時，不及軍事，但說京都舊故，拊手歡笑”，曹操還很愛表演地逗了逗慕名上前觀看他的關中將士，戲份很足。“既罷，超等問遂，「公何言﹖」遂曰：「無所言也。」超等疑之。他日，操又與遂書，多所點竄，如遂改定者；超等愈疑遂。”至此曹操成功離間了韓遂與馬超。趁對方二將不和之際，曹操實施決戰，關中聯軍大敗，韓遂、馬超又被打回老家，自此再也無所作為。
兩次反間計情節何其相似。相同的配方，不一樣的味道，只因用方子的人不同罷了！
閱讀更多 資治通鑑讀書會 的文章
