司徒奮人
單論軍事才能的話，希特勒比拿破崙差太遠了。畢竟，希特勒只是傳銷高手，他的成功靠的是精湛的演講藝術，最終逐步讓納粹執掌德國。而拿破崙則不同，他本身就是人類歷史上最為傑出的軍事家之一。他們兩者有極大的區別！
先說說拿破崙，他是以優異的成績考進巴黎軍官學校，專攻的是炮兵學。隨後，在法國政局風雲跌宕的歲月裡，拿破崙逐漸在軍中嶄露頭角。1796年，年僅26歲的拿破崙，被任命為法蘭西共和國意大利方面軍總司令，而希特勒30歲才加入德國工人黨（就是納粹）。
拿破崙在軍事上的成就是相當顯著的，打了眾多勝仗。年輕時在意大利，拿破崙就統率的法軍多次擊敗奧軍，最終迫使對方簽訂有利於法國的停戰條約。
加冕稱帝后，拿破崙又親自指揮法軍，多次粉碎反法聯盟的進攻。1805年10月，拿破崙親自指揮法軍，取得了取得烏爾姆戰役勝利，迫使反法聯盟投降。僅僅兩個月後，拿破崙又在奧斯特里茨戰役中，以7萬人之兵力擊敗俄奧聯軍9萬大軍，重創了奧俄兩國，直接導致反法聯盟再度瓦解。之後，拿破崙又相繼取得耶拿戰役、艾勞戰役和弗裡德蘭戰役等戰爭中取勝，奠定了法蘭西帝國的歐洲霸權......
不過，拿破崙可以說是成也軍事，敗也軍事。他從基層軍官出身，最終憑藉個人卓越的軍事才能，稱霸歐洲。但是最終，也因為在滑鐵盧戰役中的失敗而衰落。
而希特勒的成功，並非是在於他的軍事才能，而在於他的演講技能和他的政治手段。二戰前期，德軍所展現的鋒芒其實並非是他因為的指揮出色、戰略高超，而是得益於德軍軍事統帥的卓越軍事才能（比如隆美爾、古德里安、曼施泰因等）和德軍士兵強悍的軍事素養。
當然，希特勒和拿破崙一樣，他們的失敗都是從進攻俄羅斯開始的，也算得上是殊途同歸了......
因此，綜合來看，其實希特勒的軍事才能不咋的，倒是政治才能比拿破崙強了不少。
這些歷史要讀
我認為這兩個人有點像的。兩個人都在戰爭的前期以摧枯拉朽之勢征服了大半個歐洲，而且對於戰爭的理解都有非常人之獨到。拿破崙曾經說過:“戰爭的原則就是要集中火力打開一個缺口，一但敵人的平衡性被破壞，而後的任務就是將敵人全部擊潰。”事實上，希特勒在二戰前期的很多做法也跟拿破崙的這句戰爭箴言如出一轍。希特勒在二戰前期，以閃擊戰的方式迅速擊潰瞭如波蘭在內的許多國家，都是先以快速的空襲摧毀敵人的中樞系統，阻斷敵人的應變能力，從而裝甲集團軍與步兵集團軍迅速以排山倒海之勢完成征服。而為了不給歐洲各國結盟抵抗的時間，希特勒甚至是先友後敵地去挑撥歐洲各國的關係，從而在二戰前期沒有障礙地掃平了歐洲大陸。從兩個軍事家前期的作戰思路來看，難分伯仲。而對於士氣的運用，拿破崙與希特勒也同樣極度重視。拿破崙說過:“獅子領導的綿羊軍隊完全有能力打敗綿羊領導的獅子軍隊。”這種通過統帥的人格魅力和精神力的強勢來建立軍隊必勝的士氣。因此，希特勒在作為一個軍事家和政治家的同時，還是一個出色的演說家，他們都把精神力的威力發揮到一個極致，極致到連他們自己都不再把世界放在眼裡。
但是，這兩個帝國時代的統帥，卻又都巧合般地敗於同一個敵人，敗於同一件事情。那就是俄國(蘇聯)，俄國的嚴寒！拿破崙當年鐵蹄征服三大洲，法蘭西帝國已經到了即將征服世界的程度。但是，在遠征俄國的戰爭中，卻遭遇了慘敗。法國人從未想象過俄國的冬季來得如此之快，如此之兇殘。嚴寒讓不可一世的法蘭西軍隊陷入被動，再加上歷史上的遠征都會伴隨一個難題的出現——供給緊張。於是，俄國的冬天把拿破崙這個如同神一般的大帝拉下神壇。希特勒在二戰面對最強大的敵人蘇聯時，也是在斯大林格勒戰役中出現了破綻，從而陷入被動。一樣的敵人和嚴寒，即使是已經開動的戰爭機器，也折戟於此。加上蘇聯紅軍頑強的意志(斯大林格勒是以當時蘇聯最高領導人斯大林名字命名的城市，失去這個城市，如同亡國的打擊。)堅決不丟斯大林格勒，哪怕一磚一瓦，我也要和納粹爭奪。最後，在戰敗斯大林格勒後，德國也開始日益乏力。再加上希特勒已經有些精神失常，在指揮當年開始頻頻失誤，繼續倒在寒冬腳下，後來的阿登森林的決策也證明希特勒已經必敗無疑。不過，作為我個人感覺，應該是拿破崙更強一些吧，因為拿破崙的戰爭理念不存在問題，指揮上也沒有太多的漏洞。但是希特勒，在戰爭後期已經越發心態失衡，即使有機會扳回劣勢的時機，也出現決斷上的判斷失誤。所以，我覺得拿破崙或許要略勝一籌吧，不過歷史就是這樣，不同年代的人放在一起比較本來就是一件很不現實的事情。
村裡的大明白
毫無疑問，拿破崙的軍事才能更高！這個典型的關公戰秦瓊問題比較難以回答。直到看到“軍事才能”四個字，這波穩了。
因為希特勒更多是一個政治家而非軍事家。而拿破崙則是集政治和軍事才能於一身的全才。
我們先來看一下維基百科對兩位的定義：
拿破崙：政治家、軍事家
主要成就：在他的指揮下打過多少勝仗就不說了。看看其他的，建立法蘭西第一帝國、頒佈《拿破崙法典》、五次戰勝歐洲反法同盟。可以說無論是軍事成就還是政治成就都是高於希特勒的。
希特勒：德國元首、納粹黨首
主要成就：促進德國在一戰以後迅速崛起、有力促進了德國軍事科技的發展，採用強力手段促進經濟發展、降低失業率，促進德國經濟發展。促成了閃電戰等先進戰略戰術的發展和實施。
當年納粹德國的元帥們，其軍事指揮造詣不亞於拿破崙（當然在政治和戰略上是無法與拿破崙同志比肩的）
希特勒主導下的閃電戰威震四方不假，但他的角色是高層決策者，而非具體執行者。因此要說軍事才能方面，還得看他手下的那些海陸空軍元帥們。
這些元帥才是軍事戰略戰術的執行者。比如著名的隆美爾和曼施坦因 ，都是優秀的軍事家（當然也非常帥）
最終結論，拿破崙絕對是不世出的軍事政治天才。
但是時代變了，現代社會的複雜程度已經遠超以往。凡人也不可能同時駕馭現代政治和軍事兩大領域，並且都做出偉大成就了。
武器裝備秀
如果不計較立場，兩位都是人類歷史上最頂尖的人物，都通過個人的努力直接影響了當時的世界局勢，甚至都有機會一統歐洲進而一統世界！
但光從軍事才能的角度分析，兩個人真的沒有可比性。首先，拿破崙是專業軍事院校畢業，親身指揮軍隊，並從下級軍官逐步上升到軍事統帥，期間拿破崙提出了一系列軍隊改革的方案，並完善了炮兵在戰爭中的應用，直接指揮軍隊征服了大半個歐洲！他無數次以少勝多，旺盛的精力激昂的鬥志，是他最完整的寫照！他不但是國家領袖更重要的是，他是軍隊的靈魂不敗的象徵！他的軍隊相信只要跟隨波拿巴的旗幟，勝利是唯一的結果！那是法國最強大最輝煌的時代，現在談起拿破崙，法國人仍會為之驕傲和瘋狂！所以拿破崙是一代軍神，他的才華在軍事領域得到了淋漓盡致的體現，可以說人類歷史上在軍事才華和成就上能與其相提並論的也屈指可數！
再說希特勒，他是一個充滿爭議的偉大人物，從我們的角度看他是發動二戰的惡魔，是法西斯的儈子手！但從當時德國人的角度來看，他是民族的拯救者，是國家的凝聚者！他的民族國家主義直接團結了整個德意志民族，並用一戰後的各種不公待遇刺激了德意志的驕傲和崛起！他是一個偉大的政治家，在他就任後短短几年裡讓德國重新成為歐洲第一強國，國家生產總值翻了3倍，沒有人失業，國內全民福利世界第一，他給了德意志民族新的生命，但他也用德意志的新生來完成自己的野心，他的演講和鼓動能力是人類歷史上最強大的，沒有之一。他帶領第三帝國征服了幾乎整個歐洲，軍隊在他的鼓動下用近乎信仰的狂熱展現出歷史級的戰鬥力！他是一個偉大的戰略家，他知人善任任人唯才，他擅長把控全局，他明確戰爭的目的！但他不是一個好的戰術家，他一戰當過兵但沒有指揮作戰的經驗，雖然他善於把控全局，但沒有好的軍事素養卻又喜歡直接指揮軍隊！習慣外行指揮內行而且不能貫徹始終，經常自相矛盾！經常用戰略思想和戰略眼光來評估蘇聯的具體戰術問題，導致手下的將軍們既沒有放開手腳完成戰術目標，也沒有統一思想貫徹戰略目標，最終折戟沉沙。可以說在軍事方面希特勒具有歷史級的戰略眼光，但他在具體戰術層面上卻差的太遠了！
總結就是兩個人能力上各有千秋，對軍隊的影響力都是歷史頂級的！但軍事才華拿破崙要比希特勒專業和強大的多，尤其是戰術層面！
逆風翱翔我心恆強
拿破崙是真正的統帥、軍事家，而希特勒只能算是一個“政治天才”，在軍事指揮上毫無建樹，只是一味的堅持“寸土不讓”的死守，在軍事才能方面根本無法同拿破崙相比！
拿破崙的軍事勝利都是靠其親自指揮獲取的，取得無數次的勝利！而德國在前期軍事上的勝利並不是希特勒指揮的結果，前期無論是對波蘭還是法國的勝利都是由德國陸軍總司令部親自指定計劃並指揮的，而希特勒對法國戰役的最大幹涉就是下令古德里安的裝甲部隊停止進攻敦刻爾克，放走了30萬的聯軍部隊，直接導致了德國短期進攻英國本土的企圖破滅！
希特勒真正開始全面介入軍事指揮是在對蘇戰爭開始後，尤其是在德軍莫斯科戰役遭遇重大挫折後，希特勒成為了東線的實際掌權者。而也是由此開始，德軍開始遭遇一個有一個更加慘重的失敗！希特勒根本領會不了戰爭的基本法則：集中兵力！他不願意放棄任何已得的東西，即使在明白德軍已經不可能保持全線的攻勢優勢時，仍舊不願意放棄次要戰場的防禦以節省出部隊用於決定性的作戰。
在斯大林格勒戰役中，希特勒始終沒有集中強大的救援兵力用於解救第6集團軍，等到他決定從西線抽調更多的部隊用於東線時，沒等到這些部隊到達，第6集團軍便已經覆滅了。在隨後的庫爾斯克會戰中也是，德軍將領們一直在強調要集中德國所有的力量用於此次進攻，這是一場東線決定性的會戰。而希特勒卻不願意放棄北非的突尼斯，而從那裡回來的隆美爾早已向希特勒表明突尼斯無論如何不可能守住，最好的辦法就是撤離那裡，保住那些經驗豐富的裝甲部隊。可是希特勒在庫爾斯克會戰即將發起之際卻一直向突尼斯輸送部隊，包括戰略兵器虎式坦克在內，而最終的結果是那裡的十三萬精銳德軍被迫投降。反過來在曼施坦因要求給予其增加兩個步兵師的增援時，卻遭到了希特勒的拒絕，理由是已經無兵可派。
在之後的戰役中，希特勒的指揮更是極其混亂。庫爾蘭集團軍群的孤軍奮戰對於德軍全局毫無意義，但希特勒卻堅持不放棄這一地區，理由是這是德國佔領的蘇聯最後的領土了。之後的德軍北方集團軍群也被蘇聯包圍於但澤地區，失去了同柏林的聯繫，這也是希特勒下令死守的原因導致。
所以就軍事才能而言，希特勒差拿破崙太多了，希特勒缺乏的是基本的軍事指揮能力，他的軍事才能僅能夠指揮至多一個師的兵力！
小小狼王
拿破崙軍事非常厲害，但最厲害的是消滅歐洲封建殘餘，在歐洲推廣資本主義，促進了歐洲資本主義發展，這是拿破崙最大的貢獻。
而希特勒，在經濟上卻是做出了壞榜樣，希特勒發展的是軍國主義經濟，不是自由的市場經濟。
但如果比較軍事才能，還是拿破崙更勝一籌。因為拿破崙和他的對手們在戰爭理論和武器上都差不多，主要靠指揮才能取勝，但希特勒就不一樣了。
希特勒是第一次把機械化戰爭運用在實踐中，發明出了閃電戰。而希特勒的對手們，比如法國，還在準備打塹壕戰，於是修建了馬奇諾防線。但機械化戰爭的威力實在太大了，根本就不用在像一站時那樣隔著塹壕對峙了，一切以速度取勝。
所以希特勒在戰爭理論和武器上已經領先於對手了，指揮技巧就在其次了。
1991年海灣戰爭標誌著信息化戰爭的到來。
上丞工作室
眾所周知，拿破崙和希特勒兩個人都曾經差點就奪取了整個歐洲大陸，這兩個人有些共同點和不同點。
第一點，他倆都不是正宗的法國人和德國人，拿破崙出生前，科西嘉島才剛剛歸屬法國，而希特勒則是出生在奧地利；
希特勒留的是“衛生胡”，而日本人也留這種鬍子是學德國人，崇拜希特勒。
第二點，兩個人都在創業的初期遭到過失利，拿破崙在1793年2月登陸馬達萊納島，結果這場拿破崙的初戰，就以法軍失利而告終，而希特勒則是在1923年11月遭遇了啤酒館事件；
第三點，兩個人都是水面艦艇部隊，都無法和英國海軍抗衡，拿破崙遇到了特拉法加海戰，而希特勒的戰艦，特別是“俾斯麥”號戰列艦則是被英國擊沉；
流傳至今的拿破崙畫像，都是一身緊身皮褲示人，這玩意兒顯身材，但是老穿不透氣，拿破崙得痔瘡後依然穿，落下很嚴重的病根。
第四點，兩個人統治時期的法國和德國，都是以極快的速度打垮了對方，拿破崙1806年用不到1個月的時候奪取了柏林，而希特勒則用一個多月，就打敗了法蘭西第三共和國；
第五點，兩個人都曾經和俄國關係曖昧，拿破崙和沙皇亞歷山大一世簽訂了《提爾西特和約》，而希特勒則和蘇聯簽訂了《蘇德互不侵犯條約》；
第六點，兩個人都想通過封鎖英國的方式，迫使其投降，拿破崙實施了大陸封鎖，而希特勒的潛艇動用了“狼群戰術”；
第七點，兩個人不得不分散一些兵力對付英國，法國在半島戰爭中，德國在北非戰線上，都對英國投入了相當多的精力；
拿破崙是歐洲火器時代最傑出的軍事家，特別是法國胸甲騎兵團在拿破崙軍隊中扮演重要角色。第八點，兩個人都選擇在夏天遠征俄國，並都在初期取得了一些勝利，但都拖到了冬天，遭遇了極其嚴酷的寒冷，都在俄國遭遇了嚴重的補給困難；
第九點，兩個人都在遠征俄國前，處於國勢巔峰，快速擊敗俄國的想法破滅後，國勢開始下降，連續遭遇了一場又一場的敗仗，最終導致法國和德國被聯軍打敗；
第十點，兩個人對待妻子也有些類似，拿破崙為了事業，和約瑟夫離婚，希特勒為了事業和愛娃晚婚；
第十一點，兩人個子都比較矮小，《拿破崙傳》裡描述拿破崙準確身高為159.5cm，而希特勒的身高也只是165cm；
希特勒是裝甲時代最偉大的征服者，二戰時德國裝甲集團軍橫掃整個歐洲。
第十二點，兩人都在戰爭後期因為身體生病原因而影響戰爭結局。拿破崙因為長期穿皮褲而得了痔瘡的頑疾，因為經常發作，無法騎馬上前線，也無法與將領們商討戰爭局勢，而希特勒在二戰中後期因帕金森綜合症而長期昏迷，貽誤了戰機。
最後，迴歸問題，兩人誰厲害，當然是希特勒了，拿破崙發動的只能稱為拿破崙戰爭，而希特勒發動的則是第二次世界大戰，而希特勒殺的人數和帶來的影響是拿破崙遠不能及的，但因為對待種族問題上，拿破崙是安撫，希特勒是血刃，所以如今展現在人們面前的，一個是天使，一個是魔鬼。
圖文繪歷史
毫無疑問是希特勒。
在兩人最風光的時候，都曾經佔領了歐洲大部分地區，但是又都沒有打敗英國並折戟與俄羅斯！相對來說拿破崙的戰果更大一些，畢竟他已經佔領了莫斯科。
但是，站在更高的位置觀看希特勒和拿破崙取得的成績，就會發現希特勒無疑更加艱難。下面我說原因：
原因一，希特勒的對手更強大。
拿破崙時期，歐洲大陸只有俄羅斯稱得上陸軍大國。那時候德國、意大利還沒統一，奧匈帝國一直就不強，西班牙帝國已經沒落。
（拿破崙時期歐洲形勢圖）
再看希特勒時期，蘇聯是世界第二工業強國，法國號稱擁有世界第一陸軍。在二戰前夕，僅這兩個國家的軍隊就有1000多萬。除此之外，除了意大利和西班牙，幾乎所有的國家都算是希特勒的敵國。但是希特勒通過高明的手段和強大的軍隊，幾乎將歐洲完全控制！
（全盛時期的希特勒極其盟友的勢力範圍）
原因二，希特勒的對手有外援。
希特勒在侵入蘇聯的時候，面對的不僅僅是蘇聯這個國家的力量。在蘇德大戰的時候，蘇聯軍隊得到了美國的大力支持。整個二戰期間，美國人光坦克就援助了2萬輛！試想如果沒有這麼多的援助，蘇聯怎麼能打贏。
拿破崙所面對的俄羅斯可沒有這麼強大的盟友。
原因三，希特勒的起點更低。
希特勒時期的德國，是一個正在經歷經濟危機，面臨崩潰的德國。而希特勒讓這個國家從危機走出來。並且成功將10萬德軍擴張為數百萬大軍！
拿破崙當時雖然也面臨各方面困難，卻沒有受到列強的限制。
戰爭是綜合國力的比拼，如果不是希特勒綜合國力稍差，肯定已經統一了歐洲。而拿破崙在基本控制中歐和西歐的基礎上仍然失敗，可見兩人還是有差別的！
歷史風暴
兩者相比的話，毫無疑問是拿破崙。
其一、他們的學歷背景。拿破崙是法國布里埃納軍校畢業，接受了完整的軍事教育，在今後戰場上發揮穩定，總是能以少勝多打勝仗；而希特勒連初中未畢業，他的軍事才能是基本是從閱讀他偶像的著作中獲得，比如腓特烈二世、俾斯麥、老毛奇、施裡芬，當然還有拿破崙本人，但是他親自參加戰鬥，也只是一個小兵，最高軍銜也只是個上士，在二戰中，從閃擊波蘭到莫斯科保衛戰，這段時間是納粹德國橫掃歐洲戰場的最佳時期，他所任命的將領都是超一流的名將，說他識人的眼光確實狠毒，但是這往後希特勒再也沒有可圈可點的了，東西兩線腹背受敵，北非戰場失利、斯大林格勒慘敗，尤其是他對待當時的三大名將，愛將隆美爾被毒死，曼斯坦因和古德里安被束之高閣等等。他的天才有時驚若天人，有時蠢得愚不可及，譬如敦刻爾克戰役和諾曼底戰役。
其二、在戰略上，拿破崙主動，希特勒保守。法國一共經歷了其次反法同盟的進攻，最後六次是專門對付拿破崙的，也被稱作拿破崙戰爭，歷時十五年，拿破崙總是在制定好戰略計劃之後，自己親自帶兵，利用敵人的弱點將其各個擊破；而希特勒親自指揮的戰役也就是在二戰期間，戰爭初期，就連作戰計劃都是生搬硬套四五十年前的“施裡芬計劃”，如果不是曼斯坦因修改的話，二戰會怎麼樣，肯定結束的早，傷亡的少。
其三、拿破崙的一個戰術和德國的殺手鐧“閃電戰”的思想不謀而合。這個戰術就通過鍛鍊士兵長跑使得他們能比敵人提前到達戰場，讓自己佔盡先機，還沒有開仗戰爭的勝負就已經分出了。
最後、德國如果沒有希特勒，戰爭任然可以繼續，但是法國沒有拿破崙，那是必敗無疑。德國的陸軍之所以這麼強大，得力它的軍事人員的軍事素養，還有賴以為豪的總參謀部，元首隻要下達命令，下面的軍事將領會不折不扣的執行，所以希特勒才可以天馬星空的制定各種計劃，雖然有些計劃半途而廢或者失敗。而拿破崙就不同了，他每次指揮都是親力親為，使得他能夠應對各種複雜的情況，在當時能替代拿破崙的人恐怕還沒有出生吧。
好風好夢好歌好地方
拿破崙和希特勒在很多方面太相像了，尤其是在征服世界這方面，但是兩個人其實相差太大了。
題中問的是兩個人的軍事才能，歐洲四大名將是：馬其頓帝國的亞歷山大大帝，迦太基名將漢尼拔，羅馬獨裁官愷撒，法國皇帝拿破崙。
整個歐洲就選出來四個人，其中只有拿破崙是近代的，其餘全是古代人，由此可以判斷拿破崙的軍事造詣極高，得到了廣泛的承認。
拿破崙就讀於軍官學校，由軍功獲得晉升，逐步成為軍隊的一把手，並最終加冕為皇帝。拿破崙長年在前線作戰，親自制定作戰計劃，甚至手持武器衝鋒陷陣，在德意志，意大利，埃及戰場戰功卓著，數次挫敗反法聯盟，每一次敵人都是佔絕對優勢。
奧斯特里茨之戰，法軍73000人，火炮250門，俄奧聯軍86000人，火炮350門。最終，法軍以陣亡1300多人，傷7000多人，損失一面軍旗的代價，消滅敵軍15000人，另有超過10000被俘，此外還損失了180多門大炮和45面軍旗。聯軍慘敗。
希特勒與拿破崙不同，希特勒在一戰時曾經參加了德軍，但是是以傳令兵的身份出現在戰場，所以軍事指揮能力不足，希特勒能夠在二戰前期帶領德軍走向勝利，是因為他的戰略能力，知道何時與何人開戰，以及選取對應的戰略戰術。
真正在指揮的是德國統帥部，參謀部，以及各軍團指揮官。
所以軍事指揮能力希特勒與拿破崙是比不了的，如果硬要比的話，納粹德國三傑：古德里安，曼施坦因，隆美爾。他們三個或許有的一比，但恐怕也不如拿破崙來的厲害。
