是誰諷刺我
如果要搞明白這個問題，就必須要研究下蘇聯領導人的心態。當時蘇聯的掌舵者，是勃列日涅夫，然而勃列日涅夫的地位，在蘇聯歷任領導人中，是最不穩定的。有人說不是還有戈爾巴喬夫嗎？但問題是，戈爾巴喬夫的確是掌權者，如果他位置不穩，也不可能有能力改革，最後把蘇聯給改沒了。之所以說勃列日涅夫地位不穩，是因為勃列日涅夫的位置“來路不正”，是通過“政變”上臺，這在蘇聯領導人中是獨此一家。這就帶來了個問題，如果是走了“合理合法”的接班路線，那麼也就沒有人不服。比如說赫魯曉夫，大家是心服口服，當然了，他也專治各種不服，只是無論他怎麼做，他終歸是蘇聯領導人，他強硬也好，軟弱也罷，在蘇聯的確是一言九鼎。 但是，勃列日涅夫卻是另一種情況，無論他做什麼，總有很多雙眼睛盯著他。他通過“政變”上臺，這本身就破壞了蘇聯的政治規矩，既然開了這個頭，就沒準會有另一撥人通過同樣的方式來取代勃列日涅夫。因此，對於勃列日涅夫來說，如何保住自己的位置，如何讓大家心服口服，才是首要的任務。他不具備斯大林的權威，可以直接來一場運動，也不具備赫魯曉夫的實力，可以打壓反對力量，他能做的，就是討好各個階層，來承認他的合法地位。從這個角度看，蘇聯之所以在這個時期改革停滯，與勃列日涅夫本人的處境密切相關，如果他是一個斯大林般的強勢領導，蘇聯改革必將持續前行，也不會在中途開個歷史的倒車。
可是，如何讓那些反對力量心服口服？這就帶來個問題，在蘇聯的民主政治體系中，如果被政敵給盯上，那麼無論做什麼事，都會被否定，因為政敵存在的意義，就是為了否定而否定，說白了就是專業唱反調。因此，在蘇聯這樣的民主國家中，如果是一個“弱勢領導”，他最佳策略就是什麼都不做，因為不做事，就不會犯錯誤。但是，蘇聯不是一個小國，而是一個超級大國，他要與美國這樣的邪惡國家爭霸世界，他就必須要做事。這就給勃列日涅夫出了一道難題，他必須做事，同時還不能犯錯，但問題在於，即使在美國這樣的邪惡國家內，其政客不犯錯的可能性都非常低，而且犯大錯誤的可能性也非常高。這也就意味著，勃列日涅夫的處境很尷尬，他一方面要表現出強硬的姿態，堅定不移的反對以美國為代表的邪惡勢力；同時，他還得保證每一次出手，都必須是萬無一失，這樣既可以打擊美國邪惡勢力的囂張氣焰，同時也可以讓自己的政敵心服口服。
事實上，在勃烈日涅夫時期，蘇聯達到了巔峰水平，勃列日涅夫也並非完全不改革，比如說時任蘇聯總理柯西金，就推行了部分改革措施，激活了蘇聯經濟的活力，取得了一定成果，只是總體上看，依然是治標不治本。客觀評價勃列日涅夫的改革，應該是總體停滯，局部進步，而這個局部，其實很大程度上是由柯西金所主導。但是，這個“巔峰水平”，依然不能成為勃烈日涅夫本人的政治資本，因為美國邪惡勢力依然很強大，如果勃列日涅夫能消滅這股邪惡勢力，那就等同於建立了不世之功，地位也就不可撼動了。這個時候，阿富汗的問題顯現了，還是剛才講的，勃列日涅夫不能犯錯，同時還要打擊美國邪惡勢力，阿富汗就是個很好的“戰場”。
可是，勃列日涅夫扶持了阿富汗政府，但是阿富汗領導人總是和蘇聯不對付，甚至還要投靠美國的邪惡陣營，這讓蘇聯政府很沒面子。最關鍵的在於，如果是一次失敗也就罷了，蘇聯政府失敗了好幾次，最後徹底激怒了勃列日涅夫。站在勃列日涅夫的角度考慮，如果他不出兵直接滅掉阿富汗的反對力量，就等同於證明他在阿富汗政策上的無能，那就會給其它反對力量可乘之機，他的位置也很難保得住。如果他能充分的發揚蘇聯的民主政治體制，出兵消滅阿富汗的親美傀儡勢力，那麼他也可以立下大功，依然可以視作反對美國邪惡勢力的勝利。
同時，蘇聯人也一直有一種南下印度洋的想法，這又與勃列日涅夫本人的處境不謀而合。因此，大舉進攻阿富汗，既符合勃列日涅夫本人的政治需要，同時也能滿足全體蘇聯人的虛榮心。勃列日涅夫可以被看作蘇聯人的英雄，至少他自己是這麼認為的。蘇聯人也很自信，因為阿富汗實在是不值一提，彈丸小國，而蘇聯是響噹噹的超級大國，此時又高舉反對美國邪惡勢力的旗幟，可謂是“師出有名”，佔據了天時地利人和，焉能不勝呢？最終，在1979年，蘇軍大舉殺入阿富汗，後面的歷史大家都知道了。
圖維坦
無圖無真相，先來看地圖！
因為沒有找到合適的蘇聯時期世界地圖，所以先拿了現代地圖來用一下，劃紅線的部分為蘇聯領土與他國領土的分界處。
從圖中可以看出蘇聯的北部是大海，東部也是大海，南部是社會主義陣營的中國，所以蘇聯唯一需要關心的就是西部與西南部。
西部
北歐與自己接壤的芬蘭是自己人，東歐與自己接壤的波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克也還是自己人。
這意味著戰略緩衝地帶已經有了，國家威懾力也已經做到了極致！而且在向西發展那就德國意大利了，那就相當於自己再次開始主動惹事，挑起紛爭了，畢竟他們都是堅定的資本主義。
況且現在太平洋的出海口已經有兩個了：
波羅的海——太平洋
黑海——地中海——太平洋
西南部
沙皇時代他們就有一個理想，那就是打通南方的航道，去獲得一個出海口，這樣他就可以湊齊北冰洋、大西洋、太平洋、印度洋四顆龍珠，召喚神龍，獲得印度洋艦隊！
而且從第一副圖中不難看出，整個歐亞大陸的中心連接點就是伊朗或阿富汗+巴基斯坦，只要佔領了這兩個連接點中的一個，南亞與西歐根本無法有效連接，從而造成兩邊的親美國家直面蘇聯的威脅，地緣政治格局即刻改變，而蘇聯的威懾力將進一步放大！
這時候美國的控制亞歐大陸計劃就泡湯了，甚至是再也無法挽回了！
既能改變地緣政治格局，還能多一個想了兩百多年的出海口，為什麼不幹？
既然要做，那麼要考慮的就是搞伊朗還是搞阿富汗+巴基斯坦，於是開始抉擇了！
搞伊朗
缺點：國家有些大，美英對此地的石油事業十分熱衷，而且伊朗還是歐佩克組織的，我這控制你容易被美英扣上搶石油的帽子，然後就可能陷入一種莫名奇妙的戰爭裡。
搞阿富汗+巴基斯坦
優點：阿富汗現在是個親蘇政權，所以我只要鞏固一下他的親蘇力度，然後再找個理由幹掉那個親美的愣頭青巴基斯坦就一切完美了，而搞巴巴羊的話印度應該會很熱衷的！
缺點：嗯... ...誒？好像沒啥缺點啊？還能順便把一個國家轉化成親蘇的呢！
但蘇聯萬萬沒想到啊！
“首任”領導人離心： 本來計劃的是穩定阿富汗的親蘇政權，然後再滲透一下巴基斯坦搞搞破壞扶持個親蘇的政權，結果巴基斯坦的領導人查希爾國王不知咋想的突然開始對蘇表現出離心傾向！
第二任領導人又離心：怎麼辦？那就暗中扶持他的堂兄達烏德篡位上臺，結果這兄弟剛開始做得很好深得蘇聯歡心！然後結果他好了傷疤就忘了疼，馬上忘記了他的堂弟查希爾國王是怎麼下臺的了，又開始表現出對蘇的離心傾向！
蘇聯有些蒙，我就想搞個巴巴羊，你們在這裡搶什麼戲啊！
第三次領導人還離心：但好在阿富汗人民民主黨是蘇聯一手扶植起來的，於是派幾個人過去幫一下民主黨制定個計劃，搞個政變啥的！然後成功啦，新的政權上臺，塔拉基為國家新領導人！但這人雖然聽話，但結果在民主黨內天天排除異己，這你排著排著排著不就排到我頭上了？於是蘇聯收留了被排除的黨內敵對派的領導人們。
第四次領導人繼續離心：雖然現在是人民黨塔拉基派領導這國家，但這個黨內黨裡其實還分為兩黨，而且另一黨的黨首阿明疑似反蘇？於是蘇聯暗示塔拉基幹掉阿明，結果阿明技術過硬吧塔拉基給反殺了，於是阿明成了國家領導人！蘇聯什麼也不想說了，你當就你當吧，別反蘇就行了了，結果他還就真的反蘇不聽指揮了！
蘇聯怒了
你一而再再而三這都第四次了，那既然遙控指揮行不通，我就直接派軍清洗吧！
於是開始了長達十年的蘇聯入侵阿富汗扶植新政府的戰爭，而一拖十年，也就這樣慢慢的拖垮了一個龐大的帝國... ...
那麼蘇聯為什麼沒掃平阿富汗呢？
美國離得那麼遠又是否有辦法支持阿富汗呢？
看熱鬧的兔子是否又暗地裡出黑手呢？
- 奇怪，我怎麼說又了... ...
WOT黑槍汪
早在美國打阿富汗的三十多年前，也就是在1979年，蘇聯也發動過阿富汗戰爭，打了十年，也推翻了當時的政權。不過，比起美國來，蘇聯更慘，耗費巨資、狼狽退出收場不說，還直接引發了蘇聯的危機，也是蘇聯瓦解的“兇手”之一。
這個既窮又弱的中亞小國，難道是妖魔附體，讓蘇聯和美國先後都慘遭滑鐵盧？阿富汗怎就成了帝國墳場？
雲石君將從地緣角度來做分析。
阿富汗深居亞歐大陸內陸腹心地帶，領土面積近65萬平方公里，人口近3000萬。地理格局上，興都庫什山脈從東北橫貫西南，是其與東亞和南亞的地緣分割線，伊朗高原由西延生向東，佔據了阿富汗領土的絕大部分。
阿富汗的高原與山地面積佔總面積的4/5，僅有以馬紮裡沙里夫為核心的北部邊緣，和以坎大哈為核心的南部邊緣為低地平原地形。該地區屬大陸性乾旱、半乾旱氣候，降雨十分稀少，僅有的兩塊平原，竟成了一望無垠的沙漠。
很明顯，阿富汗內部沒有拿得出手的高價值的地緣板塊，國家可開發程度也不高。
作為一個內陸國家，阿富汗更是沒有出海口，周邊被高原、山脈、荒漠團團包圍，十分閉塞。
而阿富汗深居亞歐大陸腹心的地理位置，與東亞文明、南亞文明、伊斯蘭文明，甚至俄羅斯文明，受關山阻隔，很難承接這些文明的輻射。
自身地緣實力很差，又不能有效的接受外來文明的輻射，這就導致了阿富汗的貧弱現狀。
不過，地緣格局上，阿富汗身居東亞、中亞、西亞、南亞四大板塊交匯處的特殊地理位置，卻成為各個主要地緣勢力的衝突核心。自古以來，阿富汗便是各大地緣勢力的必爭之處。
因地緣關係上相對更加緊密的遠古，在農耕時代，這裡是伊斯蘭文明的勢力範圍。近代以後，因伊斯蘭文明整體衰落，佔據北亞和中亞的俄羅斯，和佔據南亞次大陸的英國又從南北兩個方向，展開對阿富汗的爭奪。兩次世界大戰後，英國勢力退出，俄羅斯成為了唯一有能力對阿富汗施加影響的主要地緣勢力。
不過，因距離關係，和阿富汗封閉的地理環境，都嚴重削弱了伊斯蘭文明或是俄羅斯文明，對阿富汗的輻射能力。
雖然，在農耕時代，伊斯蘭將阿富汗納入了自身勢力範圍，但這只是指文化上的。政治上，任何一個以西亞為本部核心的伊斯蘭政權，只有在最強盛的大一統時期，才有能力將這阿富汗納入旗下。一旦有衰落跡象，阿富汗就成為最先獨立的地區。
而俄羅斯的國土呈東西走向，本部又位於最西端的東歐，向亞洲投射地緣影響力的方向是由西至東。而中亞遠離東歐本部，又位於俄國矩形國土的南方，屬於半島型凸出部，遠離俄羅斯的地緣主軸，故受其地緣影響較弱。顯然，處於中亞五國南方的阿富汗，加上閉塞的環境，俄羅斯在這裡的地緣影響力更是十分有限。
不過，70年代的蘇聯，正處於俄羅斯文明的鼎盛時期。蘇聯希望通過進軍阿富汗，來掌控該地區，進而改變西亞、南亞甚至東亞的地緣政治格局。
雖然，蘇聯完全有能力摧毀阿富汗政權。不過，在掌控上，蘇聯卻遇到了極大的困難。
因太過疏離的地緣關係所致，俄羅斯文明輻射到該地區的能力受到阻礙。而經濟上，因阿富汗本身可供開發的地方有限，與俄羅斯的可融合度非常低。這樣一來，俄羅斯只能通過政治和軍事上的高壓統治，來控制阿富汗，而經濟和文化融合發揮不了作用。
大家知道，要想獲得別人的認同，文化上能引起共鳴，經濟上能給到實實在在的好處，只靠政治、軍事強權統治，只能助長被統治者的逆反情緒。這種情況下，阿富汗人憑什麼要放棄獨立自主的政治權力，聽命於遠在東歐的莫斯科。
而蘇聯面對阿富汗山地為主的地緣結構也捏了一把汗，很難對其實現有效的掌控的難度。而蘇聯的軍事在阿富汗錯綜複雜的山地地形面前又受到了重挫。
以上是從阿富汗和蘇聯的角度來分析的。從外部環境來看，美國和中國，也不願看到阿富汗落入蘇聯之手。
地緣關係雖不如與蘇聯那般緊密，但美國畢竟是世界第一超級大國。而那時的中國國力雖不強，但確與中亞為鄰。此時的美中，就算不能直接干涉阿富汗，但可通過一些方式加以影響。
於是，以美國為主，中國為輔，大量的美金和武器輸入到阿富汗土著勢力之手，用以抵制蘇聯。而伊斯蘭文明下的本.拉登也加入到意識形態的競爭中去。
雖美、中、伊的幫助有限，並不足以幫阿富汗擊退蘇聯，但也制約著蘇聯，不斷消耗著蘇聯，最終蘇聯狼狽退場。
阿富汗地處各大地緣板塊交匯，決定了其他勢力不會坐視不理。帝國墳場，正是在這種讓外來者內外交困的格局下得以形成。
蘇聯退出阿富汗後，被塔利班接手。隨後，本拉登以此為根基，建立基地組織 ，並發動震驚世界的911事件，再後來美版阿富汗戰爭打響。
而此時的美國正如火如荼，憑藉超強實力，以反恐劃線，迫使中、俄、伊等周邊勢力都不敢向塔利班和基地施以援手，從而使自己獲得了在幾乎不受任何外力干擾情況下經營阿富汗的難得機遇。
就算沒有任何外力的干涉，美國在阿富汗戰爭形勢也不容樂觀，最後落得黯然收場。
那麼，美國打響阿富汗戰爭僅僅是為了復仇嗎？美國還有其它所圖嗎？
雲石君
因為蘇聯想通過佔領阿富汗後，繼續向南攻佔巴基斯坦和伊朗，使蘇聯打開通往波斯灣和印度洋的出海口。
1.阿富汗戰略地位非常重要，有中東橋樑之稱。美蘇爭霸時期蘇聯想牢牢控制阿富汗，並以阿富汗為跳板入侵伊朗和巴基斯坦地區，使蘇聯控制波斯灣，來達到控制中東石油出口的目的。
2.蘇聯對入侵阿富汗進行了縝密的部署。1979年10月蘇聯陸軍總司令，以訪問阿富汗為名瞭解阿富汗情況。11月初蘇聯中亞部隊幾千人進入阿富汗，以讓阿政府軍騰出力量剿滅反政府武裝為名支走了阿富汗軍隊，蘇聯軍隊控制了阿富汗的交通要道。
3.蘇聯又空運1萬人的兵力進入阿富汗，嚴密控制了一些重要的空軍基地和機場。蘇聯把大批長相與阿富汗人極其相似的軍人調往阿富汗首都喀布爾。
4.在戰爭開始前蘇聯軍事顧問勸說阿富汗第七和第八師司令，下達將部隊武器彈藥集中清點的命令。蘇軍以維修檢查為名暫時接管了通信線路和大批阿軍坦克。
5.1979年12月27日晚七點，蘇聯軍隊突然用炸藥炸燬了阿富汗首都喀布爾的郵電總局，完全癱瘓了阿富汗首都與外界的通信聯繫。之後大批蘇軍佔領了咯布爾的廣播電臺、革命委員會主席官邸和總統府。
6.同時蘇聯軍隊兵分六路，縱深推進迅速佔領了阿富汗所有的城市和交通幹線。不過，由於阿富汗人民反對蘇聯的入侵。很多阿富汗人在得到了歐美國家的軍事援助後，對蘇聯軍隊進行襲擊。使蘇聯軍隊在阿富汗陷入了十年的持久戰，最終拖垮了蘇聯。
杜達特洛夫斯基
在蘇聯的勃列日涅夫時代，美蘇爭霸達到了高峰，這個時期蘇聯趨向於主動進攻，美國有守有攻，雙方大致平衡，正因平衡，所以競爭就格外激烈。1970年代，美國在中東不斷出手，尤其是第四次中東戰爭之後沒幾年，埃及和以色列達成歷史性的握手，這使得蘇聯在中東的傳統影響力大幅下降，蘇聯急需尋找一個翻牌的機會。
蘇聯一方面穩住中東已有盟友，另一方面從中東側翼入手，尤其是阿富汗這個地方。阿富汗的地理位置太重要，控制了阿富汗，蘇聯就有機會南下到印度洋洗靴子了，這也是實現勃列日涅夫《亞洲集體安全體系》目標的重要一環，萬一阿富汗被美國滲透和控制，那蘇聯就別想整這個計劃了，連中東影響力都可以失去。
蘇聯另一個核心目標之一就是對東方大國實現C型包圍，1970年代，美國在亞洲的盟友有巴基斯坦、泰國、菲律賓、日本韓國等。東亞是沒蘇聯什麼事，東南亞蘇聯有越南這個支點，南亞有印度這個抓手，中亞北亞在蘇聯手裡，一旦佔領阿富汗，那蘇聯就能強化在陸地上對東方大國的C型包圍，儘量防止東方大國與美國的結盟聯合。
出兵阿富汗也是蘇聯給小弟們立的規矩，畢竟自己一手扶持的政權被推翻了，如果不出手干預，這勢必影響蘇聯控制下的東歐、亞洲國家的“情緒穩定”，於是，為了立威，蘇聯並沒有用代理人去達到自己想達到的目標，而是選擇了直接出兵入侵。
雲中史記
蘇聯入侵阿富汗的原因，是因為1978年4月22人民民主黨發動了十月革命，推翻了王國政府，掌握了政權。1979年9月,新任的總統阿明處決了蘇聯支持的人民民主黨書記塔拉基，獨攬國家大權。蘇聯為了確保持續控制阿富汗，派兵入侵阿富汗，處決了阿明，扶植卡爾邁勒上臺。卡爾邁勒屬於阿富汗親蘇一派。
為了進一步控制阿富汗，蘇聯派了10萬軍隊常駐阿富汗。 阿富汗人民自發的組織武裝抵抗蘇聯，聯合國大會也多次要求蘇聯無條件的從阿富汗撤出全部軍隊。蘇聯人民也對蘇聯自己侵佔阿富汗的戰爭表示不滿。
戈爾巴喬夫上臺以後，蘇聯於1989年2月，全部撤出了阿富汗。 蘇聯入侵阿富汗，給阿富汗人民帶來巨大的災難，戰爭使得，500多萬人流離失所。蘇聯自己也遭到了巨大的經濟損失，耗資多達200億美元，而死亡，失蹤的人口也達到了大約5萬人。
文/紅雨說歷史
紅雨說歷史
蘇聯地盤雖大，但地緣條件並不好，其國土主要處在較高緯度，地理因素讓其沒有一個像樣的出海口，波羅的海、黑海、日本海都被敵對國或者不友好的國家卡著咽喉要道，北極海域倒是敞開著，但緯度太高，一年裡能夠通航的時間少得可憐，蘇聯的四大艦隊因地理分隔而相距遙遠且互不關聯。這麼惡劣的環境，蘇聯要想成為一個海洋強國是很困難的，而在所有能夠突破到達溫水海洋的地方，最容易的就是阿富汗，這裡遠離北約的重兵集團，西邊的伊朗在發生伊斯蘭革命之後轉瞬間成了美國的對手，東南邊的巴基斯坦當時雖然是美國的盟友，但國力太弱而且還有印度牽制著，美國自己也才從越南戰爭泥潭中抽出身沒幾年，暫時無力再西進。所以蘇聯就在自認為最有利的時機對垂涎已久的阿富汗動手，然後再從阿富汗一路南下直達印度洋。如果蘇聯的勢力到達印度洋，與美國爭霸的戰略態勢就會明顯改善，向西可以威脅中東產油區，向東可以進入東南亞，並能將連接歐亞大陸的海上通道攔腰切斷。這麼大的戰略誘惑，實在是讓蘇聯無法抗拒。此外，控制阿富汗，還能防止伊斯蘭勢力對蘇聯中亞地區的滲透，確保蘇聯內部的安定。（S）
聯合防務
蘇聯之所以入侵阿富汗最關鍵的原因有兩點：
第一阿富汗重要的戰略位置。阿富汗地處東亞、南亞、西亞、北亞的交匯處，從古至今，凡是周邊的大國基本都佔領過阿富汗，所以蘇聯也不例外。
第二，俄羅斯帝國的擴張戰略。俄羅斯對出海口情有獨鍾，但是以前的出海口條件都不是很理想，不是冬季結冰，就是受制於人，所以遠東蘇聯想要旅順作為出海口，中國不答應，西南方向蘇聯企圖通過佔領阿富汗，進而穿過巴基斯坦，在印度洋建立出海口。可是阿富汗這麼重要的地方中美都不想蘇聯獨佔，所以援助阿富汗，最後把蘇聯拖入戰爭泥潭，不得不撤軍。
銘蘇先生
每日點兵，為您解答
1、打通印度洋出海口
2、遏制中亞伊斯蘭教權勢力像蘇聯內部擴張
阿富汗是蘇聯的鄰國，且又是經營已久的地區。在帝俄時期，沙皇曾與英國爭奪這一地區的控制權。建國之初，蘇聯就支持過阿曼努拉汗國王，還曾派兵助其復位。烏茲比克人和塔吉克人等蘇聯中亞共和國的主體民族，都在阿富汗擁有大量的同族。如果阿富汗落入不友好力量的控制之下，則蘇聯柔軟的下腹部中亞就會對其敞開，這是當時對己方意識形態業已缺乏自信的蘇聯領導人所不願意看到的（事實上，1970年代正是中亞伊斯蘭教權勢力迅速抬頭的時期）。換言之，蘇聯社會帝國主義者將阿富汗視為其核心利益的一部分，願意投入更大的力量與西方帝國主義者爭奪這一地區。
蘇聯入侵阿富汗的主力軍隊是中亞軍區的第40集團軍。其戰備水平不如東歐—遠東——中央三個軍區的戰備。以炮兵部隊為例，在入侵阿富汗的前中期，第40集團軍僅僅裝備了1個152MM榴彈炮團，而師屬122MM榴彈炮還是二戰時期的M-38火炮。都不是D-30火炮！
3、以阿明為代表的阿富汗人民黨走的路線，蘇聯不能忍！
阿明有著強烈的離心趨勢。他清洗了阿富汗內部的親蘇勢力，並向美國伸出橄欖枝，並逐步要求蘇聯勢力從阿富汗退出。
4、阿富汗戰略位置太重要
阿富汗這個國家，是連接中亞與南亞的戰略要地。我們看到，遊戲中的阿富汗區域，連接著另外兩個重要區域：伊朗和巴基斯坦。這兩個國家，都不是蘇聯的盟友。其中，伊朗長期被美國的傀儡政權巴列維把持著，而巴基斯坦則記恨於蘇聯在印巴戰爭中為印度的背書。因此，控制了阿富汗，對於這兩個敵視蘇聯的中小國家，有強大的威懾效果，便於進一步可能瓦解這兩個反蘇政權。
每日點兵
蘇聯入侵阿富汗原因如下：
一是蘇聯需要打通通向阿拉伯海（印度洋）餓出海口。
二是蘇聯西南方向的出海口問題，不是蘇聯的心血來潮，而是蘇聯歷代皇帝對西南方面的期盼。
三是蘇聯西南方向可以有兩條路可以走，但是走伊朗塊頭太大，付出代價肯定會更多，兩者比較，走阿富汗+巴基斯坦相對輕鬆許多。
四是阿富汗歷任政權儘管有蘇聯的扶持，但是上臺後用出現離心傾向（美國為了滲透反阿富汗圍堵蘇聯），才是蘇聯下定決心，親自出馬，赤膊上陣，要大幹了。
為了控制阿富汗，由1973年3月到1979年的月，蘇聯在阿富汗國家先後發動了3次政變，扶植傀儡政權。但是在最後一次上臺的阿明政府，為鞏固統治清洗了親蘇的人士，就像脫韁的野馬，脫離了蘇聯的約束。所以蘇聯決定親自派兵入侵阿富汗，這樣就開始了9年多的阿富汗戰爭。
